Ylivieska, ei tuulivoimalle.
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ylivieska, ei tuulivoimalle..
Vieras |
#2623.05.2015 07:50Tuulimyllyt eivät sovi suomalaiseen luontoon, pirstaloittaa erämaa alueita ja eläimistö kärsii rauhattomuudesta luonnossa. |
Vieras |
#2723.05.2015 17:49Koska Tuomiperän tuulipoistohanke koskettaa kotitaloani ja siellä asuvia vanhempiani ja siskoani. Tuulivoimalaa ollaan suunnittelemassa aivan liian lähelle asutusta, mikä vaikuttaa merkittävästi asumiseen ja kiinteistöjen arvoihin. Omistan Ylivieskasta osakkeita, joten koen että minulla on täysi oikeus ja velvollisuus allekirjoittaa tämä adressi. |
Vieras |
#2824.05.2015 11:18Luonnonrauhan ja tasapainon säilyttämiseksi. |
Eii eletä vain tätä päivää |
#29 VRe: Re: Re: Perustelu25.05.2015 04:48#22: Esa1963 - Re: Re: Perustelu Voi Esa parka. On tosi että pörssisähkön hinta on tällä hetkellä noin 30 euroa/MWh mutta ennen lamaa se maksoi noin 70 euroa/MWh ja hetkellisesti jopa 300 euroa/MWh. Nyt rakennettavien ydinvoimalaitosten tuotantokustannus on noin 70 -80 euroa/MWh. Olisipa nämä rakentajat jotka ovat energia-alan todellisia osaajia tyhmiä jolleivat varmasti tiedä hintojen nousevan. Edellä olevat hinnat ovat pörssisähkön hintoja. Kuluttajille nytkin mm Ylivieskassa näkyy hinta olevan 60 euron luokkaa. Näinhän on aina elämässä että todelliset näkijät jotka pystyvät hahmottamaan elämää vähän pidemmälle kuin aitan tai navetan polulle, ovat pärjänneet muita paremmin elämässä. Pörssisähkön hinta tulee olemaan laman päätyttyä ja sähkön käytön lisääntyessä pitkästi yli 100 euroa/MWh. Silloin myös tuotanto on suurelta osin Euroopassa mm hiilivoimaa jolla saastutamme lastemme elämää. |
Kateutta |
#30 Re:25.05.2015 04:53Sinuun on tainnut kateus iskeä. |
Kiito-orava |
#31 Re: VRe: Re: Re: Perustelu25.05.2015 08:06#29: Eii eletä vain tätä päivää - VRe: Re: Re: Perustelu Saksahan päätti luopua ydinvoimasta kokonaan ja siirtyä enimmäkseen tuulivoimaan. Koska tuulivoima on hallitsematonta energiaa, jota saadaan vain silloin kun tuulee, on Saksassakin nyt jouduttu huomattavasti lisäämään kivihiilen käyttöä energiatuotannossa. Totuus on siis, että tuulivoiman lisääminen lisää kivihiilen käyttöä ja näin myös hiilidioksiidipäästöt lisääntyvät. |
Muutaman kilometrin päässä tuulivoimalasta asuva. |
#32 tuulivoiman puolesta26.05.2015 19:29Kannatan tuulivoimaa. Paljon pienemmät riskit kuin ydinvoimassa. Kotimaisen osaamisen ja työvoiman käyttöä tuulivoiman rakentamisessa pitäisi kuitenkin painottaa ihan erityisesti. |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
26.05.2015 19:52- Poiston ajankohta: 26.05.2015
- Poiston syy:
Vieras |
#34 Re:26.05.2015 19:57
Liikaa ihmisiä,luonto tuhoutuu. Pentti Linkola on samaa mieltä asiasta, että ihmisiä tulee vähentää. On vähennettävä kansaa 80%:a. Juu, sinä voit aloittaa vaikka itsestäsi. |
Vieras |
#3527.05.2015 10:49Tuulivoimalat olisi sijoitettava niin, ettei tule haittaa kylien asukkaille. Pitäisikö sähkösiirtoja kehittää, ettei sähkön siirtäminen kauempaa taajamiin olisi niin kallista, että sen tuottaminen tuulivoimaloilla ei olisi silloin kannattavaa. |
Vieras |
#3629.05.2015 19:49Vastustan myllyjen tuloa ja luonnon turmelemista. Kallista sähköä verovaroin massiivisesti tuettua. Vie virkistys ja kunnon ylläpitomahdollisuudet jota voi toteuttaa jokamiesoikeudella. Lapsille ja lapsenlapsille turmelematon ja meluton luonto |
KP |
#37 Oikeaa tietoa tuulivoimasta.30.05.2015 23:16Tietoa tuulivoimasta. |
Järkeä saa käyttää |
#38 Tapelkaa tai alistukaa31.05.2015 02:08Jos Ylivieska haluaa hölmölän maineen, niin kumartakaa ja hurratkaa tuulivoimalle. |
Vieras |
#3931.05.2015 13:24Tuulivoimalat on terveys- ja ympäristöhaitta. Jokainen rakentamatta jätetty tuulivoimala parantaa valtion taloutta ja suojelee ympäristöä. |
Vieras |
#4031.05.2015 19:21Haluan kaikin tavoin vastustaa Suomen luonnon ja ihmisten alistamista ulkomaisten toimijoiden rahankeruubisnekselle. Moneen kertaan on todistettu, että tuulivoimabisnes on huijaus vailla vertaa! |
vieras |
#41 Re: Re:31.05.2015 19:30Juuri näin ! hyvä että joku otti asian puheeksi. Tätä ei ole tuotu lainkaan esille asiaan kuuluvalla volyymillä. |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
01.06.2015 18:36- Poiston ajankohta: 01.06.2015
- Poiston syy:
Vieras |
#4304.06.2015 05:07Tämä touhu on järkyttävää veromarkkojen tuhlausta. Puhumattakaan kansalaisille koituvista haitoista jokasuhteessa. EI minun verorahoillani! |
Vieras |
#4405.06.2015 06:43Ei minun verorahat sinne jouda, tuuleen ! |
Vieras |
#4510.06.2015 07:32Kesäpaikkamme on Ylivieskassa, n. kilometrin päähän on suunniteltu tuulivoima-alue joka pilaa metsää, luontoa, maisemaa ja rauhaa jota olemme halunneet kun olemme tuon paikan hankkineet! |
metsästäjä ja muutenkin luonnossa paljon liikkuva |
#4601.07.2015 03:49Olis kiva tietää, että kuinka moni myllyistä vuokratuloja saava maanomistaja on ottamassa tuulimyllyä omalle "takapihalleen"? Tuskin kukaan! Muille aiheuttuvista haitoista (mm. täydellinen rakennuskielto 2km säteellä myllyistä, meluhaitat, jopa 2km päähän lentelevät tappavan vaaralliset jääkimpaleet ja niiden takia mahdolliset liikkumiskiellot myllyjen läheisyydessä, metsäkanalintujen ja hanhien kuolemat, hirvieläinten vasomisten loppuminen yms. yms.) viis veisataan, kunhan vaan itse saadaan rahaa lisää. |
Vieras |
#47 Re: Perustelu01.07.2015 15:29Pari pätevää perustelua jo tulikin, lisään vielä omani, joka on hyvin yksinkertainen ja perustuu muualla jo kokemaani: En halua joutua kuulemaan sitä ääntä päivin, öin, viikoittain, kuukausittain, vuosin... ja uskon sen häiritsevän myös luonnoneläviä. |
Vieras |
#48 Luonnon raiskausta11.08.2015 20:29Tällainen toiminta on edesvastuutonta.Tästä kärsii kaikki luonnossa elävät eläimet,hirvet,riistalinnut jne.näiltä ja kaikilta muiltakin luonnossa olevilta loppuvat elinmahdollisuudet puhumattakaan luonnonrauhasta jota me ihmisetkin kaipaamme aina....Koneellistaminen,tässä tapauksessa tuulivoimalat seis...ei luontoon..... |
Ahneella on kakkanen loppu |
#49 Re: Re:12.08.2015 02:36Kuinka suurista maanvuokratuloista pitäisi olla kateellinen? |
Vieras |
#5026.08.2015 08:15A. Ne on rumia. B. Terveysriski. .....Syitä oli paljon. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2035 Luotu: 05.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1029 Luotu: 12.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18201 Luotu: 25.04.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
464 Luotu: 13.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
456 Luotu: 15.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1181 Luotu: 07.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1962 Luotu: 04.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
675 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
552 Luotu: 08.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1321 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12813 Luotu: 15.07.2023
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
310 Luotu: 08.05.2024
Mortin männikön puolesta
117 Luotu: 16.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6422 Luotu: 29.11.2023
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
765 Luotu: 06.05.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10500 Luotu: 13.12.2020
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
701 Luotu: 27.04.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
482 Luotu: 08.05.2024
Nuorten hätätila!
1474 Luotu: 16.02.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1274 Luotu: 08.05.2024