#234: Sulo - Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

Tuo 18% hyötysuhde on voimalaitoksista, jotka ovat suurempia kuin kerrostalon katolle suunnittelemasi laitos. Näin ollen 18% hyötysuhde sellaisen toiminnalle on kerta kaikkiaan optimistisella puolella. Sähkön kulutuksesta saataisiin siis murto-osa.

Muutama tonni on reilu aliarvio kustannuksista. Todennäköisesti kustannus ei aivan yllä putkiremonttiin, mutta kertoisin arvion vähintäänkin kymmenellä. 

Vedyn käyttäminen energian varastointiin on mielenkiintoinen aihe (esim metallihybridit), mutta toteutukset eivät näytä ilmestyvän markkinoille kovin nopeasti. Toivottavasti tuotteistus tapahtuu seuraavan parin vuosikymmenen aikana. Asutuksen keskuuteen hajautettuna siihen liittyy myös turvallisuuskysymys.

Yritin kiltisti tuoda tietoisuuteesi seikkoja, joiden perusteella arviosi kerrostalotuulivoimalan tuotosta on liian korkea ja arviosi sen tuotteistamisen vaikeudesta ja toteutuksen kustannuksista liian alhainen.

#237: - Re: Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

Nuo sinun hyötysuhde laskelmat ovat täysin alakanttiin, en tiedä mistä tämmösiä lukuja olet keksinyt, ja toisekseen isojen ja pienten tuulivoimaloiden luvut eivät ole vertailukelpoisia, pienemmillä päästään parempaan hyötysuhteeseen

Mutta arviot ovat aina arvioita, aivan kuten Olkiluodon uusi ydinvoimala tuli muutaman miljardin kalliimmaksi kuin alunperin arvioitiin, mutta useimmat kuitenkin ymmärtävät että minkä mittaluokan asioita tässä vertaillaan

Mutta tuulivoima on siis selkeästi kaikilla mittareilla mitattuna ydinvoimaa parempi, ja tuulivoima on kaiken lisäksi suomalaista, tuulivoimaloita valmistetaan myös Suomessa