_____________________________________________
From: Salomäki, Altti
Sent: 25. lokakuuta 2011 12:01
To: 'juha.kallioinen@butzow.com'; 'satu.aaltonen@hameenlinna.fi'; 'jari.kattainen@tyosyke.fi'; 'helena.lehkonen@uta.fi'; 'karoliina.saari@mhy.fi'; 'sari.myllykangas@koti.fimnet.fi'; 'pirjo.sandelius@edu.lahti.fi'; 'ari.ahlsten@virpi.net'; 'severi.hellsten@armas.fi'; 'satu.leppanen@armas.fi'; 'matti.vuorinen@armas.fi'; 'paavo.raappana@gmail.com'; 'kyllikyky@hotmail.com'
Cc: 'tapio@vekka.fi'; 'tarja.filatov@eduskunta.fi'; 'aarne.kauranen@hameenlinna.fi'; 'sari.louhio-jarvinen@hameenlinna.fi'; 'katriina.laaksonen@hameenlinna.fi'; 'vesakaloinen@luukku.com'; 'sari.rautio@hameenlinna.fi'; 'anteroniemela@gmail.com'; 'paivi.veikkola@hameenlinna.fi'; 'posti@maki-uuro.fi'; 'pikku-pena@luukku.com'; 'tarja.vikman@te-toimisto.fi'; 'anna-kaisa.happola@pp.inet.fi'; 'iisakki.kiemunki@hameenlinna.fi'; 'toimitus@hameensanomat.fi'; 'toimitus@reska.fi'; 'ku.toimitus@hameensanomat.fi'
Subject: Kirjelmä Hämeenlinnan lasten ja nuorten lautakunnalle


Hyvät kaupunginhallitu

#38: - Kirjelmä lasten ja nuorten lautakunnalle 25.10.2011

Hyvät kaupunginhallituksen ja lasten ja nuorten lautakunnan jäsenet,

Me hämeenlinnalaisvanhemmat vastustamme tänään 25.10. päätettävänä olevaa esitystä lasten kodinhoidon tuen Hämeenlinna-lisän lakkauttamisesta.

Olemme hyvin tietoisia vallitsevasta taloustilanteesta ja tarpeesta kulusäästöihin. Siksi emme halua viedä keskustelua niinkään arvokysymyksiin tai puoluepoliittisiin mielipiteisiin vaan perustelumme on puhtaasti taloudellinen.

Mielestämme kokonaistaloudellisesti edullisin vaihtoehto Hämeenlinnan kaupungille on jatkaa kuntalisän maksamista.

Saamamme tiedon mukaan päätösesitys perustuu kohdeasiakaskunnalle tehtyyn kyselytutkimukseen ja muiden kaupunkien vastaaviin kokemuksiin.

Olemme keränneet 24.10. kello 14:30 – 25.10. kello 11:00 välisenä aikana 84 kotihoidossa olevan hämeenlinnalaislapsen ja 20 lammilaislapsen tiedot käyttöönne. Lasten vanhemmat ovat kysyttäessä kertoneet kuntalisällä olevan merkittävä vaikutus päätökseen lastenhoidon järjestämisestä, ja että he tulevat hakemaan esityksen toteutuessa lapsilleen päivähoitopaikkaa kaupungilta.

Toimitan saamani viestit lautakunnalle tänään ennen kokouksen alkua. Lista lapsista on tämän sähköpostiviestin liitteenä. Haluan korostaa, että tätä listaa ei ole täytetty harmistuksesta, vastustuksesta tai kiusanteosta vaan kuten viesteistä tulette huomaamaan, tavoittamamme vanhemmat ovat todella ja käytännön pakosta päätymässä kotihoidon lopettamiseen.

Jos alle vuorokaudessa löydämme sata päivähoitoon siirtyvää lasta pelkästään laittamalla sanan kiertämään, on hyvin oletettavaa, että vanhempien aikomus siirtää lapsensa päivähoitoon on huomattavasti laajempi kuin esityksen perusteena olevat taustatiedot ja olettamat antavat ymmärtää.

Lasten ja nuorten lautakunnan tulisikin mielestämme laskea, kuinka monen lapsen kohdalla menee esityksen break-even –raja, jonka jälkeen päätös ei tuota enää säästöjä vaan alkaa kasvattaa kaupungin kokonaiskustannuksia.

Oma vilpitön olettamamme on, että lastenhoitopaikkojen tarve tulee kasvamaan ensi vuoden aikana vähintään sadalla ja jopa kahdellasadalla paikalla. Laskettuna Taloussanomien (05/2010) keräämien kuntapalveluiden keskiarvokustannusten perusteella olemme arvioineet tavoitellun 1,5 miljoonan euron säästön aiheuttavan näin ollen jopa 1,7 miljoonan euron suorien kustannusten kasvun kunnallisen päivähoidon järjestämisessä.

Laskelmassa ei ole otettu huomioon sitä, että listan perusteella puolet päivähoitoon siirtyvistä on yksivuotiaita tai alle yksivuotiaita lapsia, jotka tarvitsevat useamman hoitajan lasta kohti kuin heitä vanhemmat lapset.

Tämän lisäksi meidän on hyvin vaikea nähdä, miten kaupunki pystyy vastaamaan päivähoitopaikkojen kasvavaan kysyntään tällä aikataululla. Päiväkotien käyttöaste on jo nyt korkea, minkä lisäksi perhepäivähoidon määräysten ja rekrytointihaasteiden takia joustavaa paikkalisäystä tulee olemaan hyvin vaikea järjestää. Vuoden 2006 jälkeen syntyvyys on myös ollut aiempaa selvästi korkeammalla tasolla, eli tilanne ei tule raukeamaan ylimenokauden jälkeen.

Edellä esitettyjen tietojen perusteella katsomme, että kaupungin ei ole mahdollista saavuttaa lähivuosina merkittäviä säästöjä lasten ja nuorten lautakunnan toiminta-alueelta. Realiteetit tulisi hyväksyä ja huomioida kaupungin budjetissa.

 

Hämeenlinnassa 25.10.2011

Altti Salomäki

 

+ perässä 50 muuta nimeä.