Allekirjoitin vaikka tiedänkin, että tuomioistuin ei saa ottaa mitään ulkoista painostusta huomioon. Syyttäjän syyte on minusta kohtuuton vaikka rikos onkin tapahtunut, kuvaaminen oli luvatonta. Pieni sakko olisi enemmän oikeudentajun mukaista.

Sikafarmareiden korvausvaatimukset eivät ole tästä maailmasta. Jos sianlihan kulutus tilapäisesti laski videoiden vuoksi pitäisi tuottajien ostaa itselleen taskupeili ja käyttää sitä. Sikayrittäjät voisivat, jos pystyisivät, tehdä vastinevideon, jossa osoittaisivat asioiden tulleen korjatuksi. Vaan ehkäpä mitään ei olekaan korjattu kun sikafarmarit vaativat lainsäädännön muuttamista heille suotuisammaksi.

Sikafarmari Anttila, silloinen maa- ja metsätalousministeri lupasi muutoksia lainsäädäntöön. Niitä ei tietenkään tullut. Ehkä nyt tulee, sikojen tappioksi ja busineksen eduksi.

#31: VmH - Oikeus vai kohtuus

Onhan ainakin sikaloiden valvontaa tehostettu viime- ja tämänvuoden aikana huomattavasti. Omassa sikalassani on tehty vuoden aikana kaksi yllätystarkastusta Eviran toimesta. Tarkastuksessa käydään läpi kymmeniä eri asioita sikalassa ja kirjanpidossa.

 

Yhteensä tarkastuksia on kahden vuoden aikana ollut normaalien neljä kertaa vuodessa tehtävien lisäksi kuusi muuta. Hyväksyn kyllä nämä yllätystarkastukset, mutta en yöllisiä elokuvajuhlia.