Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Kommentoitu viesti

sivustaseuraaja

#435 Re: Re: Re: Aika on ajanut ydinvoiman ohi

23.11.2011 18:12

#432: - Re: Re: Aika on ajanut ydinvoiman ohi

Siinäpä sitä ollaan...kukaan ei osaa sanoa, mitä hintaa ydinsähköstä tulevaisuudessa maksetaan, sehän on perusvoimaa, jota pitäisi ajaa  100% teholla seuraavat 60 vuotta johtuen sen suurista pääomakuluista ja huonosta säädettävyydestä.Sopii savupiipputeollisuuden energianlähteeksi, jossa kulutus noudattaa samaa kaavaa. Ja kun investoidaan ydinvoimaan oletetaan, että Suomen elinkeinoihin kuuluu tulevaisuudessa entistä enemmän  savupiipputeollisuutta, joka tuottaa raaka-aineita kehittyneempien maiden, kuten Kiinan korkeamman jalostusasteen tuotannolle mahdollisimman halvalla...ehkä tällaisella teollisuudella ei ole vara maksaa enempää kuin vajaat 3c/KWh, tässäkin Aasian matalan kustannustason maat asettavat tiukat rajat periferian bulkkitavaralle.Kummasti Outokummun kannattavuus kärsii, kun Outotec myy kromiteräsosaamista Kiinan uusille laitoksille.

Käsittääkseni suomalaiset veronmaksajat ovat subventoineet ydinvoimaa osallistumalla ydinvoiman vaatiman infran, osaamisen ja onnettomuuksiin varautumisen vaatimiin kustannuksiin. Nykyisin toimivat laitokset on tehty YYA sopimuksen aikoihin, jolloin valtio tuki elinkeinoelämää ja suurteollisuutta isänmaallisessa hengessä subventioilla, devalvaatioilla ja inflaatiolla...tuskin ydinvoima jäi ilman yhteiskunnan suoraa tai välillistä tukea, sehän kuului senaikaiseen taloudelliseen strategiaan kaikissa länsimaissa...ja Japanissa...ja Neuvostoliitossa

Vastaukset


Vieras

#443 Re: Re: Re: Re: Aika on ajanut ydinvoiman ohi

2011-11-24 11:47:55

#435: sivustaseuraaja - Re: Re: Re: Aika on ajanut ydinvoiman ohi 

Väite ydinvoimalan huonosta säädettävyydestä on myytti. Se on vesivoiman jälkeen helpoiten säädettävää. Sen sijaan korkeista pääomakustannuksista johtuen voimaloita ei kannata ajaa muulla kuin liki täydellä teholla.