Dalton ei ollut koira. Dalton oli tuotantoeläin. Tuotantoeläimiä koskevat varsin ankarat lait ja määräykset. Missään EU maassa ei sallita yhdenkään tuotantoeläimen elävän rekisteröimättä. Tuotantoeläimillä on yhteisiä eläintauteja ja zonooseja, joiden tartunta ja leviäminen pyritään estämään. Eläimen omistajan velvollisuus on olla selvillä eläimiään koskevasta lainsäädännöstä. Kaikille ilmoituksille ja toimenpiteille on laissa määrätty aika vuorokausina. Syntymät, siirrot ja poistot on ilmoitettava annetun ajan kuluessa. Vaaditut testit ja asiakirjat tulee pitää ajantasalla. On ihan yhdentekevää onko eläin yksityisen ihmisen lemmikkinä vai käytetäänkö sitä maatilalla varsinaiseen tuotantoon. Lemmikki on siitä huolimatta tuotantoeläin ja nämä eläinlajit ovat laissa määritelty. Vastuullinen omistaja huolehtii nämä asiat, sillä toimiessaan vastuuttomasti ja välinpitämättömästi, laissa määrätyt seuraukset pannaan toimeen. Näin asiat ovat olleet koko EU ajan ja jokaisen on niitä noudatettava. Maailmalla tapahtuneet eläintautikatastrofit pyritään estämään viimeiseen asti ja lemmikkeinä tuotantoeläimiä pitävien on siihen sopeuduttava, jos haluavat näitä eläimiä jatkossakin pitää.

#647: - Miksei Daltonia testattu elävänä, KUN siihenkin olisi ollut mahdollisuuus? V-ittumaisuus ja ilkeys oli suurin este. Dalton oli lemmikkieläin näissä oloissa. Turhaa tuputtaa muuta. Jären köyhyys, oli kaiken syy. Onhan suuri ero Ruotsista 1 alpakka ja Italiasta 20 koiraa ja mikä ero, eläintautienkin osalta on vaarallisempi. Dalton tuli Ruotsista ja ruotsin viranomaiset oli tarkistaneet kaikki , ottaneet testit ja ym, todenneet, että kaikki on kunnossa, niinkuin olikin. Miksi ihmeessä, täällä aletaan turhaa vetään show:ta? osottaa kyllä tietämättömyyttä. Kyllä ne paperit mitkä tuolta Ruotsista on, pitäs riittää täälläkin.Jos eivät riitä, niin asiat pystyy hoitamaan, niin että ei tarvi eläintä tappaa. Se on pahinta, mihin syyllistyitte. JOUSTAVUUTTA, JOUSTAVUUTTA JA viel kerran JOUSTAVUUTTA JA JÄRKEÄ VUODELLE 2012