Kaavoitussopimus ei ole salainen. Valtuusto on sen hyväksynyt. Kunnan henkilöstöllä ei ole tarvetta etsiä sopimusta ja toimittaa sitä jollekin yleisönosastokirjoitusten, tai virkamiehille esitetyn vaatimuksen perusteella. Heillä on töitä muutenkin riittävästi. Menkää kunnanviraston neuvontaan. Siitä se lähtee. Etsivä löytää.   Kukaan ei kai ole vaatinut suojelijoita maksamaan kuntaa irti sopimuksesta. Kukaan ei myöskään vaadi koko Kirkkoharjun auki repimistä. Yhteinen tahto tarvitaan myös Sorolan puolelta. Kysykää sieltäkin.   Nettiadressiin voi kuka tahansa kirjoittaa minkä tahansa nimen. Ja kunka monta kertaa tahtoo. Jotkut silti vielä kannattavat adressia nimettömänä! Ei tällaista pidä ottaa vakavasti.

#61: Virkamies - Sopimus

Pyyntö sopimuksen näyttämisestä on jo tehty, myös maanomistajan mielipiteen selvittäminen on vireillä. Adressin allekirjoittaneiden nimet listataan aikaan ja toimitetaan kuntaan, tulosteeseen voidaan ottaa myös nyt nimettöminä näkyvät (eivät siis näy netissä, mutta listalla kyllä). Adressin allekirjoittaneet ovat antaneet nimensä Kirkkoharjun säilyttämisen puolesta, eivät rakentamisen. Perustakaa vastaavasti Kirkkoharjun rakentamista ja virkistysalueen pirstomista ja lohkomista kannattavien adressi. Katsotaan millaisen kannatuksen tämä saa.