Ei pysty tajuamaan tätä porua mikä asiasta on syntynyt. Eikö jengi tajua että provosoitte toinen toisianne? Vaikkakaan kilpailun lopputulos ei ehkä mielytä kaikkia, niin se on toteutettu sääntöjen mukaan. Säännöthän ovat kaikkien saatavilla, ja jokaisen äänestäjän tulisi lukea ja hyväksyä ne ennen äänestämistä, eikö vain?

Tottakai se ketuttaa jos on asennoitunut saamaan 5000€ ja saakin VAAN tuhat. Mutta eikö tonni oo parempi kun ei mitään? Ymmärtääkseni ketään ei kuitenkaan nostettu jonon hänniltä saamaan sitä tonnia tai varsinkaan viittä. Jos en ihan väärin muista, niin ehdotuksia tuli (Serlan sivujen mukaan) 459. Tuskin se 459. ehdotus siellä listassa sai rahaa, vaan kuitenkin palkitut valittiin parin-kolmenkymmenen eniten ääniä saaneen joukossa. Eli täten kyllä äänet vaikuttivat, ne selvästi rajasivat tuomariston valintaa pienentäen joukkoa selvästi.

Mitä tulee Tikkutehdas kiistaan, niin yksityisten ihmisten blogit tuskin edustavat Tikkutehtaan näkökulmaa. Video josta ilmeisesti puhutaan on muistaakseni jostakin leffasta otettu, en muista mistä. Ja edelleen se tai mikään muukaan blogeista kaivamanne materiaali EI edusta tikkutehtaan näkemystä, näinhän he itse kerkesivät jo kirjoittamaan Serlan seinälle.

Kommenttiin että "Ja äänestämiselle oli ikäraja 18v. Rullalautailijat ovat kai sitä nuorempia" voisi jättää sivuuttamatta. Miksi Rullalautailijat olisivat sitä nuorempia? Yhtä hyvin voisin todeta että kaikki koiranomistajat ovat nuorempia. Tuskimpa kovin monella alaikäisellä on taitoa tai motivaatiota käyttää tunteja rakentaen betonista harrastuspaikkaa KAIKKIEN tarpeisiin.

Ja rahojen pitäisi mennä eläinkohteille, koska ihmiskohteet voivat hakea rahoitusta muualta? Mikseivät eläinkohteet voi. Tampereella skeittarit ovat vuosia toivotta hakeneet rahaa ties mistä - tuloksetta. Ja äänestämiselle oli ikäraja 18v. Tuukka Välimäen kolumni (linkki ohessa) käsittelee asiaa hieman enemmän, päättäen että "skeittipuisto olisi sijoitus Tampereen tulevaisuuteen" http://aijaa.com/v.php?i=000059265557.jpg

Asiaan: Serlan boikotointi tuskin auttaa ketään, ehkä se lievittää omaa pahaa oloa, tiedä häntä. Pidämme varmasti kaikki eläimistä ja monet meistä kokevat tulleensa harhaanjohdetuksi. Mutta entä toiset jotka vannovat solidaarisuuden nimeen - eikö toisaalta ole hyvä, että moni kohde sai sen tuhat euroa ja pystyvät ehkä sen toimin polkaisemaan omaa, varmasti yhtä arvokasta, toimintaansa eteenpäin? On tuskin yhtä oikeaa vastausta siihen, onko isompi könttäsumma rahaa jollekkin tietylle yhdistykselle parempi kuin jakaa sama potti monelle pienemmälle. Tätä on puntaroitu iät ja ajat esimerkiksi kehitysyhteistyön merkeissä hieman isommilla summilla.

Vielä tyhmempää on viimeaikainen vastakkainasettelu. Olkaa iloisia niistä rahoista joita saitte. Menkää ulkoiluttamaan koiraanne kesällä tikkutehtaan ympäristöön ja katselkaa kun tällä rahalla saadaan jotain konkreettista aikaiseksi.

Epäilen vahvasti, että raha ei mene viinaan ja röökiin niinkuin joku kehtasi jo väittää, vaan että koko rahalla saadaan yksi tampereen parhaista, ja etenkin pitkäaikaisimmista, lautailupaikoista. Sellainen mitä kaupunki on luvannut, muttei lupauksistaan huolimatta ole toteuttanut. Ja siinä kilpailussa (=lupauksessa) ei ollut pienellä präntättyä tekstiä. Voiko joku tehdä facebook-ryhmän, missä boikotoi Tampereen kaupunkia?

Loppupeleissä Serla jakoi kuitenkin 50 000 Euroa, vaikkakin mainostaakseen itseään (jonka se on tehnyt erittäin onnistuneesti. Huonoa mainostahan ei kuulemma ole, varmasti Serla on näkynyt lehdissä ja netissä ja nimenä jäänyt kuluttajien mieleen), mutta kuitenkin kaikki kohteet olivat hyviä ja saivat "ilmaista rahaa". Eikö voitaisi kaikki olla tyytyväisiä ja iloita myös toisten puolesta, sen sijaan että ruvetaan jauhamaan sitä shaibaa? Lisäksi hyvä teko -kampanja ja sen jälkipuinti on saanut monet nauramaan useaan otteeseen. Yrittäkää lukea näitä muiden silmin, ja miettiä kuinka naurettavalta tämä kaikki vaikuttaa ulkopuolisista.

(P.S. jotten jatkaisi provosoivaa linjaa, tämä olkoon ainut kommenttini. En halua päästää muita provosoimaan itseäni ja liittymään samaan idioottien rintamaan jotka antavat johtaa itseään yhä syvemmälle tähän suohon).

#12: Jaaha - Ei pysty tajuamaan

Kiitos kommentistasi. Emme ole moittineet ehdoin tahdoin ketään Serlan kisan toista järjestöä/yhdistystä. Jos joku ylilyönti on tapahtunut, pahoittelen meidän kaikkien puolesta. Se ei ole ollut ryhmämme tarkoitus. Olemme vilpittömästi onnitelleet voittajaa mm. Serlan sivulla. Sekä onniteltu kisan muita palkittuja, emme siis ole vihaisia kisaan osallistuneille ryhmille/järjestöille, vaan kiukkumme on suoraan kohdennettu Serlaan, sen raatiin, joka kisan ratkaisi tällä kummallisella tavalla. (suurin osa näistä kisailijoista on tosi hyviä ja asiallisia järjestöjä, silmiini siellä osui ainoastaan muutamia äänestyskohteita, joiden olemassa olon järjestönä kykenin kyseenalaistamaan ja näin teki varmasti myös Serla ja nämä samaiset kisaajat yltäneet moniinkaan ääniin)

Ryhmä jonka perustin, on pahan mielen ilmaisuun tarkoitettu ryhmä, jonka katsoin aiheelliseksi perustaa, juuri tuon kisan vuoksi, jonka lopputulos oli minulle pettymys. Kisassa annettiin ääniä yht. reilut 31.000 ja näistä äänistä, yli 11.000 meni näille kahdeksalle järjestölle, jotka olivat TOP 10:ssä. Äänestettäviä kohteita oli yli 400, näin kertoo Serla, Ja näkyi niitä äänestyskohteita olevan huima määrä.  Kävin mielenkiinnon vuoksi katsomassa väliaika tietoja kohteesta, jota äänestin, (joka oli eläinyhdistys ja sijoittui melko hyvin, mutta ei kärkeen.)  Tässä vaiheessa ihmetykseni oli suuri, kun lopputulos julkaistiin ja kaikki eläinsuojelu kohteet poistettiin 5000euron poteista. Serla on ilmoittanut poistaneensa tupla äänet ja kertovat käyttäneensä manuaalista-, että sähköistä laskutapaa.

Mutta sääntöjen muutos kisan jälkeen ihmetyttää, se ihmetyttää kovasti. Mitä tulee Serlan boikotointiin, sekään ei ole ryhmämme tarkoitus, boikotti on jokaisen henkilön yksityisasia.