Nastarengaskielto pääkaupunkiseudulle

Kommentoitu viesti

jo 20 vuotta ilman nastoja
Vieras

#3 Kannatan nastarengasveroa

02.11.2010 09:26

Kaikkien uusien nastarenkaiden hintoihin tulisi lisätä tuntuva nastavero, koska nastarenkaat aiheuttaa homattavia kustannuksia teiden ylläpitoon. Myös jokainen autilija huomaa aina syksisin nastarengaskauden alettua kunka autot likaantuu hetkessä, se kura on peräisin nasojen jauhamasta asvaltista. Tuulilasiin joutuessaan kura heikentää näkyvyyttä ja näinollen myös liikenneturvallisuutta.
Tekniikn Maailman uusimmassa talvirengas testissä todettiin nastarenkaiden pitokyvyn hekkenevän kilometrien myötä kitkarengasta nopeammin, joten jo 10000 km ajetuissa kitkarenkaissa on parempi pito kuin samanverran ajetuissa nastarenkaissa.

Vastaukset

Jyrkkä EI nastarengaskiellolle
Vieras

#6 Re: Kannatan nastarengasveroa

2010-11-02 19:29:52

#3: jo 20 vuotta ilman nastoja - Kannatan nastarengasveroa

"Tekniikn Maailman uusimmassa talvirengas testissä todettiin nastarenkaiden pitokyvyn hekkenevän kilometrien myötä kitkarengasta nopeammin, joten jo 10000 km ajetuissa"

Tuo on sitkeä virhetulkinta ja aika tahallista asian vääristelyä. Kilometrimäärä on kirjoittajan itsensä keksimä, sellaista ei ole missään todennettu.

Testissähän verrattiin 4 vuotta vanhaa nastarengasta 2 vuotta vanhaan kitkarenkaaseen. Jäällä tuon nastan jarrutusmatka oli 80,3 m ja kitkarenkaan aavistuksen verran parempi, 77,5 m.  Märällä asfaltilla - jollaista kitkan kannattajien mukaan Helsingissä usein on - jarrutusmatka nastalla oli 34,5 metriä ja kitkalla 36,8 metriä. Eli neljä vuotta ajettu nasta laittaa kampoihin kaksi vuotta vanhalle kitkalle.