#765: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Hyötysuhdetta parannetaan tuulivoimalassa optimoimalla siipiprofiileja, ja parantamaalla generaattorien ja muiden osian hyötysuhteita, käyttöastetta parannetaan vastaavasti viemällä myllyt parempiin paikkoihin.

Mikäli oikeasti mietitään jotain energianvarastointia jossain muodossa isommassa mittakaavassa on ainoa vaihtoehto oikeastaan vety, ja polttokenno. Hiilivetyjen käyttö varastoinnissa on melko hankalaa alhaisen prosessihyötysuhteen vuoksi. Ei toki vedylläkään päästä kuin jonnekin 50% luokkaan.

Talteen otetulle hiilidioksidille ei todellakaan ole mitään muuta varteenotettavaa paikkaa kuin ehtyneet kaasu ja öljyesiintymät.

Mitä tulee TVO:n ja fennoivoiman omistajiin on niissä melko isot teollisuus omistajat. TVO:lla näyttäisi olevan alle kolmanne niitä pienempiä kunnallisia laitoksia (en sanoisi Helsingin energiaa kuntalaisille kotitalouksille suunnatuksi) Fennovoimassa niitä pieniä kunnallisia on noin 1/3 osa Teollisuutta smana verran ja Eon myös...

#766: tifoso - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

hiilidioksidi on yhteyttämisen lähtöaine, sitä voidaan käyttää esimerkiksi levien kasvatuksessa bio-polttoaineita varten...samoin kuin esim jätevesiä. Eihän se tietenkään olisi lopullisesti pois kierrosta, mutta eipä tarvitsisi käyttää niin paljon fossiilisia.Eikä levien kasvatus vie tilaa ruuantuotannolta tai hävitä sademetsiä. Jo tällä hetkellä tuotantokustannus ilmeisesti olisi kilpailukykyinen, vaikka homma on kehitysasteella ja taloudellisuus tulee vielä paranemaan...luultavasti tämä hidastaa investointeja...kukaan ei halua investoida nopeasti kehittyvään(=vanhentuvaan) teknologiaan...mieluummin investoidaan jo vanhentuneeseen ja hitaasti kehittyvään tekniikkaan, kuten ydinvoimaan,koska se nähdään riskittömänä...LOL

http://www.businessgreen.com/bg/news/2075752/algae-biofuels-winning-formula-co2-utilisation

http://www.youtube.com/watch?v=yP5ADjTB-m8

#766: tifoso - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Olet väärässä jälleen. Jos energiasta tuotetaan suurin osa tuulivoimalla, pitää tuulivoimakapasiteetti ylimitoittaa joka tapauksessa. Tällöin ylikapasiteettia kannattaa käyttää juuri hiilidioksidin muuttamiseen polttoaineeksi. Jos taas biovoimalla on suurin osuus, niin silloin voi olla kannattavaa rakentaa tuulivoimaloita pelkästään hiilidioksidin polttoaineeksi muuttamista varten. Hiilidioksidin pumppaamisessa meren pohjaan ei ole mitään järkeä

Ja hiilivedyt on ratkaisu, joka on tarjolla tänä päivänä. Parempi ratkaisu hiilidioksidin hyötykäyttöön voi olla sen elektrolyysi, jossa hiilidioksidista valmistetaan hiiltä ja happea sähkövirralla. Hiilen voi käyttää energiaksi uudelleen

Ja vety ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto energiavarastointiin. Wikipediasta voi katsoa toistakymmentä eri vaihtoehtoa tähän. Niinkin yksinkertainen asia kuin paineilma on vety-polttokennoa halvempi ja tn. myös tehokkaampi energiavarasto

Eikä energiahyötysuhdetta kannata käyttää tuulivoimaloiden kanssa, koska energiahyötysuhde on suurinpiirtein generaattorin hyötysuhde, mikä ei kuvaa käytäntöä ollenkaan. On parempi puhua tehohyötysuhteesta, ja energiavarastot ovat silloin paras keino hyötysuhteen parantamiseen

#766: tifoso - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Ja sait laskettua, että ainakin kolmannes TVO ja Fennovoima osakkaista on kunnallisia sähkölaitoksia. Meinaatko tosiaan, että näitä laitoksia ei kiinnosta se, että mitä kotitaloudet suostuvat sähköstä maksamaan?