#769: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Uskoisin että miettivät jaktuvasti paljonko kotialoudet ovat valmiita maksamaan sähköstään ja sen takia ovat ydinvoimaan investoimassa.

Paljonkohan ehdottamallasi tuulivoima+varastointi tavalla se sähkönhinta olisi? Tuulivoimalle maksetaan 84€/MWh takuuhintaa eli tuotantokustannnukset lieneväty hieman alle tämän (75€/MWh?). Siihen päälle kun lasketaan se varasto niin ja jos se on esim metaani, niin sen varaston hyödyntämislaitteet (kaasuturbiini?), on keskimääräinne hinta varmaan jo liki 200€/MWh.

Tällä hetkellä spot-hinta on noin 35€/MWh, Ol3:n omakustannehinta on noin 45€/MWh. Ol4 ja pyhäjoki 1 kustannus on noin 65€/MWh. Tällä hetkellähän nuo laitokset eivät siis kannattaisi, mutta jos mietitään yhtään tulevaisuuteen niin kyllä se tuulivoimakin tulee kannattavaksi (ei kustannusten laskemisen vuoksi vaan markkinahinnan nousun takia).

#771: tifoso - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Olet väärässä jälleen, kunnallisten sähkölaitosten ei kannata osallistua uusien ydinvoimaloiden rakentamiseen, jossa kustannukset tulevat moninkertaistumaan, ja missä pitää jännittää 10-15 vuotta, että saadaanko laitokset edes valmiiksi

Useimmissa kunnissa ei uusien ydinvoimaloiden energialle ole edes tarvetta tällä hetkellä. Mitä järkeä on silloin laittaa rahaa ydinvoimaan, kun rahoja ei todennäköisesti saa koskaan takaisin? On parempi sijoittaa rahat jonnekin, jossa saa paremman tuoton pienemmällä riskillä. 10-15 vuodessa heikotkin sijoitukset tuottavat niin paljon, että saa rahoilla tuplamäärän tuuli- tai biovoimaa mitä oli alunperin tarkoitus saada ydinvoimasta.

Ja rahaa jää vielä niin paljon, että voi vaikka maksaa jokaiselle kuntalaiselle ylimääräisen bonuksen

#771: tifoso - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Energiavarastot kannattaa tehdä paineilmalla tällä hetkellä. En tiedä mitä se maksaa, 10-20% kustannusnousu ehkä maksimi, koska asia on niin yksinkertainen. Jotkut ulkomaalaiset yritykset ovat tuomassa kauppaan näitä ratkaisuja, silloin on tarkempaa hintatietoa tarjolla. Hiilidioksidin polttoaineeksi muuttaminen on osa biovoimalan toimintaa, sen kustannukset on osa biovoimalaa.

Lisäksi energiavarastot voivat oikeastaan laskea tuulivoiman kustannuksia merkittävästikin, koska energivarastot kasvattavat tuulivoimalan toiminta-aluetta, ja tekevät tuotannosta tasaisempaa. Ilman energiavarastoja tuulivoimalan tuotantoa menee harakoiden lämmittämiseen silloin kun kulutus ei vastaa tuotantoa

USA:ssa arvioidaan uusien ydinvoimaloiden kustannukseksi 120 euroa/MWh. Miten kuvittelet tekeväsi ydinvoimalat täällä puolet halvemmalla? Palkkataso kantaväestölle on suurin piirtein sama, ja suurimman osan töistä tekeville virolaisille ja puolalaisille maksetaan Suomessa parempaa palkkaa kuin Yhdysvalloissa meksikolaisille. Tekniikka ei ole täällä yhtään halvempaa, se on päinvastoin kalliimpaa

Tuulivoima on siis ydinvoimaa huomattavasti halvempaa. On hyvin vaikea keksiä syitä, että miksi uusien ydinvoimaloiden rakentaminen kannattaisi