#780: - Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Itse käytän lähteenä LUT:n energiatalouden osastolla tehtyjä laskelimia, mikäs tämä sinun ekonomisi on? 40vuotta taloudellinen käyttöaika 8000h vuosittainen käyttöaika, 5% korko, investointi 6 Miljardia, mikä osa ei mielestäsi pidä paikkaansa? Noillakin oletuksilla päästää alle 55€/MWh.

Millaisen sähköntuotantolpaletin näkisit Suomeen 2030 ja mikä olisi silloin ns. peruskuorma?

#782: tifoso - Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Todennäköisesti mikään noista luvuista ei pidä paikkaansa ja todennäköisesti jotakin kustannuksia on tarkoituksellisesti jätetty pois laskelmasta esimerkiksi siitä syystä, että ne on ollut tapana jättää yhteiskunnan maksettavaksi, tai niitä ei voi hinnoitella/rahalla korvata...Kun on kysymys investoinnista, jonka vaikutusaikaa kustannuspuolella on vähintäänkin  yli sata vuotta ja tuotto puolella 0- 60 vuotta, sisältyy laskelmaan turhan paljon riskejä ja oletuksia, jotta sitä voisi laskelmaksi kutsua. Tuottopuolen riskithän voisi ehkä saada vakuutettua, mutta tuskin tällaisenkaan vakuutuksen kustannuksia osataan hinnoitella...laitoshan saattaa pysähtyä muutaman kuukauden jälkeen lopullisesti, kuten Harrisburgissa. Jos tuotantokustannus/tuottolaskelmia esitetään, niin aina jossakin tarkoituksessa , puolesta tai vastaan...ja ne voidaan aina kiistää yhtä perustellusti tai perusteettomasti...tuollainen jankkaaminen ei johda mihinkään. Ja jos jokin puolueeton taho esittää laskelman, puolueettomuuden uskottavuus menee saman tien. Lappeenrannassakin koulutetaan ydinvoimaloiden henkilökuntaa ja siksi on perusteltua syytä olettaa, että on pyritty välttämään tietynlaista tulosta, jottei firmassa jouduttaisi panemaan lappua luukulle ja kolleegoja kortistoon.

#782: tifoso - Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Minun lähteeni on Synapse Energy Economics, jossa henkilökuntaan kuuluu Harvard ja MIT (Massachusetts Institute of Technology) -yliopistoja käynyttä porukkaa. Ensin ihmettelin, että mikä on tämä LUT, mutta sitten edellisestä kirjoituksesta selvisi, että se on itäsuomalainen ammattikoulu. Myös Yhdysvaltain energiaministeriö arvioi tuulivoiman ydinvoimaa halvemmaksi

http://www.eia.gov/oiaf/aeo/electricity_generation.html

Ja Suomessa tuulivoiman osuus energiantuotannosta voidaan aivan hyvin nostaa 30 prosenttiin nykyisestä 1%, jos otetaan käyttöön energiavarastot tuotantoa tasaamaan. Jos tällä ei saa kaikkea tuontisähköä ja ydinvoimaa pois, niin sitten pitää kasvattaa biovoiman osuutta. Ja on aivan turha väittää, ettei Suomessa maa-ala riitä tuulivoiman kasvattamiseen. Tanskassa tuotetaan 20% energiasta tuulella, vaikka ei käytetä energiavarastoja, ja vaikka maan pinta-ala on murto-osa Suomen pinta-alasta