Keskeytetään Riihimäenportin datakeskushanke

Kansalaisadressi Riihimäenportin datakeskushankkeen pysäyttämiseksi

Vetoomus Riihimäen kaupungin päättäjille

Me allekirjoittaneet vaadimme, että Riihimäen kaupunki keskeyttää Riihimäenportti VI -alueelle suunnitellun suuren datakeskushankkeen valmistelun ja käynnistää hankkeen kokonaisvaikutuksista riippumattoman arvioinnin ennen jatkopäätösten tekemistä.

Ylen uutisen mukaan hanketta varten tavoitellaan vähintään 16 hehtaarin aluetta, 80 000 kerrosneliömetrin rakennusoikeutta sekä jopa 20 metriä korkeaa rakennusta. Rakennusoikeuden määrä vastaa noin 11 täysikokoisen jalkapallokentän pinta-alaa rakennuksina.

Emme vastusta teknologista kehitystä tai uusia investointeja. Vastustamme hanketta, jonka hyödyt riihimäkeläisille ovat epäselviä, mutta jonka ympäristö-, luonto- ja asukasvaikutukset voivat olla merkittäviä ja pysyviä koko alueelle.

Perustelut

1. Vähäinen paikallinen työllisyys ja taloudellinen hyöty

Datakeskukset ovat erittäin pääomavaltaisia investointeja, mutta niiden pysyvä työllistävä vaikutus on usein verrattain pieni. Myös Riihimäen elinvoimalautakunnan käsittelyssä tuotiin esiin epäily siitä, että hankkeen työpaikka- ja verovaikutukset jäisivät kaupungille vähäisiksi.

On aiheellista kysyä, onko näin laajan maa-alueen varaaminen perusteltua, jos alueelle voitaisiin tulevaisuudessa sijoittaa toimintaa, joka luo merkittävästi enemmän työpaikkoja ja paikallista elinvoimaa.

2. Suuri sähkönkulutus sitoo alueen kehitysmahdollisuuksia

Datakeskukset käyttävät erittäin suuria määriä sähköenergiaa. Kaupungin sähköverkon kapasiteetti on rajallinen resurssi, jota tulisi käyttää mahdollisimman tehokkaasti paikallista hyvinvointia, yritystoimintaa ja työllisyyttä tukeviin investointeihin.

Kaupunki tarvitsee avointa keskustelua siitä, tuottaako datakeskus pitkällä aikavälillä riittävästi hyötyä vastineeksi sen käyttämistä maa-, energia- ja infrastruktuuriresursseista.

Datakeskusten nopeasti kasvava ja ympärivuorokautinen sähkönkulutus voi kiristää sähkön kysynnän ja tarjonnan tasapainoa, jos uutta sähköntuotantoa, siirtokapasiteettia ja kulutusjoustoa ei rakenneta samassa tahdissa. Tämä voi lisätä sähkön hinnan nousun ja hintapiikkien riskiä sekä herättää kysymyksen sähkön riittävyydestä erityisesti kylminä ja vähätuulisina ajanjaksoina. Ennen hankkeen etenemistä on selvitettävä avoimesti, kuinka paljon sähköä datakeskus käyttäisi, mistä tarvittava sähkö hankittaisiin ja voisiko hanke vaikuttaa kotitalouksien, paikallisten yritysten tai muun teollisuuden sähkön hintaan ja saatavuuteen. 

3. Vaikutukset lähialueen asukkaisiin

Suunniteltu alue sijaitsee poikkeuksellisen lähellä olemassa olevaa asutusta Janakkalan ja Riihimäen rajan tuntumassa, keskellä maalaismaisemaa.

Lähimmät asuinrakennukset sijaitsevat alle 50 metrin päässä alueen rajasta. Alle 500 metrin säteellä sijaitsee kymmeniä asuntoja, ja kilometrin säteellä asuu satoja riihimäkeläisiä, sekä janakkalalaisia. Tämä alue kattaisi mm. Rajaportin, Lemmenmäen ja koko Eteläisen Punkan alueet.

Kyse ei siis ole syrjäisestä teollisuusalueesta, vaan hankkeesta, joka vaikuttaa suoraan suuren asukasmäärän elinympäristöön.

Rakentamisen aikainen raskas liikenne, maanrakennustyöt, melu, pöly ja valaistus aiheuttavat haittoja vuosien ajan. Myös valmistuneen datakeskuksen ympärivuorokautinen toiminta, jäähdytysjärjestelmät, varavoimalaitteet sekä jatkuva tekninen infrastruktuuri muuttavat alueen luonnetta pysyvästi.

4. Luonnon monimuotoisuuden heikentyminen

Alue on säilynyt pitkälti rakentamattomana ja luonnonmukaisena yli 30 vuoden ajan.

Paikallisten asukkaiden havaintojen mukaan alueella esiintyy monipuolinen eläinkanta, johon kuuluvat muun muassa:

• jänikset
• metsäkauriit ja peurat
• ketut
• useat lintulajit
• ilvekset
• lepakot, mukaan lukien pohjanlepakko

Metsäalue toimii eläimille tärkeänä suoja-, ravinto- ja kulkureittialueena. Laajat hakkuut, maanrakennustyöt, melu, valaistus ja jatkuva ihmistoiminta voivat johtaa eläinten elinympäristöjen pirstoutumiseen tai katoamiseen.

Erityinen huomio tulee kiinnittää alueella eläviin lepakoihin. Pohjanlepakko kuuluu Suomen alkuperäiseen lepakkolajistoon, ja lepakoiden lisääntymis- ja levähdyspaikat ovat luonnonsuojelulainsäädännön suojaamia ja rauhoitettuja. Ennen hankkeen etenemistä alueella tulee suorittaa kattavat luonto-, eläimistö- ja lepakkoselvitykset.

5. Lähiluonnon ja virkistysalueiden menettäminen

Alueen metsät ovat vuosikymmenten ajan toimineet lähiasukkaiden virkistysalueena.

Alueen mittakaavaa kuvaa se, että suunniteltu rakennusoikeus on peräti 80 000 kerrosneliömetriä, mikä vastaa noin 11 täysikokoisen jalkapallokentän pinta-alaa rakennuksina. Tällaisen kokonaisuuden rakentaminen muuttaisi pysyvästi alueen nykyisen luonteen metsä- ja virkistysalueesta laajaksi teolliseksi ympäristöksi.

Lähiluonnon merkitystä ihmisten hyvinvoinnille ei voida mitata pelkästään euroissa tai rakennusoikeuden määrässä. Kun metsä kerran rakennetaan, sitä ei voida palauttaa ennalleen.

Riihimäellä on entistä vähemmän luonnontilaisia tai lähes luonnontilaisia metsäalueita aivan asutuksen läheisyydessä. Siksi jokainen jäljellä oleva alue on erityisen arvokas.

6. Avoimuuden puute päätöksenteossa

Hankkeesta on toistaiseksi julkaistu vain rajallisesti tietoja. Asukkaiden tulee saada tietoonsa vähintään:

• hankkeen toteuttaja ja omistuspohja
• energiankulutus
• jäähdytys- ja varavoimaratkaisut
• melu- ja liikennevaikutukset
• luontovaikutukset
• verotulovaikutukset
• pysyvien työpaikkojen määrä
• kaupungille aiheutuvat kustannukset ja sitoumukset

Näin merkittävää hanketta ei tule edistää ilman avointa tiedottamista ja laajaa kuulemista yli kuntarajojen.

7. Riihimäen tulevaisuus ansaitsee paremman vaihtoehdon

Kaupungin arvokkaimpia kehitysalueita ei tule varata hankkeille, joiden kokonaishyöty kuntalaisille jää epäselväksi.

Mikäli datakeskus tuottaa vain rajallisen määrän työpaikkoja samalla kun:

• luonnontilainen metsä häviää
• eläinten elinympäristöt katoavat
• satojen asukkaiden lähiluonto muuttuu
• merkittävä määrä energiaa sitoutuu yhteen toimintaan

on perusteltua arvioida myös muita vaihtoehtoja alueen kehittämiseksi.

Vetoomus

Vaadimme, että Riihimäen kaupunki:

1. Keskeyttää datakeskushankkeen valmistelun siihen asti, kunnes kaikki vaikutukset on arvioitu riippumattomasti.
2. Julkaisee hanketta koskevat tiedot avoimesti kuntalaisten nähtäville.
3. Teettää kattavat luonto-, melu-, liikenne- ja ympäristövaikutusselvitykset.
4. Järjestää asiasta julkisen kuulemistilaisuuden.
5. Selvittää alueelle vaihtoehtoisia käyttötarkoituksia, jotka tuottavat enemmän työpaikkoja ja suurempaa hyötyä Riihimäelle.
6. Turvaa lähiluonnon, asukkaiden viihtyvyyden ja luonnon monimuotoisuuden tuleville sukupolville.

Loppukaneetti

Riihimäen tulevaisuutta ei tule rakentaa lähiluonnon kustannuksella ilman perusteellisia selvityksiä, avointa päätöksentekoa ja asukkaiden aitoa kuulemista.

Kun lähimmät kodit sijaitsevat alle 50 metrin päässä hankealueesta, alueen ympärillä on kymmeniä taloja alle 500 metrin säteellä ja satoja asukkaita kilometrin säteellä, vaikutukset eivät koske vain yhtä tonttia vaan kokonaisen alueen tulevaisuutta.

Kysymys ei ole pelkästään datakeskuksesta, vaan siitä, millaisen ympäristön haluamme jättää tuleville sukupolville. Luonnon, elinympäristön ja lähialueen asukkaiden hyvinvoinnin on oltava päätöksenteossa lyhytaikaista taloudellista hyötyä tärkeämpiä.