Terveysneuvontaa ei saa lopettaa

#1: -  

 Ehdottomasti olen sitä mieltä että ei saa lopettaa. Olemme saaneet hyvää ja ammatillista apua klo 22.00 asti asiakkaille kotihoidossa ja ihmishenkiäkin olemme  saaneet pelastettua sen avulla, olemme säästyneet sairaalaan lähettämisessä ja olemme pystyneet puhelin avulla hoitamaan asiakkaan jäämään turvallisesti kotiin.   Mitä ihmiset oikein ajattelevat kun kaikki pitäisi siirtyä virtuaali neuvontaan jne.... eivät ikäihmiset eikä myöskään keskiikäiset omista edes tietokoneita saatika sen kummosempaa kännykkää kuin että voivat sillä soittaa, eivät edes lähetä viestejä. Mihin tämä maailman on menossa.

Tämä on ollut erinomaisen hyödyllinen palvelu, olen käyttänyt kuluneen vuoden aikana useita kertoja. Toivoisin että tämä tai vastaava säilyisi, josta saa asiantuntijan mielipiteen akuuteissa terveysasioissa mihin vuorokaudenaikaan tahansa ei kovin pitkällä jonottamisella. 

#45: perusoikeudet kuuluu kaikille - Re:  

 Juuri näin, ja ihan varmasti säästää rahaa, vaikka säästö ei näy tällä hetkellä. Paljonko päivystykset tulee ruuhkautumaan jatkossa? Tälläkin hetkellä jo istutaan jonossa tuntikausia - hyvä kun ei onnettomuudessa loukkaantuneet vuoda kuiviin.

Mihin ne kaikki puhelut ja huolestuneet jatkossa suuntautuu? Lähteekö tosiaan kuormittamaan päivystyksiä vai soittaa hätäkeskukseen, vai mihin? Koska mistä lähtien terveyskeskus on vastannut muuten kuin virka-aikaan?

Mitähän tällä säästetään? Erittäin kyseenalaista ja tyhmää säästämistä. Voin jo omasta kokemuksestani sanoa, että monta turhaa päivystyskäyntiä on säästetty Terveysneuvonnan avulla. Entä sitten, kun ihmisellä on hätä? Mihin soitat kun tarvitset vastausta pian? Ei jää muuta mahdollisuutta kuin soittaa jo nyt ruuhkautuneeseen hätänumeroon ja tästä seuraa, että akuutissa hätätilanteessa olevat kuolevat jonottamiseen. 

Mm. Nokialla päivystyksessä ei vastata puhelimeen!

nim. Soittajana ollut ja jonossa odottamassa lääkäriä puhelinta kuunnelleena...

#3: -  

 Samoin, olen saanut Terveysneuvonnosta apua tilanteisiin, jossa tarvitaan apua juuri NYT, usein keskellä yötä. Elävä esimerkki tuoreilta vanhemmilta: K: pieni vauva kouristelee yöllä korkeassa kuumeessa, mitä teen? V:Juota paljon vettä ja lähtekää rauhassa sairaalaan. Yksinkertainen vastaus, jota muuten ei löydä helposti googlaamalla, jos jollain tuossa tilanteessa on vielä hermoja googlata. Puhelu Terveysneuvontaan säästi meiltä ambulanssikyydin. Tämä on vain yksi monista esimerkeistä.

#3: -  

oletko ajatellut sitä kuinka esim. pääkaupunkiseudulla viikonloppuisin päivystyksen puhelimeen joutuu jonottamaan miltei puoli tuntia? Kun taas terveysneuvontaan pääsee huomattavasti nopeammin läpi.

#4: - Soitanko sitten 112? 

 Miehelläni tuli kerran mökillä viikonloppuna todella paha allerginen reaktio ihan yllättäen (käsivarret, vatsa, selkä ja jalat olivat täynnä punaista ihottumaa kuin nokkonen olisi pistänyt). Terveysneuvojan hoitaja osasi heti neuvoa syömään kyypakkauksen pillerit, ja sillä vaiva hävisikin samantien. En tiedä miten olisivat 112 ottaneet puhelun vastaan, kun ei kuitenkaan ollut hengenhädästä kyse. Uskoisin kuitenkin, että monilla kynnys soittaa hätänumeroon on melko suuri.

#2: -  

 Tälläisiä lopetetaan/leikataan mutta Helsinki tukee kymmeniä mamujen rukoushuoneita vaikka vähempi riittäisi.Kukaan ei voi niin hyvin kuin mamu.Jos somalit haluaisivat palveluun somalian kielisen vastaajan niin sehän järjestyisi,eli mamu vaatimaan ettei palvelua lopeteta niin sitä ei silloin lopeta.

#4: - Soitanko sitten 112? 

 Varmasti soitot hätänumeroon lisääntyvät Terveysneuvonnan loppuessa. Itse olin pari kuukautta sitten erittäin pahassa flunssassa, jonka aikana sain apua 3 kertaa neuvontapuhelimen kautta yöaikana. Joka kerta tuli reissu päivystykseen, mutta selvisin sinne taksilla. Ilman neuvontaa olisin joutunut soittamaan 112een. Kumpi noista on sitten edullisempi vaihtoehto?