Vastustan tiettyjen koirarotujen kieltolakia

pitäisikö ihmiset myös kieltää suomesta kun neki tappaa toisiaan...
(joskus jopa huvikseen)

Hienoa, että skl reagoi (viimeinkin) vaikka odotan vastedes omalta "etujärjestöltä" hieman enemmän valppautta ja edunvalvontaa. Nythän kl vain toteaa tapahtuneen, hrmhhh

Jos koira hyökkää kimppuun, vika on ihmisessä - jos palvelus/taistelukoiralla on tasapainoinen elämä ja omistaja tietää rodusta ja osaa toteuttaa koiran ja rodun perustarpeet, se ei hyökkää kenenkään kimppuun.
ja minkä ihmeen takia pitäisi koko koirarodun kärsiä siitä, että yksi koira on jotain ihmistä purrut? ei näin.

Minkä takia Suomi ei voi olla omavaltainen maa joka tekisi päätökset järjellä?
Taas Suomi matkii muita. Jos jossain pohjoismaassa tehdään jotain on Suomen oltava melkein pakolla mukana, vaikka tolkkuhan siitä puuttuu jo ennen järjetöntä ajatusta.
Luvattomalla aseella ammutaan tyyppejä Mäkkärin jonossa ja laillista pyssyä koulussa paukuttelee jo vuosia sekaisin olleet ihmiset.
Helsingin metro-asemilla pyöri ympärivuoden Pilleri-Villet päät jumissa.
Talvikaamoksen masennusta poteva suomalainen odottaa kesää, tulee lomat (ryyppyputki alkaa) viina virtaa ja masennus iskee taas.

Koira tai Ase ovat syylliset.

Milloin kielletään punakahvainen puukko koska sillä tapetaan varmaankin aika paljon.
Miettiikö Suomi sitä, mitä sanoo Ruotsi kun heidät on leimattu?

#304: -  

 

#307: Vieras - Re: Olet oikeasssa.. 

Mutta kennel liitossa kukaan ei koske tikullakaan mihinkään missä sathy haisee,enkä ihmettele että näin on.

Vastustan lakialoitetta!

#308: Vieras - Re: Re: Olet oikeasssa. Mutta kennel liitossa kukaan ei koske tikullakaan mihinkään missä ... 

Niin joo sen takia kennel liitto piileskelee peiton alla puoli vuotta ja kattelee jos sen koiradout vaikka kiellettäsisiin, hys niin kukaan ei huomaa

Jos kerran vika on taluttimen toisessa päässä niin katsokaa sitten koiranomistajat omaan peiliin! Kansanedustajat yrittävät tehdä asialle jotain mihin koiranomistajat eivät itse kykene, sitävarten lait on, että kun kansaa ei muuten saada kuriin, niin sanktioitten avulla se laitetaan kuriin.

Vai että pentumyyjät vastuulle, hah, kuka myyjä alkaa tarkistelemaan kunkin ostajan menneisyyttä kun sitä ei edes aina ole. Jokainen voi hankia koiran ja kasvattaa siitä minkälaisen haluaa, kukaan ei puutu tai kysele perään kunnes jotain tapahtuu.

Autotko pitäisi kieltää samalla kun nekin aiheuttavat onnettomuuksia?
Satutteko tietämään, että auto on hyödyke joka helpottaa ihmisen liikkumista ja jonka käytöllä valtio kerää verotuloja kymmeniä miljardeja ja joilla taas rahoitetaan yhteiskunnan toimintaa. MItä tekee koira? Koirahan on ihmisille lemmikkieläin ja ainoa hyöty siitä on yhteiskunnalle on verotulot koiran ylläpidosta koituvista kuluista, on lähes naurettavaa verrata koiran ja auton merkitystä yhteiskunnalle missään yhteydessä.

Ja kun joku vertaa raiskauksia, pedofiileja ja väkivaltaan tässä yhteydessä niin miksi, eihän kyse ole edes samasta asiasta, ja kyllä valtiovalta tekee myös näille asioille jotain, ei se ratko vain TEIDÄN koiraongelmianne.

kyllä tuolasista mainituista koirista on hyvin paljon hyötyä suomessa, ei ihmininen yksin pysty pitämään järjestystä yllä, kyllä siihen koiraakin tarvitaan. vaikken ole koirien suuri fanittaja niin silti olen niiden puolella.

Pertti Hemmilän lakialoitteen huolestuttava puoli ei ole se purevatko koirat kuinka paljon (purevat mutta vähemmän kuin hevoset Suomessa) vai onko roduissa jotakin eroja (ei ole), kyse on aivan olemattoman mitättönästä asiasta, josta uutispulatoimittajat yrittävät repiä otsikoita.
Varsinainen ongelma ja huolestuttavuus on, että miten on mahdollista, että kansanedustaja ylipäätänsä tuhlaa kallista aikaa näin tyhmiin ja turhiin asioihin. Meillä on Suomessa todellisia ongelmia! Sairaaloissamme kuolee vuosittain 1 500 potilasta huonoon hygieniaan, joidenkin vanhusten hoito on täysin retuperällä, Suomessa on koko joukko kodittomia, varattomia ja huolenpitoa tarvitsevia mutta mitä tekee kansanedustaja Pertti Hemmilä? Tekee lakialoitteen lemmikkien kieltämiseksi! O tempora, o mores, eikä millään hyvällä.
Tuollainen lakialoite on kaikista pahin, turha, ei voi toimia, kallis, vie resursseja muilta oikeasti tärkeiltä asioilta, aiheuttaa huolta ja ahdistusta kansalaisille, osoittaa politikon täydellistä eristäytymistä rahvaasta.
Tällaiselle pelleilylle on tultava loppu! Ikävä kyllä ainoa tapa vaikuttaa on äänestäminen, joka on kyllä melkooisen tehotonta.
Toinen tapa on tämä adressi, allekirjoitin sen jo, ja kyllä tällä tulisi olla vaikutusta.
Lähetin lisäksi viestin asiasta kaikille kansanedustajille, myös Pertti Hemmilälle. Odotan vastausta ja kerron tällä palstalla jos vaivautuvat vastaamaan.
Nyt lähden aamulenkille "laumanvartijalauman" kanssa, niin kauan kuin se on laillista tässä neuvostotasavallassa.

Olet täysin oikeassa. Laumanvartijakoiria tarvitaan Suomessa nimenomaan paimentamaan ja vahtimaan, ettei lampaille tai muulle karjalle käy mitään. Varsin hyvin suojelevat esim. susilta, ahmoilta, karhuilta ym.

Ei ole Pertti Hemmilä perehtynyt ko. rotuihin ja on siksi erittäin jäävi ottamaan kantaa ko. rotuihin.

Kuka helkkarin "asiantuntija" kehottaa kieltämään koirarotuja? Ei ollut lakialoitteessa mainittu yhtään asiantuntija-tahoa.
Totta kai luvataan, onhan lakialoite ollut vireillä kohta puoli vuotta ja nyt muka ollaan eri mieltä. Jos näin simppelin asian kanssa plörätään tällä tavalla niin eikös sama meno jatku muiden juttujen kanssa.
Hävettää olla suomalainen.

#317: Vieras - Kysnpä vaam 

Joo. Koira on hanskassa, sosiaalinen, yhteiskuntakelpoinen, on tunnistusmerkitty, verot maksettu, kakatkin kerätään - sitä luulisi, että on tehnyt kaiken niin hyvin kuin omalta osaltaan voi.

Mitä vielä. On väärää rotua, kieltää se pitää. Joku logiikka tässä varmaan on, minä sitä vain en tajua.

Sitäpaitsi on kahdenlaisia koiria: niitä, joilla on liki ihmisoikeudet, ja sitten niitä, jotka mielivaltaisesti voidaan tappaa kuin... no niin no... koirat.  Painotan sanaa mielivaltaisesti, koska siitähän tässä on kyse. 

Ja meillä siis edelleenkään ei ole vikaa taluttimen kummassakaan päässä. Että keksisiköhän joku sellaisen systeemin, jolla sanktiot voidaan ohjata oikeaan osoitteseen. En vastustaisi.

Useiden koirarotujen kieltäminen on todellakin tarpeen

Kaiken voi kieltää, mutta mitään ei saa kieltää ilman todellista ongelmaa. Tilastoja kehiin, ei tunteita!

muuten asia adressi mutta nuo eläinaktivistit häiritsee noilla eläinten suojelu asioillaan.

meillä oli susi koira jolle ei ikinä oltu tehty mitään pahaa aina pidettiin erittäin hyvin eikä se liioin tehny kenellekkään pahaa mutta kerran se jostain syystä lähti pihasta juoksemaan tielle ja kävi mieheni käteen kiinni ja puri niin kovaa käteen että veri tuli aika lailla no siitä paikasta lähdimme sairaalaan ja kotiin tullessamme m yöhemmin se yritti taas käydä kiinni no ei siinä muu enään auttanu kuin että mieheni haki haki kiväärin ja ampui sen.
siis ilman mitään hyvää syytä kävi koira käteen kiinni kun kuitenkin aina ennemmin ne kävivät yhdessä lenkillä ja nukkuivatkin välillä yhdessä.
niin se vain koiran mieli muuttuu.