Ei Hirvensalon uutta siltaa Uittamon puolelle Katariinanlaaksoon!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Virkistys,luonnonsuojelualue.
Saaristoon voi mennä soutaen ja välttää turhaa liikehtintää saarissa.
Jalalla astuminen jo voi pilata luonnon moninaisuutta,muurahaiset ja muut pieneliöt kärsivät siitä.
Re: Miksei turkulaisilla ole oikeutta meluttomaan virkistysalueeseen?
#1: Assi Sipilä - Miksei turkulaisilla ole oikeutta meluttomaan virkistysalueeseen?
Silta Hirvensalosta Lemunaukon yli Kaarinan suuntaan ja jatkoyhteys Kaarinan Mattelmäen kautta Helsingin moottoritielle..... Vaan onnistuuko seutu"yhteistyö"?
Martissa asuva.
Melu, pöly ja kaikki muut haitat ovat Martissa tuplaantuneet. Ei ole halua eikä toivoa tuhota lisää alueita Turussa, mutta toivon, että asiaan tulisi jokin ratkaisu! Martti varsinkin Stålarminkatu on nykyisellään täysin sietämätön melu - ja saastekeskus. Eli jokin ratkaisu asiaan on saatava, jos ei uutta ja toista kulkureittiä niin rakentaminen Hirvensaloon on lopetettava. Kasvu toisen asuma-alueen kustannuksella on on todella huono ajatus!
Virkistäytymistä muuallakin?
Kun keskusta alueelta liikkuu 2-5km suuntaan jos toiseen löytyy kyllä virkistäytymispaikkoja riittävästi. Kyseinen suunniteltu sillan paikka on muutenkin jo jätemaata täynnä. Toivottavasti saadaan silta tähän. Kannatan ehdotusta.
Liikenteellisesti ratkaisu ei tule auttamaan liikennettä. pyrkii se Skanssiin tai Martin sillalle.
JYRKKÄ EI sillalle. Kaikki tärkeät arvot tuhoutuvat: luonnonrauha ja hiljainen kaupunginosa, luonto ja eläimet, uintipaikka, asuinpaikat, maisemat, saastetta lisää...
terv outi ruohola
Papinsaari-Torppala
Papinsaaressahan oli seutukaavaan merkitty silta vielä kolmisenkymmentä vuotta sitten. Minne se sieltä on hävinnyt.
Ala-Lemu on kaavoituksen alla, joten samaan kaavaan takaisin siellä jo ollut silta.
Papinsaari-Torppala-väli on koko Pitkänsalmen edullisin sillan paikka. Asutus leviää Hirvensalon eteläpäässä ja siirtyy kohta Satavan puolelle. Papinsaaren silta palvelisi asutuksen leviämistä Satavaan ja Kakskertaan. Sorttamäen siltahan tulee reilun kilometrin päähän nykyisestä nelikaistaisesta sillasta. Eihän veronmaksajat voi ruveta kustantamaan Hirvensaloon siltoja kilometrin välein.
Papinssaren silta veisi liikenteen Rauvolanlahden taakse ja sieltä Lemuntietä Haritun puistotien kautta Piispanristin vanhan vedenottamon vieressä olevan alikulkusillan alta Skanssiin. Tämä linjaus ei toisi liikennettä enää takaisin Martinmäkeen ja keskustaan.
Joskus ajatus on tärkeämpää kuin toteutus?
Joskus ajatus on tärkeämpää kuin toteutus? Hirvensalosta suunnitellaan siltaa Uittamon rantaniitylle (käytännössä Katariinanlaakson juureen) ja siihen 15 000 ihmisen kerrostaloaluetta. Ensimmäistä suunnitellaan vähentämään Martin ja Myllysillan ruuhkaa. Tosin, jos työntekijän on tarkoitus mennä kaupungin läpi (niinkuin suurin osa työntekijöistä tekee - sillä tällä puolella Turkua on lähinnä asukkaita) - yhtyy liikennevirta kuitenkin samaan ruuhkaan! Paitsi jos tykkää ajaa 10 kilometriä ekstraa.
Asuntoalue sitten? Noh, jos Aurajoen varren kerrostalot vaativat uusittavaa paalutusta aina parinkymmenen vuoden välein mitenhän rantakosteikkoon pystytetty kerrostaloalue? Turulla on helvetisti tyhjää pinta-alaa Paattisen sarvessa, mutta tottakai on kivointa rakentaa hankalimpaan kohtaan, mistä päästään kolmanteen ongelmaan:
Katariinanlaakso. Alue on tärkeä Turkulaisten ulkoilualue ja sen lisäksi se on Natura-alue erityisen eläimistönsä suhteen - sekä tietenkin lintujen pesintäalueena (paikka on erinäisten lajien ainoa pesintäpaikka Suomessa). Tätähän ilostuttaisi hirveästi rakennustyömaa ja 15 000 ihmistä, jotka tulee alueelle halvemman asumisen toivossa. Lisäksi tänne mietitään vesiurheilukeskusta, että alueelle saataisiin lisää n. 30 vuotiaita nuoria aikuisia. Olen pahoillani, mutta n. 30 vuotiaat nuoret aikuiset eivät välttämättä kaikki arvosta samoja asioita ja luultavasti tämänhetkiset nuoret aikuiset vain korvattaisiin eri n. 30 vuotiailla nuorilla aikuisilla sillä tätäkin ikäluokkaa houkuttaa erilaiset asiat
Re: Virkistäytymistä muuallakin?
#8: Tuleva hirvensalolainen - Virkistäytymistä muuallakin?
Hei, tuossa vieressä on Katariinanlaakson luonnonsuojelualue, Naturalue lintujen pesintäalue l. nyt kyse ei ole vian ihmisten virkistäytymisestä vana oikeasti luonnon ja eläinten suojelusta.
Re:
Mietitkö "lumen kaatopaikkaa" ispoisten rannan vieressä? Mistä siihen tulisi syöttö liikenne, Ilpoisten kauttavai (jos niin ehkä parempi ja helpommin sulatettavissa oleva asia?)
liikenteelle eikä asutukselle!
| This discussion has been closed. |
Miksei turkulaisilla ole oikeutta meluttomaan virkistysalueeseen?
Sillan tulon jälkeen se ei ole enää nykyisen kaltainen meluton luonto- ja virkistysalue, vaikka melutaso
jääkin suurimmaksi osaksi selvästi alle ohjearvon."