Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle

#2647: - Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!!  Kyllä sen 300 euron vähennyksen eläkeläisen eläketuloon pitäisi auttaa.  Samalla voisivat nostaa hyväksyttävän vuokran enimmäisrajaa yleisessä asumistuessa. Nämä kaksi kun yhdistäisivät, 300 euron vähennysoikeus myös eläkeläisen eläketuloon, sekä hyväksyttävän vuokran enimmäisrajan nosto. Tällaista voisi pyytää ja kirjoittaa perustuslakivaliokunnalle.  Ainankin näitä voi pyytää, ja perustella perustuslakivaliokunnalle, kuten myös muille kansanedustajille.  Eri asia on, suostuvatko näihin muutoksiin. Se 300 euron vaatimus perustuu Suomen perustuslain 6 §:n 1-2 momentteihin. Minkä vuoksi ainakin siihen pitäisi suostua.     Mutta hallitus on tehnyt käsittämättömän teon asumistukea saaville eläkeläisille. Hallituksen ministerit eivät välittäneet adressista. Ja siellä oli kaikki hallituksen ministerit, jotka ovat saaneet tutustua siihen adressiin. Ei siis pelkästään Sipilä, Soini ja Stubb. Tottakai hallituksen ministerit tietävät, että ovat teollaan ajamassa eläkeläisiä toimeentulotukiluukulle. Ja sen ovat tienneet alun pitäen myös Kela ja sosiaali- ja terveysministeriö, koska ajatus eläkkeensaajan asumistuen poistamisesta on niistä lähtöisin. Näihin tahoihin, hallituksen ministerit, Kela ja sosiaali- ja terveysministeriö liittyvät ihmiset, eivätkä tunteettomat robotit. Näistä ihmismääristä päätellen voi jo päätellä, miten suuri vastustus tähän eläkkeensaajan asumistuen pysyttämiseen on. Kyseessä ovat myös sellaiset tahot, joilla on asiaan paljon vaikutus- ja päätösvaltaa. Ja kaiken lisäksi, kyllähän he lait tietävät.    Noissa ihmisissä on nyt sellaista kovuutta, mihin ei puheet eikä kirjoitukset auta. Se on kylmä tosiasia. 

Luin juuri tuolla facebook sivulla tekstin jonka henkilö oli lähettänyt vammaisten tilanteesta kansanedustajille. Hän sanoo että edustajat kaipaavat käytännön tietoa miten leikkaukset vaikuttaa sinun tai läheisten ja tuttujen elämään. Oppositio yrittää herättää hallituspuoluiden kansanedustajien omatunto mutta ne tarvitsee kansalaisten apua siihen. Korkeintaan viidelle kerralla kannattaa lähettää ettei rekistöröydy roskapostiksi.

#2652: -  

 Omakotitalossa asuvakin on oikeutettu tällä hetkellä eläkkeensaajien asumistukeen. Kopioin sinulle tiedon Kelan sivulta;

Jos asut omassa omakotitalossa, Kela laskee asumismenot keskimääräisten lämmitys-, vesi- ja kunnossapitokustannusten perusteella, jotka valtioneuvosto vahvistaa vuosittain. Omakotitalossa myös tontin vuokra kuuluu asumismenoihin samoin kuin asunnon hankkimiseksi ja kunnostamiseksi otettujen lainojen korot.

#2655: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!! 

 Ei voi tietää asuuko joku liian kalliisti. Joillakin paikkakunnilla on todella vaikeata saada halpa asunto ja joku voi olla liian huonossa kunnossa muuttakseen. Ihmisten tilanteista on vaikea sanoa kun ei tiedä kaikki faktat.

#2656: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!! 

 Ainakin pk-seutu ja lähiympäristö on kalleinta aluetta. Myös Tampereella on kalliimman puoleista. Huonossa kunnossa oleville ihimisille löytyy yhteiskunnasta kyllä apua. Eivätkä he yleensä asu kotonaan huonossa kunnossa, tai kun he eivät jostain syystä enää pärjää yksin kotonaan, esim. jos eivät muista ottaa lääkkeitään, kaatuilevat ja satuttavat silloin itseään, eikä kukaan ihminen ole siinä heitä auttamassa, ym. erilaiset  tilanteet..

#2656: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!! 

 Näin on,elämäntilanteita on niin monia.Turhaan täällä aletaan arvostelemaan kenenkin asumista.Eläkkeensaajan asumistuki on huomioinut tämän,siihen tulee tähdätä ja yrittää pitää eläkeläisten puolta,että näin olisi myös jatkossakin.

#2659: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!! 

 Juuri päättäjät miettivät näitä seikkoja, jos asuu selkeästi liian kalliilla alueella, etenkin, kun valtion on maksettava se kallis asuminen. Täytyy olla realistinen. Kyse ei ole arvostelusta, vaan tosiasioista, jos haluaa, että ei tule sitä 100 euroa miinusta, niin täytyy harkita kalliimmalta alueelta pois muuttoa. Maksaisitko muuten itse toisen henkilön kalliin asumisen omasta pussistasi? Saati monen henkilön kalliin asumisen. Et tasan tarkkaan maksaisi. Miten voit odottaa, että sinulle se kallis asuminen maksetaan toisen rahapussista?

#2660: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!! 

 Minä en itse ole edes eläkeläinen.Kyllä maksaisin enemmän veroa,ettei jonkun vanhuksen tarvitse lähteä kodistaan jossa on kymmenet vuodet asunut ja nyt viimeiset vuodet jäljellä.

#2661: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!! 

 Verojen kasvattamiseen ei monet suostu. Ja jos joka kuukausi joutuisit maksamaan esim. 200-300 euroa veroa enemmän, niin enpä usko, että haluaisit maksaa muiden ylikalliista asumisesta. Myöskään pienituloiset eivät varmasti halua, että verot nousevat. Sitä ylimääräistä veroa ei ole tarvetta maksaa, kun ylikalliista asunnosta muuttaa kohtuuhintaiseen asuntoon. Kyllä veroja tarvitaan paljon tärkeämpiin kohteisiin, kuin ylikalliiden asumismenojen maksamiseen tässä maassa. Ylikalliin asunnon asumiskulujen maksaminen ei missään tapauksessa edes ole mikään tärkeä kohde tässä maassa, mihin veroja pitää käyttää. Ylikalliissa vuokra-asunnossa voi tietenkin asua kuka tahansa, jos sen itse maksaa omista tuloistaan.

Ei voi vaan lähteä toiselle paikkakunnalle jos on liian huonossa kunnossa ja auttavat sukulaiset ei sitten enää asuisi lähellä. Juuri tällaisten seikkojen takia eläkeläisillä on tähän saakka ollut oma asumistuki jossa on ollut todellisuuden kanssa paremmin perässä pysynyt vuokraraja. Nykyään ei pääse laitokselle vaikka olisi jo huonossa kunnossa.  Koska 83% suomalaista gallupin mukaan pitää tätä leikkausta epäoikeudemukaisena niin kyllä sitä ymmärrystä löytyy. Missä on se tutkittu tieto että asutaan liian kalliisti. Se ei ole eläkeläisten syy että asuminen on kallista. Kallista on pitää ihmiset laitoksissa myös. 

#2663: -  

 Tämä on ihan totta.Ei voi ajatella että kun minä vain saan asumistuen mieleisekseni ja sattunut sen halvemman asunnon saamaan,niin muuttakoot muut halvempaan asuntoon.Sellaista asuntoa ei kaikille eläkeläisille varmasti löydy.Vanhuksille se läheisin turvaverkko on se tärkein,siihin kuuluu tutut naapurit,omaiset ystävät jne.Jos joutuu muuttamaan niin kaikki tämä muuttuu.Ei vanhempien ihmisten ole helppo sopeutua uuteen.Ja totta,se laitospaikka varmasti maksaa enemmän.

#2664: - Re:  

 Kyse onkin kohtuuhintaisesta asunnosta, eikä niistä kalleimmista. Huonokuntoinen saa apua yhteiskunnalta. Ja hänelle varmasti järjestyy kohtuuhintaisempi asunto esim. sosiaalityöntekijän avustuksella ja järjestämänä. Jos hän on niin huonokuntoinen, että hänen pitäisi asua laitoksessa, niin hänen asumisensa laitoksessa maksaa yhteiskunta, jos hänellä itsellään ei ole asumistaan varaa maksaa. Huonokuntoisella on yleensä myös edunvalvoja, joka huolehtii huonokuntoisen asioista. Ja huonokuntoisen edunvalvontakulut maksaa yhteiskunta, jos huonokuntoisella ei ole varaa maksaa edunvalvojalle. Huonokuntoisesta siis kyllä huolehditaan tässä yhteiskunnassa, eikä hän jää tuuliajolle.

#189: On niin surullista tämä. - Itkettää koko ajan 

 Ihan sama mulla. Äänestin persuja ja luotin Soiniin, että alkaa parempi tulevaisuus, mutta itse johtaja sekä puolue ovatkin täyttää sontaa!  Että vihaan!!!!

#2664: - Re:  

 Ei se todellakaan ole helppoa ajatella muuttamista. Pääkaupunki seutu on todella kallista asua. Mutta kun on asunut asunnossa 28 vuotta. Lapset ja ystävät lähellä.  Helsingissä 23.000 asunto jonossa repikää siitä ei vaihdeta niin vain. Minusta ihmisten on helppo sanoa muuta halvempaan?? Mutta ei se mene niin. Tämä on yksin asuville vaikea tilanne. 

#2642: Malyle1 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

  Malyle1 on aivan oikeassa, ei kannata suunnata vaatimuksia eri suuntiin vaan vaatia perustuslain noudattamista. Perustuslakia on vaikempi muuttaa kuin työtulovähennystä, minkä hallitus voi vähentää koska vain.

 Hyvä Malyle ja tsemppiä meidän puolesta taisteluun, äläkä välitä näistä kriittisistä

Ei sosiaalityöntekijät mitään asuntoja pysty noin vaan järjestämään. Ja voi olla liian huonokuntoinen muuttamaan mutta ei tarpeeksi huonokuntoinen vielä saamaan laitospaikkaa. 

#2670: Leena - Re: Kansanedustajat toivoo kansalaisten kertovan miten leikkaukset vaikuttaa 

 Ehkä hallituspuolueiden edustajille, kun oppositio on kai aika pitkälti tätä leikkausta vastaan mutta yksinään ei pysty tätä vastustamaan. Siksi kai toivoo että eläkeläiset itse myös pitää ääntä asiasta. Mitä olen lukenut kommentteja niin hallituspuolueiden edustajat kuvittelee että ongelma ratkaistiin tyydyttävästi sen 30 miljoonan myötä. Ehkä kannattaisi erityisesti lähettää niille jotka istuu niissä valiokunnissa jotka tätä asiaa tulevat käsittelemään.

#2667: - Re: Re:  

 Tämä on huomioitu eläkkeensaajan asumistuessa siksi olisikin tärkeää saada päättäjät huomioimaan se seikka.Ero mikä on yleiseenasumistukeen.Pientäeläkettä saavat ovat usein yksin asuvia,ja asuneet pitkään kodeissaan.Koti se on vuokra-asunto eläkeläiselle.

#2665: - Re: Re:  

 Eli yhteiskunta maksaa laitoshoidon,veronmaksajat siis.Eikö se sitten nosta verotusta,jos eläkeläiset joukolla laitetaan laitoksiin,ei laitospaikkoja kertakaikkiaan ole.Monissa kunnissa jonot niihin.Mistä se sosiaalihoitaja sen halvemman asunnon kaikille nykäisee,asuin paikkakunnallanikin jonot niihin pienempiin asuntoihin,ja se pienin ei aina olekkaan se halvin.Luin jostakin kelan vihkosesta missä oli kelan menoista,eläkeläiset ei asu ylihintaisissa asunnoissa.

#2651: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei anneta periksi!!!! 

 Perustuslakivaliokunta ei tee poliittisia päätöksiä,  eikä niin ollen voi ottaa kantaa ansiotulovähennyksen siirtämistä myös eläkeläisille. 

Tuosta ansiotulovähennyksestä on tullut jonkinlainen pakkomielle,  mutta hallituspuolueet eivät tule laajentamaan sitä eläketulovähennykseksi. 

Hallitus ei tule muuttamaan päätöksiään kuin pakon edessä ja se on perustuslaki.