En ylipäätään ymmärrä miksi koiria halutaan jalostaa, jotta ne pärjäävät näyttelyissä. Eläineettisesti on jokseenkin jopa tekopyhää kritisoida Kiinaa mikäli emme ensin totea kuinka vääristynyt meidän oma suhteemme ja suhtautumisemme on koiriin ja muihin eläimiin, joita jalostamme omien intressiemme pohjalta.

Uskoisin, että se raha, mitä käytetään ko. maailmannäyttelyn järjestämiseen ihan kaikkinensa huomioiden myös osallistujien ja kaikkien tahojen kulutus paikan päällä sekä matkat, tulisi merkittävästi enemmän hyödyksi, jos se kaikki raha ohjattaisiin eläinten oikeuksien puolustajille ja tämän kaltaisille ihmisille kuin oheistamallani videolla.

Koko tapahtuman - Kiinan vuorolla - saisi jättää järjestämättä. Vuosi väliä ja rahat parempaan tarkoitukseen eläinten oikeuksien kannalta. Siinä sitä viestiä olisi hyvän asian puolesta ja se saisi huomion varmasti mediassa.

Maailmannäyttely näyttäytyy merkittävän elitistiseltä niiden silmin, joihin tapahtumalla sen puolustajien mielestä voidaan vaikuttaa. Vaikuttaa pitäisi niihin, joille koiranlihan tuotanto nykyisessä muodossaan on välttämätön elinkeino vaihtoehtojen puutteessa ja asiakkaisiin, joille halpa koiranliha on edelleen merkittävää ravintoa niukkuuden keskellä tai uskomusten perusteella ja jotka ylläpitävät tuotantoa nykyisen kaltaisesti. 

En kiistä valistuksen ja tiedon lisäämisen vaikutusta, mutta rako maailmannäyttelyn ja sen todellisuuden, mitä halutaan muuttaa, välillä on vain liian suuri. Maailmannäyttelyssä on ikään kuin kyse "korkeakulttuurista", jonka oletetaan vaikuttavan kansan syvissä riveissä, vaikka se ei sinne asti kuulu, eikä näy. Tietenkin - tietenkin - olisi pitänyt vaatia muutoksia ennen kuin maailmannäyttely Kiinalle annetaan ja tietenkin - tietenkin - olisi pitänyt tehdä kauas kantoista työtä asian eteen ja säästää maailmannäyttelyllä vaikutusmahdollisuus tuonnemmaksi. Älytöntä. Kiinaanko sitä halutaan päästää, syy se on maailmannäyttelykin lähteä matkaan niiden, joilla on siihen varaa... Itsekästä.

Maailmannäyttely tulee varmasti saamaan median huomiota ja se tullaan muistamaan, koska se järjestetään Kiinassa, mutta jotenkin tulee tunne, että maailmannäyttelylle itselleen halutaan sitä mediahuomiota, eikä oikeastaan piitata siitä, miten parhaiten ja pitkäkantoisimmin olisi voitu vaikuttaa eläinten kohteluun. 

Kannattaa katsoa tämä, laajemminkin asiasta kuin vain Kiinan osalta https://www.youtube.com/watch?v=2xTRkIIoG_0#t=808.981812 

#1: -  

 Suurin osa kiinan koirista on lemmikkejä, tääkö auttaa ku ei sais viedä lisää tietoutta? Ja toisaalta, koira on söpö nin sitä ei saa syödä mut muuten liha kelpaa?

Olisin jakanut adressin myös Facebookiin muuten, mutta en laita Facebookin uutisvirtaan kidutus- enkä kuolemakuvia. Olisin itsekin allekirjoittanut tämän pelkän tekstin perusteella, ja kuva sai minut miltei ohittamaan koko adressin lukematta.

Asia on jo itsessään riittävän kammottava. Se ei tarvitse tuekseen kuvia kiduttamisesta, eikä kuva edesauta tämän viestin leviämistä, päinvastoin.

On naurettavaa vaatia oikeutta eläimille maassa, jossa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia. Koiran syönti on osa Kiinalaista kulttuuria, vähän niinkuin nauta täällä. 

#17: -  

Voi olla,että pataan joutuu häviäjät!

#1078: - Re:  

Vähän eri asia syötkö lemmikkisi vai jotain muuta. Koira on aikalailla eri asia kuin esim lehmä. Ja keittääkö ne täälä suomesa elävältä ne siat ja lehmät mitä sä kesällä grillailet maha pystyssä? Mieti uudestaan idiootti. 

#1076: _Tero -  

Tämä on kyllä totta. Vaikka vastustan viimeiseen asti noita pirun kinukkeja. Niin länsimaat voisi kyllä puuttua tähän jalostukseen. 

#1079: - En jaa

Totta puhut. Rupesi muakin toi kuva häiritsemään aivan liikaa. Mutta kyllä mä adressin kirjoitin. - Niko

#1080: jesse - kaksipiippuinen juttu 

Keitetäänkö ne naudat elävältä täälä suomessa? No eihån tommonen läski välitä, pääasia että saa ruokaa. 

Koira on ihmisen lemmikki, tuhansia vuosia jo. On aikalailla eri asia syödä koira tai sika. Sika esim on ollut ruoan lähde iät ajat, koira taas on ollut lemmikki ja metsästyskaveri. Jos koira ois tarkoitettu syötäväksi olisi esi isämme siitä tehneet ruoan lähteen, eikä esim siasta. Ymmärrän joo, eläimiä molemmat, mutta se "kätttötarkoitus" on aivan eri. Ja kukaan ei ansaitse semmoista kuolemaa mitä nämä kokevat sielä kiinassa. Todella alkeellista porukkaa näköjään sielä kiinassa. 

• #956: rakithaisee -  

Tuu sanoon päin naamaa? Nössö