Nucléaire : fermeture définitive des 4 réacteurs de Tricastin
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Nucléaire : fermeture définitive des 4 réacteurs de Tricastin.
Vieras |
#63420.10.2011 18:22Un commentaire source l'homme libre ************************************************************************************************* Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.48) 20 octobre 09:47 Christopher, L’exemple est choisi à dessein, comme illustrant le glissement entre la liberté de comportement d’une personne, les reproches qui sont fait contre cette liberté de comportement, puis la criminalisation de ce comportement. On est typiquement devant un cas où une personne n’est reconnue coupable de rien mais est traitée en criminelle. Je sais que je navigue à contre-courant de l’opinion mais DSK n’est pas présumé coupable - ce n’est pas une notion juridique, on ne peut être présumé qu’innocent. Paris a classé la plainte de madame Banon qui a annoncé hier qu’elle n’ira pas plus loin (il n’y avait manifestement pas de quoi). L’action s’éteint en France et il n’y a pas de culpabilité contre lui. On est dans une démocratie et la justice semble avoir fait son job. Toute autre considération est un procès d’intention ou un compte à régler avec je ne sais quoi. Si l’on n’accepte pas que l’action est éteinte et que DSK n’endosse aucune culpabilité, ce n’est plus la peine de parler de démocratie ou de liberté. Je ne dis pas que c’est votre cas et j’extrapole un peu. Précision d’ailleurs au sujet du classement : l’avis d’un magistrat est intéressant et confirme l’analyse que je faisais dans mon précédent billet. : Le secrétaire du Syndicat de la Magistrature commente la décision du Parquet. Me Bonduelle n’y va pas de main morte avec le procureur. Il est quasiment à l’accuser : "- Peut-on affirmer, d’après cette phrase, que DSK a reconnu une agression sexuelle ? - A la lecture de cette phrase, non. Tout ce qu’elle dit, c’est que DSK a reconnu quelque chose que le parquet – et non DSK - considère comme pouvant être qualifié d’agression sexuelle. Autrement dit, le parquet donne son point de vue en se fondant sur les déclarations de DSK, mais il ne s’agit pas du point de vue de DSK. - Dans sa lettre adressée à Tristane Banon, le procureur de Paris indique notamment : "Il m’apparaît en revanche que, s’agissant des faits reconnus par son auteur, dont la connotation sexuelle n’est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s’analyser autrement qu’en délit d’agression sexuelle." Que comprendre de cette phrase ? - Exactement la même chose. C’est la version développée de la formule ramassée retenue dans le communiqué. Je m’interroge d’ailleurs sur les intentions du parquet lorsqu’il rédige ainsi le communiqué : la formulation qu’il a retenue a provoqué une certaine confusion, alors qu’il a par ailleurs su trouver les mots pour dire les choses clairement dans le courrier à Tristane Banon. Je ne sais pas si c’est de la maladresse ou de la malveillance, mais la manière dont le communiqué rédigé a pu faire croire à certains, à tort, que DSK avait explicitement reconnu une agression sexuelle. - Peut-on pour autant affirmer que les faits d’agression sexuelle sont établis ? - Non. Tout ce qu’on peut dire c’est qu’ils le sont pour le procureur, mais ce n’est pas le procureur qui juge. Il est seulement l’autorité de poursuite, c’est-à-dire une partie à la procédure. Il arrive régulièrement que l’opinion du procureur ne soit pas suivie par les juges, dans un sens ou dans l’autre. Autrement dit, ce classement sans suite ne vaut évidemment pas jugement de DSK. DSK n’ayant pas été jugé coupable par un tribunal, il est toujours présumé innocent de ces faits." Les mots sont forts : Maladresse ou malveillance ?... Poser la question c’est y répondre... Autrement dit soit le procureur est incompétent, soit il règle des comptes... Mais à ce niveau et dans une telle affaire, la maladresse peut difficilement être invoquée. L’action en France est donc éteinte et Dominique Strauss-Kahn n’est coupable de rien. Que l’on aime ou non son comportement supposé. |
Vieras |
#63524.10.2011 23:48Source forum d'Alexandre Thomas ************************************************************************************************* Question écrite n° 19880 de Mme Christiane Demontès (Rhône - SOC) publiée dans le JO Sénat du 25/08/2011 - page 2159 Mme Christiane Demontès attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration sur le décret n° 2011-795 du 30 juin 2011 et les vives inquiétudes qu'il suscite. En effet, ce décret liste les armes à feu susceptibles d'être utilisées, en fonction des situations, pour le maintien de l'ordre public. Ainsi dans les deux premiers articles apparaissent les grenades lacrymogènes instantanées, divers lanceurs de grenades, des projectiles non métalliques ou bien encore des lanceurs de grenades et de balles de défense. Mais il en va tout autrement pour l'article 3, qui laisse apparaître comme possible l'utilisation du fusil à répétition de précision de calibre 7,62 × 51 mm et de ses munitions. En l'occurrence, il s'agit, au terme du décret n° 95-589 du 6 mai 1995 relatif à l'application du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions, d'une arme de guerre dont l'usage était jusqu'à ces derniers jours exclusivement réservé aux forces de la défense nationale en opération de guerre. Compte tenu du fait que préalablement à la publication de ce décret, le Gouvernement n'a pas jugé nécessaire de soumettre au débat parlementaire ou public le fait d'autoriser l'usage d'armes de guerre pour des opérations de maintien de l'ordre, elle lui demande de lui communiquer les raisons qui ont poussé le Gouvernement à requalifier l'usage de cette arme de guerre. En attente de réponse du Ministère de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration Écrit par : weckel | 24.10.2011 |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
02.11.2011 09:44- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poistamisen syy: spam
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
04.11.2011 09:22- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poistamisen syy: spam
Yug |
#63801.12.2011 10:47Faut les fermer ! Graphiste Rennes |
Vieras |
#63925.12.2011 22:05tazmert tedda tezdeg. |
atcebbi |
#64025.12.2011 22:06tudert tazmert, ddant tezdeg. |
Vieras |
#64106.01.2012 19:46Communiqué de presse Europe Ecologie - Les Verts Ardèche le 05/01/12 2012 - Fermeture au Tricastin de l'usine d'enrichissement George Besse 1 : Comment gérer les rejets toxiques ? EURODIF production, usine nucléaire située sur le site du Tricastin, va cesser son activité d’enrichissement d’uranium à la fin de l’année 2012 au profit de la nouvelle usine, GB2. L'usine GB1 sera alors démantelée ; la mise en œuvre de ces opérations porte le nom de PRISME. Une modification du décret ministériel autorisant cette Installation nucléaire de base (INB 93) est nécessaire, puisque l’activité d’enrichissement va s’arrêter. Dans ce cadre, une enquête publique se tient dans 6 mairies du Tricastin (Pierrelatte, St Paul Trois Châteaux, Bollène, Lapalud, Bourg St Andéol, Pont St Esprit) du 19 décembre 2011 au 20 janvier 2012. Une décontamination complexe et extrêmement polluante ! La décontamination d’Eurodif nécessitera de ''rincer'' toutes les installations radioactives puis d’ouvrir des circuits aujourd’hui étanches (« mise sous air »). Ce procédé occasionnera des effluents hyper toxiques chimiquement et radioactivement. Le traitement sera réalisé sur le site de la SOCATRI, dans des conditions similaires à celles de l’exploitation d’EURODIF mais avec des volumes beaucoup plus importants. Cette seule décontamination peut durer entre 3 et 40 ans. La SOCATRI choisit de diluer massivement les rejets dans l'environnement pour réaliser une décontamination en 3 ans ! Plusieurs différences avec les conditions actuelles d’exploitation doivent cependant être soulignées : - La SOCATRI demande, au titre de l’article 26 du décret n°2007-1557 du 2 novembre 2007, que les valeurs de rejet autorisées dont elle bénéficie actuellement et qui ont été fixées par arrêté du 16 août 2005, soient augmentées pour les fluorures, les chlorures et le potassium. - Du fait de la rapidité des opérations de démantèlement, les volumes d’effluents seront plus importants qu’actuellement. C’est pourquoi, afin de diluer ces produits dans l’environnement (en particulier dans l’eau du Canal et de la nappe phréatique), SOCATRI demande aussi une augmentation de la plage de débit du Canal Donzère-Mondragon. Une pollution pour l'environnement, des risques pour les riverains ... Nous rappelons que pour « rincer » le matériel contaminé, il est nécessaire d’utiliser du CF3 (Tri-fluorure de chlore), qui est un produit extrêmement corrosif et toxique. 105 tonnes de CF3 seront ainsi présentes sur le site : en cas de fuite dans l’atmosphère, ce sont les poumons de plusieurs milliers de personnes (employés du site et riverains) qui subiraient des dommages irrémédiables. Un démantèlement trop rapide augmente les risques d'accidents mais surtout la concentration des rejets hyper-toxiques dans l'environnement. La SOCATRI communique mais après l’enquête publique A cet effet, SOCATRI propose une campagne d’information d’une durée de deux semaines prévue début février 2012. Les six communes où se sera déroulé l’enquête publique auront à présenter à la population un résumé de la demande de SOCATRI, des notes techniques et de l’étude d’impact. De plus, un registre sera mis à la disposition du public pour recueillir les remarques sur la demande de SOCATRI. Durant cette période, la SOCATRI assurera en complément une permanence en mairie de Bollène. A l’issue du processus d’information, une synthèse des remarques sera transmise dans un délai d’un mois à l’Autorité de Sureté Nucléaire (ASN). On ne peut que regretter que cette campagne d’information n’arrive qu’après la clôture de l’enquête publique, les deux types d’opérations étant pourtant étroitement corrélés, la seconde conditionnant en fait la première. Faut il en déduire que l’exploitant a volontairement souhaité scinder les deux volets, en inversant au passage l’ordre de présentation au public pour compliquer la compréhension du sujet et minimiser les risques d’opposition ou d’observations gênantes ? Europe Ecologie 07 invite les populations à la plus grande vigilance et à la mobilisation autour de ces enquêtes Pour EELV 07, précipitation et sécurité ne font pas bon ménage ! Par ce communiqué, Europe Ecologie-Les Verts demande que Monsieur le commissaire enquêteur conclue qu'il n'est pas souhaitable d'autoriser une nouvelle augmentation de rejets toxique dans l'environnement (canal, nappe phréatique, air) dont il est impossible de mesurer les conséquences sanitaires et environnementales, et ce en application du principe de précaution. Nous demandons que l'industriel ne planifie pas une décontamination sur une période courte (quelques années) mais sur une période permettant de ne pas augmenter les rejets toxiques. Il serait même souhaitable que la SOCATRI prenne le temps de mettre en place une vrai filière de démantèlement en formant des professionnels et en étalant dans le temps les travaux de démantèlement. La stratégie actuelle du groupe AREVA consistant à démanteler au plus vite l'usine GB1 est pas compatible avec les exigences de sécurité qu'ont les citoyens. Ne bradons pas notre environnement pour tenter d'augmenter la rentabilité financière de l'industrie nucléaire. EELV invite les habitants concernés à s'exprimer lors de l’enquête publique jusqu'au 20 janvier en prenant rendez-vous avec M. le Commissaire Enquêteur dans une des communes ou en lui écrivant dans les communes de permanence. Contacts : Guillaume Vermorel, porte parole EELV07, 06 64 44 10 60 g.vermo@yahoo.fr |
Vieras |
#642 Re: Urgence faites tourner la pétition19.01.2012 15:23Sarkozy au monde rural : "Les chasseurs ne sont pas les ennemis de l'environnement"LEMONDE.FR avec AFP | 17.01.12 | 16h42 • Mis à jour le 17.01.12 | 16h54
http://s2.lemde.fr/image/2012/01/17/540x270/1630862_3_0e5b_nicolas-sarkozy-prese... Nicolas Sarkozy présentait ses voeux à la "France rurale" le 17 janvier 2012, à Pamiers (Ariège).REUTERS/POOL
Nicolas Sarkozy s'en est pris, mardi 17 janvier à Pamiers (Ariège), aux règles environnementales trop "tatillonnes" qu'il a promis de lever, et à certaines limitations imposées par la justice à la chasse, lors de ses vœux au monde rural en Ariège.
|
![]() Anonyymi |
#64314.02.2012 23:27 |
Vieras |
#64417.03.2012 20:26on a tous le droit a la parole en matiere de securite et qualiter de vie,seuls quelques nantis ont cette parole,c'est totalement inadmissible.ma vie n'appartient qu'as moi! |
Vieras |
#64518.03.2012 08:07C'est ici et maintenant que l'on peux commencer à faire quelque chose !!!! |
Vieras |
#64619.03.2012 13:21Soyons sérieux, ça changera !!! |
chimique ou nucléaire |
#647 le nucléaire10.04.2012 02:06#25: @village - fermeture tricastin Vous avez raison, il faudra arrêter le nucléaire, mais il faut le faire avec intelligence, je n'ai pas vu beaucoup de propositions sérieuses dans ce forum. Vous devriez aussi vous intéresser aux usines chimiques, bopal vous connaissez? Il y en a des dixaines en France mais personne en parle, pourquoi? En cas d'accident les conséquences seraient désastreuses! Les procédures de sécurités sont cent fois moins strict que pour une centrale! DORMEZ BIEN!!! |
Vieras |
#64810.04.2012 04:27stop le, Nucléaire partout en France, pourquoi ya pas une pétition pour ça? |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
10.04.2012 06:28- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poistamisen syy: spam
Vieras |
#65010.04.2012 18:23je ne suis pas vraiment contre le nucléaire mais pour la sécurité et le préservation de l'environnement. |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Puhtaan veden ja terveyden puolesta - Ei kaivosta Heinolaan
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
Vastustamme Karhen Kalliomäen tuulivoimahanketta (Ylöjärvi)
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Ei enää leikkauksia mielenterveyspalveluista!
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
Tampereen Iidesjärvi ja sen eteläpuolinen alue luonnonsuojelualueeksi
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
Adressi Kaarinan musiikkiluokkien säilyttämisen puolesta
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Haljastennokkaa ei saa myydä
Säilytetään Märkiön leirikeskus – yhteinen tilamme
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Israel boikottiin Euroviisuissa! Vetoomus Ylelle 2025
Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!
Ei energiapuuterminaalia Munittulaan!
Vetoomus Pirkanmaan Hyvinvointialueelle: Vanhusten kasvokkaisen päivätoiminnan palauttaminen ja turvaaminen
PELASTETAAN LOUHIPUISTO
Vetoomus: Ei tuulivoimapuistoa Helvetinjärven kansallispuiston viereen (Natura-alue FI0341003), arvokkaaseen kansallismaisemaan. Patakorpi, Kuru, Ylöjärvi. Pirkanmaa.
Ei pumppuvoimaloita Kemijärvelle
Pysäytä ihmiskaupan uhriksi joutuneen Maryn ja hänen lastensa pakkopalautus
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
32586 Luotu: 02.06.2025
Huumeneulojen vaihtopistettä ei tule sijoittaa Kivenlahteen
740 Luotu: 02.06.2025
Porvoon kaupungin johdolta vaaditaan välitöntä muutosta Porvoon rakennusvalvonnan johtoon ja epäasialliseen toimintaan.
319 Luotu: 06.06.2025
Uittamon Kannuskadun täydennysrakentamisen pysäyttäminen
116 Luotu: 05.06.2025
Silvola, Vantaa: Ei punaista asfalttia Kahluuniityn halki – Suojellaan niittyä, kunnioitetaan asukkaita
124 Luotu: 30.05.2025
Työsuhde pyöräilyn verotusta ei saa muuttaa
1637 Luotu: 01.05.2025
Adressi Siilinjärven kirjastoauto Pikku-Marjan puolesta
948 Luotu: 01.04.2025
URHEILUKESKUKSEN JA RYKMENTINPUISTON METSÄT UHAN ALLA
898 Luotu: 08.03.2024
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
851 Luotu: 07.02.2025
Säilytetään maksuton ruoka kuntouttavassa työtoiminnassa Tampereella ja laajennetaan se koko Pirkanmaalle!
1100 Luotu: 16.05.2025
Ei energiapuuterminaalia Munittulaan!
679 Luotu: 13.05.2025
Pelastetaan Pitkäjärvi ja Ilkon upeat kalliot
3532 Luotu: 10.09.2021
Hius- ja kauneudenhoitoalan yritykset ja työpaikat ovat vaarassa! ALV 14% Heti!
20714 Luotu: 20.03.2025
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
68747 Luotu: 15.02.2024
Suojellaan Pispalan rakennusperintöä – perinteinen rakentaminen on sallittava asemakaavassa
790 Luotu: 16.05.2025
Lastenosteopatian puolesta
746 Luotu: 21.05.2025
Kansanedustajien taksimatkoille kuukausikatto
24 Luotu: 05.06.2025
Oulu, Mannerheiminpuistosta pitää saada pois alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät!
21 Luotu: 08.06.2025
Ilotulitteet eivät kuulu Kolin kansallispuistoon
496 Luotu: 17.02.2025
Vaadimme keskussairaalan palveluiden säilyvän Savonlinnassa lain sallimissa rajoissa
2051 Luotu: 22.03.2025