Äitiyspakkauksen nimi vaihtoon: vauvapakkaus!

Pakkauksessa on siis vauva.

#3: -  

 No tuskin sieltä pakkauksesta on tähänkään asti äitiyttä löytynyt.. 

#2: -  

 VAUVAPAKKAUS on parempi myös kansainvälisesti - ettei AEITIYSPAKKAUS ;-)

Aivan eli kun ei saa kutsua äitiyspakkaukseksi niin heivataan koko vanhemmuus teema eikä mennä esimerkiksi vanhemmuuspakkauskeen

Nimenomaan nimikkeeksi päätettiin äitiyspakkaus, koska ensi alkuun isät myivät pakkauksen sisällön ja joi rahat.

Samoin kävi lapsilisille kun ne maksettiin isille, kurkusta alas!

Lapsilisät alettiin sitten maksaa äideille, jolloin rahat menivät lasten hyväksi.

Vanhempia pitää tukea kaikintavoin uudessa tilanteessa, ja isit ottaa mukaan, vauvapakkaus ei ota isejä sen enempää mukaan, siksi mielummin vanhempainpakkaus kuin vauvapakkaus.

Niin kauan kuin pakkauksen voi saada vain äiti, on äiti-sana hyvä olla myös nimessä. Jos haluatte tasa-arvoa, lakia pitää muuttaa muutenkin kuin nimen myötä. Oikein olisi, että pakkauksen saisi jokainen Suomeen Suomen kansalaiseksi syntyvä lapsi, äidin kansalaisuudesta riippumatta.

NAISEN mielestä pakkauksen nimi syrjii MIEHIÄ? Olenkin nähnyt satoja miehiä nousemassa barrikaadeille asian takia. 

Ei voi muuta sanoa, kun on taas aivan ääliömäinen ajatus. Tämä ei ole ikinä ollut mikään ongelma kenellekään. Mutta joku tästäkin ongelman keksi.

Eikö ihan oikeasti ole parempaa tekemistä?! Antakaa nyt helkkari sen nimen olla. Se on aivan hyvä. Hintikka voisi kanssa keskittyä johonkin oikeasti tärkeisiin asioihin eikä tällaiseen liibalaabaan... EN allekirjoita. Ikinä. Pitäkää tunkkinne...!

Seuraavaksi on vaihdettava myös äitiyspäiväraha, äitiysloma, äitiysvaatteet, äitiysneuvola...

#10: Janis Petke - Tyhmin idea hetkeen 

 Niimpä, mutta jos asialle on olemassa sitä paremmin kuvaava ja osuvampi nimi miksi sitä ei otettaisi käyttöön. Toisaalta toinen vaihtoehto on tuoda äitiypakkauksen rinnalle isyyspakkaus. Siitä onko se syrjivä päättäköön jokainen itse, mutta kyseiselle pakkaukselle äityispakkaus ei ole paras nimi vaihtoehto.

Ja onko siitä mitään tietoa, että onko tätä äityispakausta voinut mies saada vai onko aina tähänpäivään asti naisen pitänyt se hommata.

#7: -  

 ajat muuttavat,  nykyään tiedostetaan naisetkin saattavat käyttäytyä edellä kuvatulla tavalla.

vaikkakin vain ne muutamat yksilöt.

joten ei kannata yleistä

 ..olisi sopivan arvoliberaali ja älyvapaa punavihreä nimi ajatellen Hinttikan pa*kaa narsistiohjelmaa.  Ja perään ateistipariskunnan lesbohäät kirkkoon tottakai, koska se on ihmisoikeus.  Kielletään pappia puhumasta Jeesuksesta koska vi*tu meidän häissä ei oo jeesuksia, on vaan kaksi janoista sluttia odottelemassa illan lättäpi*luhommia.  Leikitään toki prinsessaa kun se on niin ihqun romanttista.  Kummiksikin pitäs päästä ilman rippikoulua, kun se koulu on niin v*tun junttia mut kummina on niin iHqun söpis olla samalla kun dokaa sidukkaa.

Tikkuk*lli litisee. Kohtukateus nostaa päätään.

Nykyisät heittäytyy mustasukkaisiksi lapsen synnyttyä, se on todistettu asia, siinä missä entisaikainkin isät.  Parisuhdeongelmat alkaa, kun lapsi tulee perheeseen. Lasta kun on pakko hoitaa, vaikka olisi isä kuinka mustasukkainen tahansa, vauvan oikeudet on oikealla vauvalla eikä aikuisella miehellä, jonka tunne-elämä on lapsen asteella. Raskaus, synnytys, imetys, valvominen aiheuttavat äidille väsymystä, mutta sitä ei voi isä ymmärtää, kun se nainenhan vaan on kotona vauvan kanssa, ja hämmästyttää kummastuttaa, kun vaimo valehtelee, että on muka väsynyt, eikä seksikään kiinnosta eikä sen vertaa, että miestään viehättäisi, että meikkaisi ja kampaisi. Eihän nainen voi olla väsynyt, koska se on äiti, ja eihän synnytys mitään satu, akat sen kuns valehtelee ja liioittelee.