EI Tyysterniemen kärjen kaavoitukselle
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista EI Tyysterniemen kärjen kaavoitukselle.
Tavallinen kaupunkilainen |
#1 Ilmaise kantasi päätöksentekijöille nyt12.05.2011 10:54Etelä-Saimaa kirjoittaa jutussaan ..."kaupunkilaiset saavat ilmaista kantansa ennen alueelle tehtävän kaavan lopullista hyväksymistä." Nyt on aika toimia aktiivisesti, jos haluamme säilyttää tämän ulkoilukeitaan Tyysterniemeen rakennettavien uusien asuntojen asukkaille tai lastenlastemme käyttöön! Päätöksentekijöitä ovat Lappeenrannan kaupungin teknisen lautakunnan jäsenet. |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
15.05.2011 22:56- Poiston ajankohta: 15.05.2011
- Poiston syy:
Vieras |
#316.05.2011 11:17Kyllä Lappeenrannasta löytyy pakettipeltojakin kaavoitettavaksi. |
Vieras |
#417.05.2011 00:11me gusta. |
Vieras |
#518.05.2011 18:48Hei, asumme Tyysterniemessä ja mielestämme nykyiset ulkoilumahdollisuudet rannan yhteydessä ja nykyinen upea rantamaisemointi tulisi ehdottomasti säilyttää. Aluetta ei saa rakentaa liian täyteen. |
sw Vieras |
#6 Järjen köyhyyttä!18.05.2011 19:44Suunnitelma on täysin älytön ja jatkaa lappeenrantalaista sarjaa, jossa maisemaltaan kaunista kaupunkia on vuosien ajan tehokkaasti pilattu mm. rakentamalla kaiken maailman gallerioita sekä ahtaita ja viihtyvyydeltään ala-arvoisia ASUMISSLUMMEJA. On järkyttävän väärin ja hyvin lyhytnäköistä, että kaupunkilaisilta viedään viimeisetkin vapaat ja viihtyvyyden kannalta tärkeät ulkoilumaisemat - ja vain parinkymmenen ok-tontin tähden. Niillä rahoilla kaupungin, ei edes kaupunkiyhtiöiden, rahatilanne korjaannu, mutta aiheutettu vahinko on "tavallisten" lappeenrantalaisten viihtyvyyden kannalta korvaamaton. |
Vieras |
#7 Kunhan vain firmat pärjäävät!18.05.2011 21:52Eihän lappeenrantalaisten veronmaksajien viihtyvyydellä ole mitään merkitystä, kunhan vain tärkeät henkilöt saavat hyviä asuinpaikkoja ja kunnallisten "päättäjien" tukijat eli rakennusfirmat saavat töitä, tuloa ja voittoa. |
Vieras |
#819.05.2011 10:28Lappeenrannan vetovoima upeana kaupunkina Saimaan rannalla uhkaa hävitä. Ensin pilattiin Pikisaari ja Kariniemi, nytkö on vuorossa Tyysterniemi... |
Vieras |
#9 Re:19.05.2011 10:37 |
Vieras |
#10 Oikein21.05.2011 11:22Mielestäni on vähintäänkin kohtuullista kaavoittaa alue asuinkäyttöön. Kaupungin on tarjottava vetovoimaisia tontteja uusien veronmaksajien houkuttelemiseksi. Ei se alue ole mikään privaattipuutarha lähialueen asukeille. |
Vieras |
#1121.05.2011 11:54Lappeenrannassa ollaan tuhoamassa kaikki lähialueitten metsät joko maisemoinnilla tai rakentamisella. Ihmisten pitää lähteä autolla kauemmaksi jos haluaa vielä nauttia aidosta ja koskemattomasta luonnosta. Onko se ilmastollisesti ja viihtyvyyden kannalta järkevää? |
Vieras |
#12 Ai, että oikein!!!!21.05.2011 12:49Joku on näköjään sitä mieltä, että nykyisten asukkaiden viihtyvyydestä ei kannata välittää. Tärkeintä on hänen mielestään aina vain saada uusia veronmaksajia. Onhan uudet veronmaksajat tärkeitä, mutta jos nykyisten veronmaksajien asuinympäristö ja viihtyvystekijät pilataan, niin vanhoja lähtee ja paikalleen jäävät ovat entistäkin tyytymättömiä. Aika kapeaa ajattelua kuvastaa myös luokitella kaupungin yleiset viheralueet, rantakalliot, luontopolut ja metsiköt lähiasukkaiden "privaattipuutarhoiksi". Hyvin asukkaistaan huolehtivissa kaupungeissa tällaisia viheralueita, siis näitä "privaattipuutarhoja", on tasaisin välein joka puolella kaupunkia, jotta mahdollisimman moni pääsee luonnosta nauttimaan eikä tarvitse ketään kadehtia. |
Vieras |
#13 Tuskinpa päätyvät uusille veronmaksajille21.05.2011 13:22Parillakymmenellä ok-tontilla ei kaupungin, ei edes kaupunkiyhtiöiden, taloutta paikata. Kaiken lisäksi uusien varonmaksajien sijaan tontit päätyisivät jo ennestään kaupungissa asuville oikeiden suhteiden avulla. Että se siitä. |
Sagner Nipolnud |
#14 Re: Ilmaise kantasi päätöksentekijöille nyt21.05.2011 22:08Saapi jäädä tulematta sellainen bisneskoijari, joka ei suostu olemaan pilaamatta Saimaan rantoja. Jääköön vaikka Helsinkiin tai Pietariin. |
Vieras |
#1521.05.2011 23:07Hyvä adressi! Pitäähän sitä jotain luontoa olla esissä jossa voi virkistyä. |
Vieras |
#1622.05.2011 07:13Keskustan autottomalle asukkaalle Tyysterniemen kärki on mainio retkikohde, johon pääsee mukavasti polkupyörällä. Emme me mummo-ikäiset jaksa polkea mahdottoman kauas, päästäksemme Saimaan rantaluontoon. Eikö kaupungin pitäisi tukea autotonta liikkumista? Näin ainakin väitetään, kun valitaan vuoden polkupyöräilijöitä yms. Jos hyvät lähellä olevat luontokohteet hävitetään, on se meiltä kaikilta pois - ei vain "privaattiputarhojen" haltijoilta. |
Vieras |
#17 Rannat virkistyskäytössä23.05.2011 08:47Olen vahvasti sitä mieltä, että rannat on jätettävä kaupungin asuntoalueilla asukkaiden virkistyskäyttöön. Meillä on muutamia keskeisiä alueita joita nyt yritetään rahan himossa kaavoittaa, ajattelematta muuta kuin tätä päivää. Huhtiniemen alue on yksi oiva esimerkki siitä. Meillä on kansainvalisestikin mitaten hienoa ja mahtava alue keskellä kaupunkia, jonka merkitys korostuisi tulevaisuudessa. Nyt se rakennetaan yksityiskäyttöön suurelta osin, surullista touhua, ei ajatella nenäänsä pitemälle. |
jansku |
#18 Just23.05.2011 15:01Miksi kaikki rannat pitäisi kaavoittaa taloille??? Entisenä lappeenrantalaisena ja "tyyskäläisenä" arvostan suuresti sitä mahdollisuutta, joka koskematon rantaviiva antaa kaikille kaupunkilaisille. Eihän se ranta ja luonto ole vain lähiasukkaisen käyttöön tarkoitettu. Sinne voi kaikki luonnossa viihtyvät lähteä kävelemään! Tosiaan Kariniemi ja Pikisaari on jo pukattu taloja täyteen, niin voisi Tyysterniemen jättää rauhaan! |
Vieras |
#1923.05.2011 20:43Hei päättäjät! Nyt järki käteen! Ei kaikkea kaunista tarvitse hädissään kaavoittaa ja pilata ihmisien mahdollisuutta päästä kauniin luonnon helmaan. Äly hoi, älä jätä, jos et ole jo jättänyt... |
Vieras |
#2023.05.2011 23:52Säilytetään Lappeenrannan kaunis luonto tuleville sukupolville. Kyllä täältä vielä löytyy rakentamiselle sopivampia alueita. |
Vieras |
#2124.05.2011 06:59Nimenomaan nyt paikka ei ole mikään "privaattipuutarha" (vrt. tilanne kaavoituksen jälkeen!). Polulle voi mennä kuka tahansa mielenrauhaa etsivä hetkeksi kävelemään - tuntuu, kuin olisi pitkällä kaupungista! Ymmärtäkää luonnonrauhan arvo; se ei ole rahalla mitattavissa. Seuraava lista kerätään todellakin ihmisistä, jotka muuttavat luonnon perässä vaikkapa juuri Luumäelle tai Taipalsaarelle, jollei mahdollisuuksia luonnossa kulkemiseen säästetä Lappeenrannassa. Siinä menetetään veronmaksajia varmasti enemmän kuin niitä alueen kaavoituksella saadaan haalittua. Eikö tosiaan missään muualla riitä "vetovoimaisia tontteja"? Uskomatonta. |
Vieras |
#2224.05.2011 10:58Tyysterniemen niemen luonnontilaisuutta edes siinä muodossa kuin se on nyt säilynyt, on ehdottomasti puolustettava. Paitsi paikallisesti Tyysterniemi-Voisalmea ajatellen, myös laajemmin kaupungin asukkaita jatellen tarvitaan lähialueella paikkoja, joissa voi rauhassa liikkua, kuunella hiljaisuutta ja luonnon ääniä sekä seurata vuodenaikojen vaihtuvuuden ihmeellistä leikkiä luonnon keskellä. Alueen kaavoittamisen ja rekentamisen selittäminen kaupungin ilmasto-ohjelman perusteella on naurettavaa: kaupungin puhtaan ilman ja raikkauden vuoksi tarvitaan myös metsiä kaupungin keskellä, säilyttämisen hyöty ilmaston kannalta on varmasti selvästi isompi kuin parinkymmenen omatitalon aiheuttaman liikenteellisen saasteen väheneminen ns. asiointimatkojen lyhenemisen perusteella, millä tiiviimpää lähirakentamista ja alueen kaavoittamista nyt markkinoidaan. |
Tyyskän asukas |
#23 Tyysterniemi24.05.2011 11:38Ehdottomasti ranta ja luonto pitää säilyttää!!! |
Vieras |
#24 Ei vain ranta vaan myös metsä24.05.2011 12:38Tyysterniemen kärjessä on monille kävelymatkan päässä metsä, jossa pääsee rauhoittumaan nykyisen hektiseksi käyneen arjen keskeltä. Kaavamuutos on jättämässä meille muutaman kymmenen metrin rantakaistaleen tonttien ja rannan väliin, mutta viemässä käytännössä koko metsän. Ja jotta tonteilta olisi hyvä järvinäköala, niin tottahan niitä rannankin puita täytyy sitten pistää matalaksi. On siellä sitten hyvä käydä luonnon rauhassa käytännössä toisten takapihoilla! |
Vieras |
#25 Tervahaudankadulla kannatetaan rakentamista24.05.2011 22:50Sunisenselän vastakkaisella rannalla Tervahaudankadulla on ainakin yksi aktiivinen rannantäyttäjä-päättäjä tukemassa Tyysterniemen kärjen kaavoittamista rakentamiselle, niin ei oma pengerretty ranta saa kilpailijoita. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Vetoomus Kivelänrannan melontakeskuksen säilyttämisen ja uusimisen puolesta
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
KOHTUUTTOMALLE SOTERI-ruuhkalle stop ja laadittava vaihtoehto, jolla laillistetun ammattilaisen toiminnan jatkaminen varmistetaan ruuhkasta huolimatta!
631 Luotu: 25.07.2024
Orimattilan lähimetsät säästettävä suunnitelluilta metsähakkuilta
480 Luotu: 07.06.2024
Roll FM radiokanavalle vakituinen toimilupa
3801 Luotu: 04.07.2024
Vetoomus Kivelänrannan melontakeskuksen säilyttämisen ja uusimisen puolesta
373 Luotu: 06.07.2024
Uusi Päivän jäänti Yle Areenaan
2139 Luotu: 30.06.2024
Kaivosvaraus EI saa vaarantaa yli miljoonan ihmisen puhtaita juomavesiä ja mm. Päijänteen ja Vesijärven vesistöä
6192 Luotu: 21.06.2024
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
99 Luotu: 17.07.2024
Vaadimme Porin päättäjiä jatkamaan Pormestarinluodon Asukasyhdistys ry:n toiminnan rahoittamista
359 Luotu: 04.07.2024
Sastamalan kaupungin jätehuollon uudelleen järjestäminen
657 Luotu: 05.07.2024
Adressi Reijolan koulun säilyttämisen puolesta Reijolassa
475 Luotu: 25.06.2024
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
912 Luotu: 15.07.2023
Adressi yhdenvertaisemman Kotkan kaupunkitilan puolesta
51 Luotu: 19.07.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10774 Luotu: 13.12.2020
VT7 ei pidä sulkea PV:n harjoituksen vuoksi!
16 Luotu: 21.07.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6852 Luotu: 29.11.2023
Merikoski takaisin
15 Luotu: 21.07.2024
Muistomerkin luominen Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien uhreille kuolansuomalaisten keskuudesta
156 Luotu: 26.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
13074 Luotu: 15.07.2023
Savonlinnan seudun yhteispäivystyssairaala on turvattava
3540 Luotu: 11.02.2020
Kansaneläkkeen maksu EU-alueelle/ulkomaille on jatkuttava.
223 Luotu: 02.07.2024