Turun "Kirjastosilta " Vanhan Suurtorin ja Vähätorin väliin

Toivon todella maalaisjärjen enemmistön voittavan

"Silta, joka ei johda minnekään". Tämä vaatisi myös reitin tähtitorninmäen yli!
Tarpeellisempi olisi silta Hirvensaloon!

#102: -

Rahat tärkeämpiin kohteisiin

Suomessa on valittu kaksitoista valtakunnallisesti arvokkainta suojeltavaa kansallismaisemaa. Näistä ensimmäisenä on Turun vuosisatainen Aurajokimaisema tuomiokirkkoineen. Sukupolvellamme ei ole oikeutta turmella sitä.

#4: -  

 Olet oikeassa tehtailia Retting on lahjoittanut kirjaston ja se on Brahenkadun päässä siis Kirjastosilta entinen Pennisilta on saatava äkkiä paikalle. Kirkkosilta on ruuhkainen.

Rannan pyörätie pitäisi olla käytössä aina Ja kirpparit ym voi siirtää keskelle Vähätoria. Brahenkadulta pääsee mukavasti pyörällä vaikka l-auto, rautatieasemalle ja Logomoon mukavasti uutta pyörätietä pitkin.  Turisteille ihaanteellinen ylikulku poissa liikeenteen vilinästä Suurtorille ja kirkolle

#101: -  

 HEI TÄSSÄ TARVITAAN KAUPUNKILAISEN JÄRKEÄ JA NÄKEMYSTÄ

JOULUJULISTUS LAAJENNETTAVA VÄHÄTORILLE

Kaunis Aurojoki näky katoaa kokonaan, jos silta rakennetaan.

Hei!
Muistelkaapas nyt ihan tarkkaan, että eräs turkulainen lupasi maksaa miljoonan avustuksen, jos kaupunki rakentaa sillan tuohon Kauppiaskadun päähän. Nyt en muista kuka näistä rantatalojen omistajista se oli, mutta kuitenkin näin tapahtui.
Tämän aika moni varmasti muistaa.
Turkulaisena Aurajoen maisemaa suuresti suojella haluten.

Minusta paikka on väärä, jos se silta on kauppiaskadun jatkeena. Fiksumpi paikka olisi Braahenkadulta Suurtorille, koska pyörätie menee Braahenkadulla. Tosin tässä sijainnissa silta tulee ihan lähelle Tuomiokirkkosiltaa, joten ehkä uuden sillan sijaan olisi fiksumpaa vain leventää olemassa olevia siltoja jotta niille saataisiin paremmat väylät.

#109: -

jos uusi kevyenliikenteen silta olisi Kirkkosillan lähellä? kummallekin riittäisi liikennettä eikä iki-ihana kansallismaisema pilaantuisi, onhan Turun päättäjillä jo tarpeeksi luurankoja kaapeissaan, otettaisiin tämä ja tämän silta-asian syyt pois sieltä!

#104: -

mutta Turun kunnallispoliitikoilla ja gryndereillä näyttää edelleenkin olevan tai he ainakin luulevat että heillä on oikeus yhä edelleen tehdä mitä vaan, kauhistuttaa ajatella jos kulttuuripääkaupunkivuoden kuuluisin päätös kaupungissa tulee olemaan tämä öykkärimäinen rahan ja tiettyjen tahojen taloudellinen palvonta... yök! mikään ei muutu?

#101: -

... onko Kirjastosiltaa ajavien päissä maalaisjärkeä? Tuntuu siltä ettei järkeä ollenkaan. On vain vähän aikaa Turun kaupunkikuvaa tuhoavien purkujen kuvaaman elokuvan nostattamasta kohusta, mikä ihmeen kytkykauppa sitoo kunnalliset päättäjät uuteen kohuasiaan joka on aivan tarpeeton? pilkkanaurut saavat lähes kaikki puolueet, jotka tähän nykyiseen esitykseen sillan paikasta ovat sitoutuneet, kyllä kyllä, lehmänkauppojen Turku pysyy kartalla, kyllä ne nimet ja asiat vielä tulevat esiin, ne asiat jotka ovat tämänkin siltahankkeen taustalla. Koska ne seuraavat kunnallisvaalit taas olivatkaan?

#112: Sydän karrella - Re: jep, mutta...

En ymmärrä miksi kevyelle liikenteelle pitäisi rakentaa ollenkaan siltaa. Pyöräilijänä ja jalankulkijana en kaipaa sitä lainkaan. Vanhat reitit riittävät vallan hyvin!

Eiköhän Turun kaupungilla olisi parempiakin kohteita rahalle, mm. terveydenhuolto, vanhustenhoito yms. Mielestäni silta on täysin tarpeeton, sillä nykyiset sillat kyllä riittävät.

Invalidien kulkeminen helpottuu merkittävästi ja käytännöllinen ratkaisu tulevaisuutta silmälläpitäen.

Käytännöllisyys menee esteettisyyden edelle. Rakentakaa sillasta hieno niin kaupunkikuvan estetiikka tulee jopa paremmaksi.

Silta ei ole välttämätön,taitaa olla pienen ryhmän idea.
Kaikki liikenevät eurot Hirvensalon uuteen siltaan

Polkupyöräilijänä katson, että ainoa oikea kohta on Vanha Suurtorin ja Vähätorin väli. Jalankulkukin varmasti helpottuu sillan myötä.

Eikä kansallismaisemaakaan sovi pilata epäkäytännöllisellä sillalla Kauppiaskadun kohdalla.

Koko ns."Kirjastosillan" tarpeellisuus on mielestäni kyseenalainen? Tuohon suunniteltuun paikkaan se ei mielestäni missään nimessä sovi!

Mielestäni koko alue Auran sillalta Tuomiokirkkosillalle pitäisi suojella lisärakentamiselta vahvoin kaavamääräyksin. Ainutlaatuista kansallismaisemaa ei saa tärvellä!

Pekka Pitkänen teki jokin aika sitten TS:ssa mielipidesivulla mielestäni harkitsemisen arvoisen ehdotuksen: eli levennettäisiin Auran siltaa molemmilta puolilta kevyen liikenteen väylillä.

Jukka Mäkelä, Turku

#1: Pujelomies - Uusikaan paikka ei hyvä

Olen samaa mieltä .Meillä on rahapula ja esim. vanhusten hoitoon olisi paljon tärkeämpää satsata.

 

 

 

 

Järkeä rahankäyttöön!!

Suomen tärkeimmän urbaanin kansallismaiseman säilyttämiseksi ei tarvita rahaa - vain sivistystä