Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#974: - Re: Re:  

Eilen kerrottiin, että n. 20% Fennovoiman rahoittajista on hylännyt Fennovoiman. Tämä ei ole mikään ihme, sillä jos reaktori maksaa 6 miljardia, automaatio, generaattorit ja infra reilun miljardin siihen päälle, niin silloin ei 1.2 GW voimalan rakentaminen kannata, ei vaikka sähkön hinta nousisi monta kertaa inflaatiota nopeammin. Monen kunnan sähkölaitoksen johtaja ei silti tunnu tajuavan tätä, ja jos tajuaa, niin toinen asia on, että kerrotaanko kunnanvaltuutetulle kaikki. Fennovoima ei ymmärrettävistä syistä kerro hankkeen tarkkaa kustannusarviota julkisuuteen. Yritysjohdon etu ei aina ole sama kuin yrityksen omistajien.

Mutta olikohan kellekään yllätys, että konkurssikypsät Outokumpu ja Talvivaara ilmoittivat jatkavansa Fennovoimassa. Molemmat näistä ovat tehneet tappiota melkein vuosikymmenen putkeen, joten on selvää, ettei näissä yrityksissä osata laskea mihin rahat kannattaa laittaa.

Outokummulla olisi ollut jo monta vuotta omat voimalaitokset pyörimässä, jos olisi päättänyt tuottaa energiansa millä tahansa muulla kuin ydinvoimalla. Ihme, ettei tällaista asiaa olla tajuttu, varsinkin kun Outokummun hallituksen puheenjohtajana oli vuosikausia Wärtsilän toimitusjohtaja, ja kun Wärtsilä valmistaa megawatti luokan voimaloita. Wärtsilän voimalat olisivat pyörineet jo parikymmentä vuotta siihen mennessä, kun Fennovoimalan on edes suunniteltu käynnistyvän

#976: - Re: Re: Re:  

Niin miksi Outokumpu ei tuota energiaansa Wärtsilän voimaloilla? Sopivaa polttoainetta Wärtsilän voimaloihin valmistaa esim. UPM ja Neste Oil. Esim. biodiesel on uusiutuva energianlähde, ja hiilidioksidinkin voi ottaa talteen, ja siitä voi valmistaa vaikka metaania (Fischer-Tropsch prosessi). Metaanin voisi käyttää uudelleen Wärtsilän voimaloihin.

Miksi valtionyritysten toimintaa ei koordinoida millään järjellisellä tavalla? Miksi pitää yrittää väen vängällä ostaa ulkomailta järjettömän kallista ydinvoimaa, rakentaa ydinvoimalaa toistakymmentä vuotta, ja sitten käynnistää ydinvoimala rukoillen, ettei vaan tulisi tsernobylit? Miksi valtionyritysten energiaongelmia ei voida ratkaista valtionyritysten valmistamilla tuotteilla, kun näin voitaisiin tehdä jo tänä päivänä olemattomalla riskillä ydinvoimaan verrattuna?

#976: - Re: Re: Re:  

Voiko kuntien hankinnat olla salaisia? Rikkooko Fennovoima lakia, kun se ei kerro, kuinka paljon sen haaveilema ydinvoimala tulee maksamaan? Joka tapauksessa se on suomalaista "demokratiaa" parhaimmillaan, kun joka toisen kunnan sähkölaitos osallistuu Fennovoiman hankkeeseen, eikä kuntalaisille kerrota paljonko touhun edes kuvitellaan maksavan

Ja Fennovoiman johtaja herra Tossavainen kehuu venäläisten hankkivan Pyhäjoen ydinvoimalaan 75% rahoituksesta, mutta vakuuttaa silti, että venäläisten omistusosuus ei tule nousemaan yli 50%. Miten tämä voi olla mahdollista? Ilmaiseksiko venäläiset ydinvoimalan rakentavat? Ukrainalaiset saivat pari viikkoa sitten Venäjältä kaasua puoleen hintaan vastineeksi siitä, että Ukrainan johtajat pitävät maansa mahdollisimman kaukana EU:sta

Ja luuleeko Jyrki "il bimbo" Käteinen todellakin pääsevänsä komission puheenjohtajaksi? jyki voi kyllä päästä sellaisen unionin puheenjohtajaksi, johon kuuluu Suomi, Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina ja Kazakstan. Mutta EU:n komission puheenjohtajaksi tuskin valitaan venäläisen ydinvoiman takuumiestä

#774: Alfa - Saksan hiilidioksidipäästöt putosivat 

Suomen kansan valtava Enemmistö on Uraanivoimaa sekä Uraanikaivoksia vastaan,
Nykyinen Mafia hallitus ei kuuntele kansaa,vaan toimii kaikessa tiktaattorin tavoin,
jota johtaa, Arvomaailmaa mainostava Kokoomus !
Jonka -arvomaailma ei kestä päivän valoa,Uraanikaivoksen liejuissa sekä vesistöjen tuhoissa,
ihmisten kärsimyksissä ,Uraani on vesiliokoinen tappava myrkky,miksi ei kokoomus tätä tiedosta ?
Saksakin luopuu kaikista Uraanivoimaloistaan,eikö tämä herätä Uraaniliejussa lojuvaa Kokoomusta
Ihmisyyden sekä elämän tielle,   ---Tämä on uusi , Suomalaisten arvomaailma !
Kokoomuksen johto henkilöt ,eivät edusta nykypäivää,vaan kuuluvat ja elävät ajassa joka ei
koskaan enää palaa !

#764: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Onko tämä adressi muuttanut maailmaa? Yle kertoo, että saksalaiset ovat tuottaneet tuuli- ja aurinkosähköllä metaania hiilidioksidista jo n. vuoden ajan. Yle kehuu systeemin olevan päästötön keino tuottaa rajattoman määrän energiaa, joka on käytössä myös silloin kun ei tuule tai paista. Jospa vain bimbokaksikko Jyrki ja Jutta olisi ymmärtänyt laittaa paukut tällaisiin asioihin, niin meilläkin voisi olla jo uusi, miljardien arvoinen teollisuus tuottamassa hyvinvointia ja työpaikkoja. Ei, Jykä ja Jutta haluavat ostaa ulkomailta järjettömän kallista ydinvoimaa. jykä ja Jutta eivät joko ymmärrä tai välitä, että Tsernobyl/Fukushima on täysin mahdollinen myös Suomessa, ja jos tällainen tapahtuu, Suomen valtio lakkaa olemasta

#978: - Re:

Kauppalehdessä sanotaan, että Fennovoima on sopinut uraanin voimalaansa tulevan Venäjältä. Tämähän tarkoittaa sitä, että Pyhäjoen ydinvoimalan toiminta tulee olemaa täysin venäläisten hallinnassa, vaikka venäläisten omistusosuus voimalasta ei nousisikaan yli 50%, mikä kyllä myös näyttää tällä hetkellä tapahtuvan. Joka tapauksessa aika hyvät vastalahjat pitää olla mukana sillä, joka parinkymmenen vuoden päästä lähtee Moskovaan neuvottelemaan sopimuksia uusiksi, jos venäläisen uraanisauvan hinta on yhtäkkiä noussut kolminkertaiseksi.

Mutta toisaalta tarvitseeko kukaan Suomessa parinkymmenen vuoden päästä Pyhäjoen ydinvoimalan sähköä, kun Outokumpu on nykytahdilla konkurssissa silloin, mikä voi tarkoittaa sitä, että Tornion tehtaat on siirretty halvemman tuotantokustannusten maihin. Kotitaloudet kuluttavat vähemmän sähköä, koska rakennukset kuluttavat koko ajan vähemmän sähköä. Lopputulos voikin olla se, että venäläiset valmistavat Pyhäjoella sähköä vain itselleen

Mutta kannattaa rakentaa nyt samalla myös rautatie itärajalta Kuusamon ja Oulun kautta Pyhäjoelle, niin venäläiset saavat helposti kalustoa ja joukkoja voimalaa rakentamaan. Tämähän olisi aivan mahtavaa myös matkailun kannalta

#982: - Re: Re:  

Ruotsalaislehti Expressen kertoi, että venäläiset pommikoneet harjoittelivat ydinasehyökkäystä Ruotsia vastaan viime keväänä. Aiotaanko Pyhäjoen ydinvoimalassa valmistuvia aineita käyttää venäläisiin ydinaseisiin?

Milloin Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen osoittavat olevansa vastuullisia johtajia, ja tekevät päätöksen, jolle ei ole vaihtoehtoa, ja lopettavat Fennovoiman toiminnan?

#982: - Re: Re:  

Mitä siitä, että Fennovoima on sopinut uraanin voimalaansa tulevan Venäjältä? On ehkä jopa teknisesti mahdollista hankkia uraani muualta. Venäläiset asiantuntijat tietävät, mikä pitää olla Fennovoimalaan ladattavan uraanisauvan tarkka kemiallinen koostumus. Ihan mitä tahansa sauvoja tuskin voi käyttää. Autonkin saa hajalle laittamalla tankkiin väärää bensaa

Mutta jos on sovittu, että Fennovoimalaan tulee venäläinen polttoaine, niin silloin suomalaisten on vaikea muuttaa sopimusta, varsinkin kun polttoaineen toimittaja on myös voimalan omistaja, eli käytännössä Venäjän valtio. Jos venäläisen uraanin hinta nousee kohtuuttomasti, niin pitääkö silloin suomalaisten ostaa myös venäläisten osuus voimalasta, jos halutaan vaihtaa uraanin toimittajaa? Suostuvatko venäläiset myymään? Kuka haluaa tulevaisuuteen tällaisia mahdollisia riitoja kaikkien muiden ydinvoimaan liittyvien riskien lisäksi?

Tästä maasta löytyy myös sellaisia äänestäjiä, jotka muistavat, mitä poliitikot sanovat. Kaikkien ydinvoimaa kannattaneiden puolueiden poliitikot ovat perustelleet uusia ydinvoimaloita tarpeella olla riippumaton Venäjästä. Ilmaisia lounaita ei ole olemassa. Fennovoiman toiminta on lopetettava välittömästi, koska sen tarjoamat ratkaisut tekevät Suomen entistä riippuvaisemmaksi Venäjästä

#984: - Re: Re: Re:  

Ydinvoimalan reaktoriin ei voi tunkea mitä tahansa. Venäläiset eivät kerro koskaan, miten heidän voimalansa uraani korvataan. He myyvät ydinvoimaloita, jotta pääsisivät toimittamaan niihin uraania. Näin on sanonut säteilykeskuksen rehellisin mies Juka Laksonen, joka nykyään kauppaa venäläisiä voimaloita

Ainoastaan täysin edesvastuuton valtionjohto investoi energiantuotantoon, jossa tullaan riippuvaiseksi toisesta maasta, oli kyseessä sitten Venäjä, Grönlanti tai Australia

#977: - Re: Re: Re: Re:

Voi tuota olemisen sietämätöntä keveyttä. :0

#981: - Re:  

Nyt kylmemmillä säillä lehdissä huudetaan, että sähköä joudutaan ostamaan ulkomailta, ja sitten huudetaan Fennovoimalan rakentamista. Totta on, että ei olla omavaraisia energiantuotannossa. Fennovoima ei kuitenkaan ole ratkaisu Suomen energiantuotanto-ongelmiin, koska sen kanssa ollaan yhä edelleen riippuvaisia muista. Suomessa metsät ovat täynnä energiaa, ja jos puusta ei kannata enää tehdä paperia (ehkä sen takia, että sanomalehdet ovat niin surkeita), niin silloin puusta kannattaa tehdä energiaa.

Täälläkin on sanottu, että energiavarastot ovat keino hyödyntää tuulivoimaa silloin, kun ei tuule. Ei haittaa, vaikka ei aina tuule, kunhan joskus tuulee. Energiavarastot ovat myös säätövoima. Yhdysvalloissa ja Saksassa käytetään jo energiavarastoja. Yle lähetti ohjelmankin Saksan energiavarastoista

Muitakin riskittömiä vaihtoehtoja kuin tuuli, aurinko ja puu/biovoima taitaa olla. Mutta mitä korkeammaksi energian hintaa nostetaan, sitä houkuttelevampaa on jollekulle tuoda myyntiin energiantuotantotapoja, joilla kuluttajat voivat tuottaa itse sähkönsä

#985: - Re:  

Entinen STUK johtaja, nykyinen Rosatom johtaja Jukka Laaksonen sanoo TE-36 "voimaloiden toimitus ei ole kovin hyvää bisnestä. Liiketoiminta syntyy polttoaineen toimituksista"

Jos Rosatomilta vaaditaan, että Pyhäjoen ydinvoimalaan toimitetaan alusta alkaen kotimainen polttoaine (käytännössä kai siis muualla kuin Venäjällä rikastettu uraani), niin silloin venäläiset tuskin myyvät voimalaansa yhtään sen halvemmalla kuin muutkaan, jos myyvät ollenkaan. Muiden toimittamat ydinvoimalat on jo todettu liian kalliiksi

#988: - Re: Re:  

Jukka Laaksosen mukaan Rosatom erottelee mielellään ydinjätteestä plutoniumin omaan käyttöönsä. Joko Fennovoima on sopinut tällaisesta palvelusta?

Onko Valiolla ja Keskolla jo uudet mainoslauseet valmiina? Osta Valio maitoa K-Kaupasta ja tuet samalla Venäjän armeijan ydinaseita!?

#997: -

Pyhäjoen voimala on ansa,jolla pyritään kiristämään suomalaisia vuosikymmenten ajan

#2: -  

 Fennovoiman eli Rosatomin hankkeen suurin ongelma on venäläisyys. Rosatom on Venäjän valtion ydinase- ja teknologialaitos, suoraan Putinin sormen alla.  Meillä on Neuvostoaikana rakennettuja voimaloita, joissa on saksalainen automaatio. Yleisesti luullaan, että olemme saamassa jotakin samanlaista ja etukäteen sovitulla hinnalla. Ei se niin mene.

Olemme saamassa umpivenäläisen voimalan, jonka hintalappua kukaan ei tiedä. Sitä hallinnoisivat venäläiset, huoltaisivat, toimittaisivat uraanin - meillä suomalaisilla olisi prosessiin vähän sanottavaa ja mikäli sanomisemme olisi negatiivista, kiristyskeinoja Venäjällä riittää.