Kangasala irti Tavasesta
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vettä piisaa ilman tavaseakin -se on varma.
TAMPERE OTTAKOON VETENSÄ JO RIITTÄVÄSTI PUHDISTUNEESTA NÄSIJÄRVESTÄ.
TAMPEREEN TALOUSALUEELLAKIN JA KOKO SUOMESSA RUVETTAKOON MAHDOLLISIMMAN PIAN LAAJALTI SOVELTAMAAN YLÖJÄRVEN VEITTIJÄRVELLÄ MENESTYKSEKKÄÄSTI TOTEUTETUN KAKSVESIJÄRJESTELMÄN KALTAISIA VEDENHANKINTA- JA KÄYTTÖMENETELMIÄ.
TALOUS- JA MUU TAVANOMAINEN KÄYTTÖVESI JOHDETTAKOON VESISTÖISTÄ SELLAISENAAN TAI ENINTÄÄN SUODATETTUNA TIENOON KIINTEISTÖIHIN. VAIN JUOMAVESI,NOIN YKS PROSENTTI KAIKESTA KÄYTTÖVEDESTÄ,PUHDISTETTAKOON. JUOMAVESIKÄYTTÖÖN POHJAVEDET HYVINKIN RIITTÄVÄT.
MA 19.9.2011 LISÄJÄRKEÄ YNNÄ YMMÄRRYSTÄ KUNTIEN PÄÄTTÄJILLE TOIVOEN mikko kiio kangasalta.
Miksi tekopohjavettä?
Tämä Tavase-hanke on varsinainen insinööritieteen kukkanen. Tässä pilkataan ja aliarvioidaan (kulttuuri)ympäristöä, ihmisiä ja sosiaalisia yhteisöjä sekä ennen kaikkea tämän hankkeen maksajia.
Pohjaveden oma hallinta on tuleville sukupolville erittäin tärkeä asia.
Re:
Minkä kumman takia Tampereen Viinikanlahden puhdistamoliete tuodaan Sahalahden Pakkalan Rypäsvuoreen ja jaetaan sieltä takaisin ympäristökuntiin ja tänne. Onko kyseessä kytkykauppa: haitat teille - voitot meille. Käykääpä retkeilemässä paikalla, vaikka eihän sitä ole merkitty edes maakuntakaavaan. Nythän se on "siisti", koska jätteet on upotettu peltoihin. Ei sen puoleen, että ne sitä olisivat tarvinneet, vaan "johonkinhan se on tungettava" - kuten sanonta täällä kuuluu. Tampereen autot tuovat kyllä lisää joka päivä.... vaikka Pakkala tuottaa valtavat määrät lantaa ihan omasta takaa. Ja yrittäjä hakee juuri nyt laajennusta.
Tavase on hyödytön
Tavase hanke on kallis, toimimaton ja ympäristölle haitallinen hanke. Se ei täytä mitään sille asetetuista vaatimuksista vai pitäisikö sanoa toiveista.
Kangasalalaisille on erinomaista aitoa pohjavettä on runsaasti omiin tarpeisiin. Tavase merkitsee vain huomattavia lisäkustannuksia sekä huonompaa veden laatua. Otetaan esimerkki elävästä elämästä.
Lieto on saanut vuodesta 1999 lähtien Virttaankankaalta erinomaista aitoa pohjavettä erittäin halvalla ja myös riittävästi. Tänä vuonna Turun Seudun Veden tekopohjavesihankkeesta heille mätkäistiin tekopohjavesilaitoksen pääomakustannuksia maksettavaksi. Se nosti veden kuluttajahinnan 1,45 eurosta kuutiolta 1,87 euroon. Ensi vuonna maksua joudutaan taas huomattavasti korottamaan, kun tekopohjavesilaitos alkaa toimimaan "täydellä teholla" ainakin kustannusten osalta. Tuotannon toimivuudesta ei ole vielä tietoa. Tätä lisämaksua riittää lietolaisille näillä näkymin yli 30 vuodeksi, vaikka tekopohjavesihanke oli heille aivan turha hanke.
Miksi jotkut kangasalalaiset haluavat kaikkien vesilaskuun mittavan tekopohjavesi-lisän?
Huonompaa vettä kalliimmalla. Miksi? Vielä olisi mahdollista vaikuttaa asiaan ja sanoa EI Tavaselle. Päätös ei olisi itsekäs, vaan olisi suuri helpotus myös Tampereen ja Valkeakosken vedenkäyttäjille sekä pälkäneläisille.
Re: Tavase on hyödytön
#12: Ari Nieminen Valkeakoski - Tavase on hyödytön
Arin analyysi on viiltävän inhottava. Näitä Arin analyysejä tarvitaan, muuten hukka meidät perii.
Motiivi hukassa
En todellakaan siis ymmärrä miksi Kangasala on mukana hankkeessa. Mikäli kirjalliset ja suulliset sopimukset kestävät päivänvalon ne voitaisiin kait julkaista. Avoimuuden puute antaa vastustajille vapaat kädet kehittää mielikuvituksellisia teorioita asian ympärille ja tässä yksi lisää.
Kangasala tarvitsee Tavasen saadakseen lisää rahaa. Asiaa on kätevä hoitaa kunnan omistamien liikelaitosten kautta. Kun Tavase pyörii niin nykyinen vesiyhtiö voidaan pilkkoa kahtia ja toiminnot myydään runsaaseen ylihintaan kahdelle uudelle kunnan omistamalle yhtiölle. Uudet yhtiöt lainaavat rahat kunnalta ja maksavat niistä hivenen markkinakorkoa suurempaa korkoa. Koska ylihinnoiteltu kauppasumma ja korot on katettava operatiivisella toiminnalla täytyy hintoja nostaa että yritykset pysyvät kirjanpidollisesti edes nollatuloksessa. Näitä järjestelyitä on sitten hyvä uusia tarvittessa ja vesi maksaa aina vain sen verran kuin tuottaminen edellyttää. Voihan tätä ansaintalogiikkaa hyödyntää ilman Tavaseakin mutta täytyyhän sitä ihmisen johonkin perustaa kantansa ilman parempaa tietoa.
Re: Tekopohjavettä
#1: Tekopohjavesi Oy - Tekopohjavettä
Minkä ihmeen takia meidän sukupolven pitää kuluttaa ja raiskata vedet, soraharjut, metsät, ilma ja nyt vielä pohjavedetkin?
On se puhdas vesi tärkeä luonnonvara kun maailma hukkuu siihen ihteensä !
Kaksivesi-idea on hyvä
Tavasea vastustava nettiadressihanake Pälkäneellä olisi hyvä idea.
Kaksivesijärjestelmä olisi paljon tekopohjavesilaitosta järkevämpi vedenhankintatapa. Tarvitaan kahdet putket, joissa paksumassa virtaa PUHDISTAMATON JÄRVIVESI ja ohuemmassa virtaa LUONNOLLINEN POHJAVESI. Putket saadaan upotettua maahan järkevin kustannuksin kun uuden kunnallistekniikan rakentamisen yhteydessä tai käyttöikänsä päässä olevien putkien uusimisen yhteydessä maahan upotetetaan kahdet putket. Sama koskee myös kiinteistöjä. Nyt ylimääräisiä kaivamiskustannuksia ei ole lainkaan. Vesitorneihin tarvitaan toinen pienempi säiliö luonnollisista pohja vettä varten.
Kuka vie rahat tavase kokeilusta
| This discussion has been closed. |
Tekopohjavettä