Vaikeasti sydänvikainen Arvo on oikeutettu koulutaksiin


Vieras

#101

28.10.2011 19:42

Uskomatonta touhua kyllä välillä..
Meri

#102 mietiskelyä kateudesta.

28.10.2011 20:44

Osa mielipiteen kirjoittajista miettii, että Arvo saa yhteiskunnalta enemmän kuin muut lapset jos pääsee yksityiskouluun taksilla. Terveiden tai terveempien lapsien vamhempien on varmaan vaikea ymmärtää, että erityislapsille ja heidän vanhemmille taksimatka ei ole mikään luksus, vaan sairauden sanelema pakko. Luksusta olisi yhteinen metromatka lapsen kanssa, muiden ihmisten seurassa normaalissa arjessa, eikä mikään eristyksessä eläminen.
Myöskään yksityiskoulu ei ole luksus, vaan sairauden sanelema pakko.
Mikä voisi olla tällaisen lapsen vanhemmasta onnellisempaa kuin oma lapsi, joka kävelee lähikouluun? Tai kelaa pyörätuolilla esteettömään lähikouluun. Arvon kohdalla kyse ei ole esteettömyydestä, vaan kyse on monien asian summasta. Lukekaa äidin perustelut tässä viestiketjussa aiemmin, miksi hänen poikansa ei voi käydä lähikoulua.

Kuka jättää työelämän, oman elämän ja jää omaishoitajaksi 730 eurolla/brutto? Kuka ottaa lapsen pois koulusta, lapsen omista kavereista ja elämästä, luovuttaa oman päivällä saaneen hengähdysaikansa jos ei ole pakko? Kuka taistelee tällaisesta asiasta jos ei ole pakko? Tässä on kyseessä lapsen henki, ei mikään taksimatka luksus yksityiskouluun. Se ei ei ole tälle perheelle luksusta.

Voimia Arvo ja äiti.
Raisa Lehtomäki

#103 Iltalehti 28.10.

28.10.2011 21:10

Iltalehden jutun ns. kainaloinfon viimeisestä lauseesta voi saada käsityksen, että Arvon koulu eli Hgin Krist. koulu ei olisi tehnyt opetuspalvelujen hankintasopimusta. Täsmennys tulee tässä:

Helsingin kristillisellä koululla on voimassa oleva opetuspalvelujen hankintasopimus eli Helsingin opetusvirasto avustaa Hgin krist. koulua. Ilman tätä avustusta koko köyhää koulua ei olisi edes olemassa.

Lehden kainoloinfossa vielä täsmennetään, että Hgin KAUPUNGINVALTUUSTO on (yksipuolisesti) "hyväksynyt sopimuksen", jonka mukaan sopimuskoulut vastaavat oppilaskuljetuksista (tätä ei ole kysytty ao. kouluista lainkaan). Tällainen päätöshän on aivan lainvastainen ja suoraan sanottuna päätön (miten voidaan kutsua "sopimukseksi" sellaista, jossa on hyväksyjänä vain yksi osapuoli eli laatija itse, en ymmärrä...)! Tämä ns. sopimus 'vuotaa' eli sitä ei kuitenkaan voida toteuttaa, mikä näkyy mm. siinä, että opetusvirasto tästä "sopimuksesta" huolimatta edelleen tukee monen sopimuskoulun erityisoppilaiden koulukuljetuksia, kuten tietysti perusopetuslain mukaan kuuluukin tehdä.
Valtiontuki Hgin opetusvirastolle erityisoppilas Arvon koulunkäynnistä lienee noin 20000e/v. Luulisi tästä riittävän Arvon taksimatkoihin. Sopimuskoulu (tässä Krist. koulu) saa tästä 2800e/v. - Ja tällä rahalla köyhän koulun pitäisi vielä maksaa Arvon taksikyyditkin! Hävytöntä, mielestäni.
Muutenkin minulle on sivusta seuranneena tullut sellainen käsitys, että erityisopetuspäätöksen saaneiden oppilaiden valtiontuet menevät jonnekin aivan muualle kuin erityislasten koulunkäyntiin. En tiedä mihin ne menevät, mutta vain osa tästä tuesta tulee niille keille se kuuluu eli erityisoppilaille. - Helsingin kohdalla puhutaan tässä nyt miljoonien eurojen tukisummasta...
Raisa Lehtomäki

#104 Re: mietiskelyä kateudesta.

28.10.2011 21:13

#102: Meri - mietiskelyä kateudesta.

Kiitos Meri. Tekstisi oli niin osuvaa, että aloin itkeä.

Kiitos.


Vieras

#105

28.10.2011 21:48

Kyllä olis kirvehelle töitä!!

Vieras

#106

28.10.2011 21:50

ihmeellistä toimintaa ei voi muuta sanoa. käytännössä tuollasella toiminnalla evätään oikeus peruskouluun. miten voi olla mahdollista valtiossa missä on oppivelvollisuus.

Vieras

#107

28.10.2011 21:53

vahvasti puolesta
Tuttua touhua pikkusieluisilta byrokraateilta

#108 hohhoijaa

28.10.2011 23:18

Kusipäistä touhua. Ei voi muuta sanoa!
Nappi?

#109

28.10.2011 23:49

Oletko valittanut asiasta aluehallintovirastolle? Tällaisten addressien tekeminen on sinänsä hienoa, mutta täysin turhaa tavoitteen kannalta. Omassa perheessä vastaava ongelma ratkesi, kun AHV antoi asiassa päätöksen velvoittaen kunnan kustantamaan koulukyydit sekä koulupaikan.

AHV:tä voi pyytää puuttumaan myös päätöksenteon hitauteen. Toisin sanoen se voi määrätä kunnan antamaan päätöksen asiassa kiirellisesti.


Vieras

#110

28.10.2011 23:51

Jokaisella lapsella on oikeus koulunkäyntiin ja kyyditykseen jos sitä tarvitsee-On julmaa evätä Arvopojalta koulukyyt.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

28.10.2011 23:52


Ihmettelen sinua...

#112 Re: Sillälailla

28.10.2011 23:55

#99: Ihmetellä täytyy... - Sillälailla

Miksi ihmeessä tunnet tarpeen nostaa maahanmuuttajat syypäiksi? Rasistiset mielipiteesi eivät kuulu tämänkaltaisen addressin keskustelupalstalle, voit jatkaa juttua Homma-foorumin puolella.

Kehtaat vielä sano ettet "halua olla rasisti"... Miksi sitten annat tällaisia päättömiä kommentteja?

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

28.10.2011 23:57



Vieras

#114

28.10.2011 23:59

Arvolle terveisiä ja äidille tsemppiä ja voimia! Meitä on täällä monta, jotka elämme hengessä mukana ja todellakin haluamme, että Arvon asia järjestyy. On aivan käsittämätöntä, että tässä yhteiskunnassa joutuu tällaisten itsestään selvien asioiden vuoksi taistelemaan. Mutta me ei anneta periksi!!!

Vieras

#115

29.10.2011 00:05

Ilmeisesti Tilastoihin halutaan nyt ennemmin kuolleita kuin eläviä... Mitähän säästöpakettia tämä edustaa? Hankkikaapa Helsingin opetusviraston herrat ja rouvat ynnä muut, itsellenne ensi tilassa vastaavan tason sydänvika niin katotaan oletteko mielestänne oikeutettuja taksilla asiointi lupaan, vaiko ette. Menkää häpeämään ja vaihtakaa alaa!
Minäki ihmettelen sinuu!

#116 Re: Re: Sillälailla

29.10.2011 00:29

#112: Ihmettelen sinua... - Re: Sillälailla

Kommentin ei ollut tarkotus olla rasistinen, joten anteeksi vaan jos loukkasin... Sillä todellakin ihmettelen, että onko etusijalla, oli nyt sitten minkä maalainen tahansa, lapsi / vakavasta sairaudesta kärsivä lapsi, vai AIKUINEN!!! Ja peruskoululla ja iltalukiolla tietääkseni on myöskin eroa, toinen kun noista sattuu olemaan pakollinen... Tämä nyt vaan oli tapaus jonka faktana tiedän, sen sijaan minulla ei henkkoht oo tietoo saako vastaavaa kohtelua myös joku täysin terve paljasjalkainen suomalainen. Jos saa, en todellakaan hyväksy myöskään sitä! Eli tarkoituksena ei todellakaan ollut nostaa maahanmuuttajii syyllisiksi, vaan niitä päättäjien paikoilla istuvia apinoita, joiden mielestä verorahoilla on tärkeämpää kustantaa TÄYSI-IKÄISEN iltalukiomatka, kuin pienen lapsen peruskoulumatka.

ps. mikä hitto on homma foorumi?


Vieras

#117

29.10.2011 08:42

Aivan järkyttävää!!Tässä joka näinkin ajattelemattoman päätöksen on tehnyt, ei taida olla yläkerrassa kaikki matot suorassa???

Vieras

#118

29.10.2011 09:44

Kaikenmaailman koululintsaajat kyllä yritetään saada kouluun keinolla millä hyvänsä. En voi hyväksyä, että jotakin kouluhalukasta kohdellaan näin.

Vieras

#119 Voi rähmä

29.10.2011 10:04

Paljonko taksi maksaa ? Paljonko elämä maksaa....

Vieras

#120

29.10.2011 10:17

JÄRKYTTÄVÄÄ KERTAKAIKKIAAN!!!

Vieras

#121

29.10.2011 11:11

Annetaan kaikille mahdollisuus täysipainoiseen koulunkäyntiin. Voimat menee nuorella jo pelkkään koulumatkaan.
Mia

#122

29.10.2011 12:21

Arvolle paljon voimia, toivon sydämeni pohjasta että tämä kyytiasia järjestyy! Ihan järjetöntä ettei se ole itsestäänselvyys vaan tällaisia adresseja joutuu tekemään :/

Vieras

#123

29.10.2011 16:18

Suomi on joskus ollut hyvinvointivaltio. Nykyisin Suomi on pahoivointivaltio. On erittäin surullista, että korkean verotuksen maassa ei voida järjestää peruspalveluita niitä eniten tarvitseville kansalaisille.

Vieras

#124

29.10.2011 19:50

Toivon Arvolle hyvää syksyn jatkoa, ja hyvää elämää... Koko perheelle!

Vieras

#125

29.10.2011 19:55

Aivan järjetön päätös lapsen kannalta.Saavathan vammaisetkin kuljetuksen niin miksei vaikeasti sairaat.Eritoten ,kun kysymyksessä on lapsi.