VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#2173: päätäi - Re: Vieras susi, olen Torniossa vartioimassa niitä kahta sutta!

Siis oliko sun omat varpaankynnet, vaiko koiranko...:D

#451: Sativa - Maalaistollot voisivat muuttaa turvareservaattiin 

 Minäkin ruokin susia talvisaikaan..menu viimeinen ateria..

#11: Sudet on ihania - Ehehehheee 

 Kyllä metsämiehetkin susia ruokkii...42

#2177: päätäi -

Jospa annetaan niiden ny rauhassa vaan erästellä ja nauttia luonnon antimista...!!

#2182: Sofliini - Susillakin oikeus elää

Tässä hommassa ei ole tarkoitus susien SUKUPUUTTOON TAPPAMISESTA, vaan kannan vähentämisestä! Ihmisen on täytynyt puuttua myös muiden lajien harvennukseen kantojen kasvettua ylisuuriksi. Ei metsästys aikoja muuten myönnettäisi. PItäis jo tämä Sinunkin tajuta.....vai menikö yli "HILSEEN"?    Tais mennä.....

Kaikki suomenmaan susiasiat tulisi hoitaa jatkossa susiryhmä. Kannanarviointi, suurpetohavainnot, vuosittainen kannanvaihtelu, häirikkösusien pyyntiluvat, valtakunnalliset pyyntiluvat, oikeus päättää alueellisista rajoituksista ym ym.
Tällöin ammattilaiset tekisivät päätökset ja ei olisi sekalainen organisaatio päättämässä susipolitiikasta kuten on nyt.
Maa ja metsätalous ministeriölle sekä metsästäjille voisi jäädä oikeus päättää mm, hirvikannasta, peurakannasta, jäniskannasta, kanalinnuista jne...
He ovat varmasti parhaita ammattilaisia päättämään suomen susipolitiikasta joka on nyt todella heikkoa ja susikanta laahaa aallonpohjalla. Meillä suomessa kovasti tehtävää jotta pääsemme yelloewstonen kaltaiseen tilanteeseen jolloin susikanta olisi turvattu.

Muistutan loppuun että suomessa susi ei ole tappanut ihmistä koskaan, metsästyskoira onnettomuuksia vuosittain vähäisesti sekä ns, pihasudet ovat lähes aina koiria/ilveksiä tai kauriita. Susi on arka metsien suurpeto eikä pihoissa kulkeva kuten edellä mainitut.

#2182: Sofliini - Susillakin oikeus elää 

Tätä kait ei järjestäytynyt metsästys ole koskaan kiistänytkään, joten tällaista turhaa argumentointia voisi aivan hyvin välttää asiapitoisissa mielipiteissä.

Mielestäni ei ole perusteltua ajatella, että ihmisen pitää pysyä pois luonnosta oman turvallisuutensa takaamiseksi.  Missä olisi se raja, jonka jälkeen voitaisiin häirikkösusiin puuttua (?), kun se ei näytä nimimerkin mielestä ylittyneen nykyisessä tilanteessakaan, jossa tavallinen susialueen ihminen tai lapsi ei uskalla pihallaan (saati luonnossa) enää liikkua?  Ainoa, joka siellä uskaltaa liikkua lienee sitten metsästäjä, jolla on ratkaisu silmille tunkevaan ongelmaan.  Tämän kansalaistottelemattomuuden meille on opettanutkin luonnonsuojelupuoli, joka menettelyn onneksi hyväksyy sitä itsekin soveltaessaan.

Tämä on aivan selvästi kestämätön tilanne, johon pitää puuttua.  Tuleeko nimimerkin oma raja vastaan sitten, jos joku läheinen joutuu jossain susien uhkaamaksi, itse nimimerkki pysynee torin liepeillä, ja kun itse ei ole uhattuna, niin älkööt muutkaan tunteko itseään uhatuiksi!  Tämä on tätä nykyistä itsekeskeistäja yksisilmäistä ajattelua.

Olen samaa mieltä, että ihminen on syypää nykyiseen tilanteeseen, miksi, niin siitä vallitsee meillä näkemysero, joka on oikokulman suuruinen!

#2185: Martti - Kaikki suomen suurpetoasiat luontoliiton susiryhmälle.

No nythän sie äläkän päästit! Voe pyhä jyssäys! Heh,heh..

#2185: Martti - Kaikki suomen suurpetoasiat luontoliiton susiryhmälle. 

 ... mistähän väljästä hihasta Martti on ravistanut käsityksensä, että "suomessa susi ei ole tappanut ihmistä koskaan".

Mikäli hän haluaa oikeaa tietoa, niin sitä saa mm.  filosofian tohtori Antti Lappalaisen kirjasta Suden jäljet (2005), jossa mainittu tiedemies yksilöi ja todentaa (lähdeviittaukset) yli 100 Suomessa tapahtunutta susien aiheuttamaa lapsikuolemaa.  Tietääkseni nyttemmin edesmennyt AL on asunut pääkaupunkiseudulla eikä hänellä ole ollut intressejä sen paremmin suojelu- kuin metsästyspiireihinkään.  Onpahan ollut tiedemies, joka on julkaissut satoja julkaisuja, yksi tähänkin aihepiiriin soveltuva.

Että silleen tästä analyyttisesta keskustelusta. 

#2182: Sofliini - Susillakin oikeus elää 

"Tässä on taas ihminen syypää",  kyllä onnii monneen asiaan, eihän ihmistä pahempoo elukkata ookkaan.  Ja oeshan se soma tämä maalimanparantajan näkökuluma, että elettäs sulassa sovussa rehelliset immeiset ja konnat ja suvet ja koerat ja polliisikoerat, se vuan taetaa olla niin, että ihteesä ja ommaisuuttaan sitä pittää immeisennii puolustee, minä en aenakaa anna susien tulla pihhaan enkä asutuksen liepeille, pysykään vuan siellä salolla mihin villielläimet kuuluu.

#2192: cannabis_Sativa - Tornio relaa mestaa!

No johan se Sativa heräsi sieltä lumihangesta. Mie jo sitä oottelinki. Varo vain, ettet samoile kuusikossa pahki. Joutusit syömään poronpaistia. Ja kuivalihhaa.

#2191: - Re: Kaikki suomen suurpetoasiat luontoliiton susiryhmälle.

Miten "tiedemies" Lappalainen todensi vanhat sanomalehti uutiset?

#2197: - Re: Re: Kaikki suomen suurpetoasiat luontoliiton susiryhmälle. 

 ...  jos molemmat silmänsä saa auki, ja ajatuksenkin vielä  kulkemaan, niin kirjasta on luettavissa, että kuolemantapaukset on todennettu kirkonkirjoista susien surmaamien lasten henkilötietoineen ja kuolinsyineen, lehtireferaattejakin toki on aikalaisdokumentaationa vallinneiden mielialojen ja pelkojen kuvaamiseksi.   Kirkonkirjat ovat normaalille ihmiselle pätevää faktatietoa, mutta arvelen, että kiilusilmäisessä asenneilmastossa ne voivat näyttäytyä puutteellisena (ehkä jopa AL:n manipulaationa?) ja virheellisenä dokumentaationa.  Papitkin - peijakkaat - ovat olleet syyttömien susien vastaisella risti- retkellä!

#2195: Cannabis_Sativa - i 

 Missäs se satiaisen kapinen moppi on, taitaa olla retkeily  "hörhön" mielikuvittelua.