VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Nämä suurkaupunkien petotalipaanit ovat mielestään luonnonsuojelijoita kun ovat mahdollisimman suuriäänisesti metsästäjiä vastaan ja susien puolesta. Valtaosa heistä vähälahjaisia...nuoria naisia suurin osa...

Luonnon hyvinvointi heitä ei omienkaan sanojen mukaan kiinnosta pätkääkään, koska eivät siitä juuri mitään ymmärrä.

Metsäojitusta esim: tehdään lähes kaikille aukkohakkuille vain laiskuuttaan uudistusistutuksen helpottamiseksi mätästämällä.

Nämä mättäät=(maakasat)mihin puuntaimi on helppo laiskankin istuttaa otetaan kaivamalla ojat niin tiheään kuin kaivinkoneen ulottuvuus vaatii maakasojen saamiseksi peittäväksi kuiviin hiekkakankaisiinkin, koska valtio korvaa `ojituksen´ osaltaan, ja sillä kepulikonstilla saadaan tämä itse asia hoidettua ilmaiseksi.

Nyt näistä ojista ja maakasoista tulvavedet vievät kaiken raskasmetallin ja ravinteet suoraan vesistöihin ja aiheuttavat valtavia kevät-tulvia kun kaikki vesi tulee nopeasti samaan aikaan jokiin.

 
Metsäkanalintujen pienet poikaset eivät pääse näistä ojista pois kerran sinne hypättyään, ja murhenäytelmä on valmis.

 
Rauhoitetut petolinnut istuvat oja ja tielinjoilla puissa passissa ja tappavat aikuisetkin metsäkanalinnut.

 
Metsien lentolannoituksesta lannoite peittää niin ojat kuin sen vierustatkin, ja ravinteen menevät tulvina vesistöihin.

Helsingissä näistä ei ymmärrä kukaan, siellä äänestetään susien ja Cannabiksen puolesta ja ydinvoimaa vastaan yli puoluerajojen, todellisesta luonnonsuojelusta muutamaa 1975:tä lukuunottamatta ei kukaan muut kuin metsästäjät, kalastajat, marjastajat ja sienestäjät ole kiinnostuneita.

Mitään pahempaa luonnon monimuotoisuuden tuhoajaa kuin Susi ja tehometsätalous ei ole olemassakaan.

#2551: Ei suden mutta luonnon suojelija metsästäjä - 1975 PUHUU NIINKUIN MIES

Just noin se on. Heidän ei pitäisi puuttua luonnon hoitoon kun eivät tiedä siitä mitään. En minäkään opeta heitä kasvattamaan hamppua tai meikkaamaan.

#2520: - luomu ratkaisu

Olipa vain melkoista soopa irlanninsusikoirista :D Hirvimettälle? HAHAA!

#2550: Suomen Luonnon lukija yli 45 vuotta - Luonnon kustannuksella politikointi joutaisi loppua

Just det! Se että on luonnonsuojelia ei automaattisesti tarkoita että haluaa kaikkea kakkaa toisille. Ihmisillä pitää olla hyvä olla ja luontoa ei saa raiskata. Sudet pitää poistaa häiritsemästä ihmisiä ja minkit sekä supikoirat pitää poistaa haittaamasta pienempiä eläimiä. Turvetuotanto pitää lopettaa vesistöjen vuoksi.

#2538: vieras - Re: Re: Susien pannoitukset lopetettava heti!

Ja höpö höpö! Sen verran olen läheltä metsästyskoirien oloja eri taloissa nähnyt että vain aniharvassa paikassa koirien pitopaikat ovat edes joten kuten eläinsuojeluasetusten mukaiset! Ja vain harvat metsästyskoirat pääsevät jahtikauden ulkopuolella säännöllislle lenkeille. Monissa kylissä on riesana se että metsästyskoirat päästetään yöksi juoksemaan vapaana ettei tarvitse lenkittää. Itsekin olen joutunut tällaista tilannetta jokunen vuosi sitten sietämään. Ilmoitus paikalliselle metsästyksenvalvojalle ei auttanut mitään. Ovat näet kavereita. Että se siitä moraalista.

#2520: - luomu ratkaisu

No kylläpä nauratti!!! Yli kaksikymmentä vuotta aktiivisesti koiria harrastaneena ja ystäväni irliksiä seuranneena voin kertoa että nykyisestä irliksestä ei ole kuin sohvakoiraksi. Ensinnäkin ne on jalostettu liian suuriksi (eivät pysty juoksemaan lujaa) ja kilteiksi. Sitä paitsi, vinttikoirat eivät todellakaan saalista vainun, vaan NÄÖN perusteella. Aito vinttikoira menettää kiinnostuksensa saaliiseen hyvin pian sen jälkeen kun saalis katoaa näköpiiristä. Tästä minulla on vinttikoiran omistajana omakohtaistakin kokemusta.

Kun metsästäjä tukee luonnonsuojelua,hän yllättäen tukeekin toimintaa,jonka tarkoituksena on rajoitaa
metsästys mahdollisimman minimiin.
Monet lajit jotka saadaan rauhoitettua jäävät pysyvästi rauhoitetuiksi,vaikka kanta kasvaisi haitalliseksi.
Luonnonsuojelualueet olisivat hyviä,jos ne eivät rajoittaisi metsästystä.
Metsästäjillä tulisi olla oma luonnonsuojelu organisaatio,vihreä liike,joka toimisi metsästäjän näkökulmasta.

#2561: - Haistakaa piip kaikki porojen omistajat ja valittajat!!!!!

Lue se Susipannoitus uutinen. Jaa, että ilmaista on suurpetotutkimus (12milj.e) vuositasolla! Kyllä ennen oli maassa rauha kun petoja oli vähemmän, mutta ei silloin ollut vihreitäkään häiriköimässä, jotka latelevat kärkeviä "faktojaan" nytten monissa asioissa.

Ihminen on outo laji,kun heistä jotkut haluaa suojella petoja ja laajentaa niiden reviiriä oman jajin kustannuksella.
Tämä tuntuu äkkiä oudolta lajikäyttäytymisesltä,mutta kun tarkemmin ajattelee,niin ihmisen oma läheinen lauma on vasta tärkeä suojelukohde.
Jos etäisemmät lajitoverit ovat vaarassa tai menehtyvät,niin sehän vaan lisää omien sukupolvien mahdollisuuksia,
ja onkin luonnonmukaista.
Minäkin voisin helposti ajtella,että esim tiikereitä pitäisi saada valtavasti lisää.

#2561: - Haistakaa piip kaikki porojen omistajat ja valittajat!!!!!

"-Susi kanta oli ainakin pari vuotta sitten niin huono että oli sukupuuton partaalla..Tuskin on parissa vuodessa ehtynyt "Liian suureksi.."

Mistä ihmeestä te piipertäjät revittä sukupuutosjuttuja? Uskotte vain omia piipertäjäjohtajia ettekä totuutta.

Totuus on että susia on vaikka kuinka paljon. Se että niitä ei olisi Suomessa ei tee niistä uhanalaisia.

#2561: - Haistakaa piip kaikki porojen omistajat ja valittajat!!!!! 

Nyt puhutaan Suomen susiongelmasta ja lienee yleisesti tunnettua, että asutus täällä keskittyy kovaa vauhtia taajamiin ja syrjäseudut autioituvat vastaavasti koko ajan.  Tästä voitanee päätellä LOOGISELLA AJATTELULLA, että ihminen ei leviä suden reviirille, vaan nimenomaan susi leviää kovaa vauhtia ihmisen (koko ajan kutistuvalle) reviirille.  "Ihmisen ahteri ei siis leviä" lainatakseni nimimerkin virheellistä ajattelua.  Jos taas perusteena pidetään ajattelua, että susi oli ensin Suomen luonnossa (ja saisi sen vuoksi levitä haja-alueille), niin on huomattava sekin, että kyllä susi oli Suomessa ensin nykyisillä kaupunkialueillakin, eikä siitä ole aikaakaan kovin  monta sukupolvea!  Siis tällä perusteella pitäisi kaupungitkin ja koko Suomi tyhjentää ihmisistä!

Tosiasia on, että nykyinen susipolitiikka on melko lailla älyvapaata touhua ja tämän huippu on se, että se on sitä myös eläinlajin itsensä kannalta, jos ajatus kantaa vähänkään pidemmälle.  Viis mielestäni anteeksi  pyydetyistä mielipidekirjoituksen kirjoitusvirheistä, ajatusvirheet toki ovat huonompi asia.  Ajatteleva ihminen ja evoluutioteorian sisäistänyt ihminen nimenomaan allekirjoittaa tämän adressin, ajattelematon ei sitä ymmärrä tehdä! Suojelun tuloksena muodostuu koko ajan lisää eläinyksilöitä, joilla ei ole mitään tekemistä villisuden kanssa, ovat reppanoita ja roskisdyykkareita, susipopulaatio menee alennustilaa kohti ja "sokean reetankin" pitäisi nähdä tämä!

#2555: Susiaktivisti vuodesta 1975 - Allekirjoitin adressin

Luin näitä juttuja täällä ja tajusin että kaikki lähtee lopulta siitä että aseita pitää vähentää. Metsästyskulttuuri on tiensä päässä. Paikalliset erämiehet näyttivät taas missä (viina)kaappi seisoo http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194726073062/artikkeli/isanta+ampui+vierastaan+haulikolla+omakotitalo+tuhoutui+tulipalossa+sastamalassa.html

#2566: - Re: Allekirjoitin adressin

"Metsästyskulttuuri on tiensä päässä." Voi voi ei kuule lähellekkään parhaillaan kukoistaa ja kasvaa hyvää vauhtia! Tiensä päässä on ennemminkin yliaktiivinen viherpiipiröinti.

#2568: Entinen Luontoliittolainen - Anteeksi metsästysväki virheistäni 

 Hatun nosto ratkaisustasi!

Tervetuloa aitojen luonnonsuojelijoitten pariin! Juuri noin mitä kuvasit mekin näemme Luontoliiton toiminnan tiivistettynä.

#2571: Skepsis - Ainakin 100 000 sutta

Suomen kuuluisin susien suojelija tunturisusi kertoo sulle lukuja ja sä väität että suojelijat valehtelee? Kai sun sitten pitää vaan kärsiä kun pakotetaan.

Mutta miksikö eduskuntaamme on asiasta hiljaa? ->

KUKA ÄÄNESTÄÄ ENÄÄ KANSANEDUSTAJIA jos heillä EI OLE VALTAA? kysymys on työpaikoista

katso http://www.adressit.com/eusta

Päätösvaltaa pitää saada Suomeen
EROTAAN EU:sta!!!

#2570: Mari - Entinen luontoliittolainen 

Tämän viherpunasosialismin kannattajissa onkin monenlaisia marginaaliryhmiä, jotka (omaksi pettymyksekseen) tajuavat olevansa kansalaismielipiteen marginaalissa omine ajatuksineen, aatteineen ja tavoitteineen, jotka eivät aina kestä päivänvaloa eivätkä myöskään ole läpinäkyviä (kuten tässäkin susiasiassa tavoitteet ovat kokonaan muualla kuin sudensuojelussa). 

Kun näin on, yrittävät he löytää puheilleen suuremman yhteisen nimittäjän, jota laaja kansalaismielipide voisi kannattaa ja luonto ja luonnonsuojelu tuntuu tässä mielessä heille oikealta viiteryhmältä ja pelinappulalta.  Onneksi ne kansalaiset - jotka eivät ole höynäytettävissä - näkevät asian todellisen laidan ja osaavat asettaa tämän sudensuojelijoidenkin marginaaliryhmän oikeaan lokeroonsa.  Vanha edesmennyt isäni sanoi, että p--ka nousee ennemmin tai myöhemmin pintaan ja nykyisten sudensuojelijoden toimet ovat  tuoksahtaneet omaan nenääni jo noin 15 vuoden ajan, nyt samaan asiaan on onneksi havahtumassa yleinen kansalaismielipidekin.

Odottaisin suojelupuolueelta kannanottoa Kuhmon metsäpeuran tilanteeseen, joka näyttää alueellaan olevan kuolemassa sukupuuttoon (huomauttaen samalla, että metsäpeura on koko Euraasiassa erittäin uhanalainen laji toisin kuin susi) pääasiassa suden vaikutuksesta, kun metsästäjätkin ovat aiheesta ilmaisseet toistuvasti huolensa ja pyrkineet herättämään keskustelua.  Keskustelua siis suden ja Kuhmon metsäpeuran tilanteesta sudensuojelijoiltakin, pliis!  Argumentteja mielellään pöytään mielipiteiden tueksi (!), muuten omat kinttunne kastuvat entistä pahemmin...

#2574: Entinen luontoliittolainen minäkin - Re: Entinen luontoliittolainen 

 Juuri näin..Juuri näin!

Lisää vain nimiä adressiin.