Kotkan koulut

#25: Syy ja seuraus - Miksi koulut lakkautetaan?

Tilastot näyttävät oppilasmäärien kasvua tulevina vuosina. Ne kääntyvät laskuun ehkä joskus 2035.

#5: Taru von Zansen - Re: vaihtoehto 

 Kyllä yleisellä mielipiteelläkin täytyy olla vastaehdotus. Ei voi vain vastustaa vastustamisen ilosta. Mainitsit kiinteistöt juuri kiinteistö säästöt syntyvätkin. Opetuksen laatua ja taso pysyy tai ryhmä koot ei suurene.  Sairaanhoito on sidoksissa lakii ei sieltä noin vain säästetä. Se valtuutettu kuka vastustaa esitystä ei ota vastuuta velan kasvun pienentämisestä vaan myöntyy lisävelan ottoon. Mitä pahaa siinä on jos lapsi pääsee opiskelemaan laadukkaastti remontoituun kouluu??  

#26: Nikkari - Re: Miksi koulut lakkautetaan? 

 Tuoppa tuo tilasto näytille Kotkan osalta.

#2: 2lapsen äiti - TIUTISEN KOULUA EI SAA LOPETTAA!!!! 

 Hakalan koulu täyttää alla olevan lain kohdan.

Sen lisäksi, mitä 5 §:ssä on säädetty, valtion ja kuntien on huolehdittava siitä, että saariston vakinaisella väestöllä on käytettävissään muut peruspalvelut sekä saaristo-oloissa tarvittavat erityispalvelut kohtuullisin kustannuksin ja kohtuullisella etäisyydellä.

Edellä 1 momentissa tarkoitetuiksi peruspalveluiksi katsotaan terveys- ja sosiaalitoimen, koulu- ja kulttuuritoimen, kaupan ja tietoliikenteen tavanomaiset lähipalvelut sekä sähköenergia.

Irtaimiston voi aina siirtää muuhun kouluun ei Tiutisen koulu irtaimistoa omista vaan Kotkan kaupunki

#15: Turha väistää väistämätöntä - Re:

Me ainakin muutimme nimenomaan koulun takia Tiutiseen!

#4: koulujen lopettamisia vuosia seurannut. - vaihtoehto

Vaihtoehto on nostaa esille tahot, jotka ovat investoineet Kotkan kurimukseen. Tottakai täytyy investoida ja katsoa tulevaisuuteen, mutta...

Esimerkiksi vellamon kohdalla pitäisi etsiä huomattavasti suurempi osa rahoista yksityiseltä sektorilta ja säätiöiltä EU:sta jne. Tai jos näistä ei paalua tipu, niin jättää kertakaikkiaan tekemättä ja odottamaan suotuisempia aikoja. Ja kertakaikkiaan miettiä, että ylläpito ja huoltokulut eivät aina jäisi veronmaksajille täysimääräisinä.

Sitten kunnan varoilla tehtyjä sopimuksia rakentajan kanssa ei julkisteta, vedotaan liikesalaisuuteen. %&/()=?(/%%//¤%&#¤&& mitä touhua. Isännättömillä veroeuroilla tehtyyn sopimukseen ei kertakaikkiaan voi sisältyä tuommoisia salaisuuksia. Läpinäkyvyys täytyy ulottua silmänkantamattomiin. Kaupunkilaisten tulee tietää kaikki mikä asiaan liittyy . Posketonta röyhkeyttä. Ei ole vaikea arvata, mistä tai keneltä Pehkonen mandaattinsa saanut.

Kertakaikkiaan koulutointa, päivähoitoa, vanhustenhoitoa ei saa asettaa vastakkain yltiöinvestointien kanssa.

Entä kuka kantaa vastuuta toriparkista? Takkin tulee että ropisee joka tunti.

Keski-ikäiset, omahyväiset mulkvistipäättäjät: jättäkää lapset, vanhukset ja muut hiljaiset rauhaan ja hoitakaa sotkunne itse.

Kaupunginjohtaja ja muut `visionäärit`  esikuntineen vastuuseen  yli limiitin aiheuttamastaan velkaantumisesta. Siinä ratkaisu. Vaihtoehtona duunaa ponttoonit alle ja myydä Vellamo vaikka sloboille. Sieltä löytyisi riittävästi öljytaaloja. Jäisi ainakin huikeat `yhtiövastikkeet`pois ja Lindelöf pääsisi hyville perustuksille rakentamaan kulttuurisatamaa.

Joku voisi myös esittää todelliset laskelmat, kuinka paljon säästöjä oikeasti syntyisi. ei siis johtoryhmän ostamia konsulttinäkemyksiä, vaan kerrankin objektiivinen laskelma. Ei ole ainakaan minun eteeni sellaista tullut. Kokkareet tietysti jaksavat toistaa mantraansa, ja heille tulonsiirto mm. yksityisille liikenteenharjoittajille sopisi tietenkin.  Tukenaan esim, Englannin rautateiden loistavat kokemukset rautateiden yksityistämisestä.

Kyläkoulut ovat erittäin tärkeä ja korvaamaton osa kylän keskeisimpänä kokoavana voimana. Esim koivulan kohdalla ajatus koulun lopettamisesta on aivan järjetön, suorastaan absurdi. Jäppilän kohdalla sama juttu. Alueelle kaavoitettu runsaasti tontteja, joka tarkoittaa pienien lapsien muuttoa alueelle. Ja nää älyköt aikoo sulkea koulun. Ei voi käsittää mitenkään, ei kertakaikkiaan mitenkään. Suoraan pölhölän päivakirjasta.

Siis tosiaankin, jättäkää koulut vihdoinkin rauhaan. Koskee myös Pasi Hirvosta.

#8: -  

 Ja nyt kun kyse ei ole yläasteikäisistä lapsista, vaan ala!

Lisäksi saarella ei kulje busseja keskusta-alueelta kuin kai kerran viikossa Katariinan suuntaan, eli siitäkään ei taida hirmusti olla hyötyä.

#15: Turha väistää väistämätöntä - Re:  

 Me ostimme nimenomaan asuntomme tarhaa, eskaria ja alakoulua silmällä pitäen; kaikki lähellä. Yläkoululainen osaa kulkea jo vähän paremmin liikenteen seassa.

Asiaa voi olla heikompi hahmottaa, mikäli ei ole omia lapsia?

Olemme taistelleet täällä Jäppilässä kyläkoulumme puolesta n.15 vuotta.Koskaan en ole nähnyt selviä faktoja siitä, mitä 1 oppilas maksaa kyläkoulussamme ja mitä hän maksaa siinä mahdollisessa uudessa koulussa. Ja vielä se asia ihmetyttää, että valtakunnallisessa keskusteluissa puhutaan mitä suuret luokkakoot vaikuttavat,mitä merkitsee koulun suuri koko. Kiusaamista, syrjäytymistä ym.ym. Eikö nämä kaikki maksa yhteiskunnalle lasten sairautena??? Ajatelkaahan päättäjät vähän kymmenen vuoden tähtäimellä!!

#25: Syy ja seuraus - Miksi koulut lakkautetaan?

virallinen tilastokeskus näyttää lapsimäärän kasvavan, ei laskevan!!! Ainakin Tiutisessa on kasvusuunnassa lapsimäärä!!! ollut jo 10v, ja koko ajan lisääntyy, ellei koulua lopeteta!!!

#28: 2035 - Re: Re: Miksi koulut lakkautetaan? 

 Sieltä se löytyy Kotkan kaupungin Päiväkoti- ja kouluverkkoselvityksestä (päivätty 2.2.2012) sivulta 5 ja 12.

Lisäksi saman selvityksen sivulla 11 on taulukko nro 7, jossa pähkitään kaavoitussuunnitelmien vaikutuksesta oppilaaksiottoalueisiin. 

Siitä näkyy mm. että Pekkasen koulun alueelle ollaan suunnittelemassa kantasataman ja Satamakadun alueelle yhteensä 1200 asuntoa. Kun taas Haukkavuoren koulun alueelle 200 asuntoa.