Kotihoidontukea ei saa lyhentää

Kotihoidon tuki kaksinkertaiseksi ja kouluikään saakka, ehdottomaksi

Mistä saadaan päivähoitopaikka sitä tarvitseville, kun nytkin on monilla alueilla lapsia vailla päiväkotipaikkaa?

Loistava adressi, nyt vain laittakaa kaikki se jakoon!!

Tämä on taas osoitus hallituksen lyhytnäköisestä politiikasta. Ns.valtion menoja säästetään ja maksajiksi laitetaan kunnat ja pienet lapset.

Ongelmia tulee, kun lapset tungetaan liian pieninä täpötäysiin päiväkoteihin. Tämä voi aiheuttaa vaikeuksia sosiaalisessa elämässä koko loppuelämän!

Pienelle lapselle pääsääntöisesti paras kasvuympäristö on koti.. Kokemuksella

Yhden lapsen päivähoitopaikka maksaa kunnalle 1200 euroa kuussa. Kotihoidon tuki (ilman lisiä) on 330 euroa kuussa. Lasten hoitaminen kotihoidon tuen turvin merkitsee siis yhteiskunnalle valtavia säästöjä verrattuna julkiseen päivähoitoon. Entä mistä löytyisi rahat uusien päiväkotien rakentamiseen ja uusien hoitajien kouluttamiseen? Lasten ja perheiden hyvinvointi on sitten vielä kokonaan asia erikseen. Kannatan valinnan vapautta, ja jokaisen lapsen ei mielestäni tarvitse olla kotihoidossa 3-vuotiaaksi saakka. En silti usko, että lastenpsykiatrit ovat ihan lämpimikseen todenneet, että alle 3-vuotiaita lapsia olisi parasta hoitaa kotona. Hallituksen idea on järjetön, ja se ei SAA mennä läpi.

Alle 3-vuotiaan lapsen paikka on kotona.

Kukaan ei oo taaskaan miettiny lasten näkökulmaa..mutta jos pelkkää rahaa taas ajatellaan niin mietittäiskö sitten sitä kuinka paljon PÄIVÄHOIDON JÄRJESTÄMINEN MAKSAA??!!! Kyllä se tulee paljon kalliimmaksi kuin kotihoidontuet! Tuskimpa edes laskemalla kotiäitien maksamattomat verot+kotihoidon tuki päästään siihen summaan!

Lasten oikeus on olla kotona omien vanhempiem kanssa ja minusta ministerit vois pikku hiljaa alkaa leikkamaan omia palkkojaan ja hakea sieltä niitä säästö kohteita eikä aina heikoimmilta. Terveisin kiukkunen yksinhuoltaja ja yrittäjä äiti!

Pienemmäksi vaan ja mammat töihin

Ei järkevää. Päivähoidon työntekijänä tiedän, että alle 3-vuotias sairastaa ihan sikanaa. Vanhempi poissa töistä vähintään 3pv/kk lapsen sairauden takia. Kuka heitä sijaistaa ainakaan ilman korvausta ? Kulut kaksinkertaistuu, tämänhän tietää jopa PERSU: Seija Westman

Hyvän asian puolesta.

Pelkästään lasten hyvinvoinnin vuoksi hoitovapaata pitäisi pidentää ja tukea nostaa. Lisäksi olisi syytä laskea todelliset kulut lasten päivähoidosta. En usko että ehdin maksaa veroja niin paljoa että se kattaisi päivähoitokulujen ja maksun erotuksen. Puhumattakaan menoista joita tulee väistämättä kun lapsi menee päivähoitoon. Sama koskee laitoshoidossa olevia vanhuksia. Jos kaikki alle kouluikäiset vietäisiin päivähoitoon ja liikuntakyvyttömät vanhukset vuodeosastoille voisi hoitorahat kummasti nousta.

Nyt niitä nimiä alle!

Perussuomalaiset: kotihoidon tuen kestoa ei saa lyhentää

Perussuomalaiset pitävät erittäin vakavana hallituksen aikeita lyhentää kotihoidon tuen kestoa. Hallituksen esitys käytännössä pakottaisi pienituloisten perheiden vanhemmat töihin, vaikka he haluaisivat itse hoitaa lastaan kotona. Mielestämme kotiäidin ja koti-isän työ on yhtä arvokasta kuin kodin ulkopuolella tehty työ.
Perussuomalaisten mielestä kotihoidon tuen lyhentämisen sijaan tuki tulisi nostaa peruspäivärahan tasolle. Kotihoidontukijärjestelmää kehittämällä voitaisiin saada aikaan sellaisia säästöjä, jotka palvelisivat yksilöllisesti perheitä ja koko yhteiskuntaa.

Päivähoitopalvelut ovat jo nyt pahasti ruuhkautuneet ja monissa kunnissa päivähoitopaikkoja on vaikea saada. Perussuomalaiset ihmettelevätkin, minne lapset on tarkoitus viedä hoitoon, mikäli kotona hoitamisen vaihtoehtoa ei haluta enää entisessä määrin tarjota.

Hallitusohjelmassa mainitaan, että työnantajia kannustetaan ottamaan käyttöön toimintamalleja, jotka madaltavat kynnystä siirtyä hoitovapaalta takaisin työelämään. Kotihoidon tuen keston lyhennyskö on hallituksen tarjoama keino työelämään siirtymisen helpottamiseksi? Perussuomalaiset pitävät hallituksen esitystä pakkokeinona, joka rajoittaa perheiden omia valintoja.

Perussuomalaiset korostavat, että kotihoidon tuki on tärkeä järjestelmä, joka auttaa ja kannustaa vanhempia huolehtimaan pienistä lapsistaan. Se edistää lasten hyvinvointia ja vähentää päivähoitopaikkoihin meneviä julkisia varoja. Lisäksi se edistää pienen kansakuntamme elinvoimaisuuden kannalta tärkeitä perhearvoja ja syntyvyyttä.

Hätäisten leikkaussuunnitelmien sijaan lapsiperheiden asemasta ja lastenhoidon järjestämisestä tarvitaan syvällistä arvokeskustelua, jotta päätökset voidaan tehdä kestävälle pohjalle.

Adressi ehdottoman tärkeän asian puolesta!! Lapset on pieniä vain kerran, ja aika perheen parissa varhaislapsuudessa ehdottoman tärkeää sekä pienelle ihmiselle että hänen vanhemmilleen!

Jotain järkeä näihin päätöksiin..

Väärä keino säästää, täysin väärin ajateltu. Hätiköiden tehdään näennäisiä säästöratkaisuja, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle/työyhteisölle lisää menoja, lisää sairastumisia, lisää pahoinvointia ja edelleenkin vaan lisää niitä menoja. Parempi olisi jos vanhempaa vois tukea jotta voi olla pienen kanssa kotona.

käsittämätöntä,kun pk on jo muutenkin äärirajoilla,miksi ei anneta vanhemmille mahdollisuutta olla lapsen kanssa kotona 3v. sosiaaliset tarpeet ja leikkikavereiden tarve on 3v.tarve vasta,pk ei ole aina aikaa sylityksiin pienet tarvii läheisyyttä toki isommatkin mutta alle 3v. varsinkin!

Mietitäämpäs nyt uudestaan, jo lapsen kehitystä ajatellen.... lapsen oikeus on saada kotihoitoa omassa kodissa mahdollisimman pitkään,se tukee emotionaalista, psyykkistä ja fyysistä kasvua... vanhemmat voiva käydä lapen kanssa yhdessä erilisissa kerhoissa sosiaalista virikkeitä kräämässä.... Mieluummin kodinhoitotukeen korotus ja kunnollinen, ei leikkauksille.

#5: mummu, -

Joo samaa mieltä! Meillä poika täyttää 6 ja on kerran viikossa kerhossa ja sairastaa vain 2 kertaa vuodessa. Ja nuorimmainen on nyt 4kk ja tahtoisin olla kyllä hänenkin kanssa kotona. Koska heidän isänsä joutuu arkipäivät olemaan erossa työnsä takia. Niin kyllä pitäisi jostain muusta säästää.(Esim. kaikki jotka istuvat tuolla  eduskunnassa ja hallituksessa, kyllä niistä palkoista voisi leikata. Ei muissakaan ammateissa ole tuollaisia etuja ja palkankorotuksia. Ja paljonko taas tuonne Eu:hun tota rahaa tarvii syytää.

Postitetaan hallitukselle laskukoneet!

Lapsiperheköyhyys on lisääntynyt hälyttävästi 2000-luvulla. Lapsiperheköyhyys on yleisempää, kuin muu köyhyys Suomessa. Nyt harkittu muutos koskee juuri pienituloisia ja köyhiä lapsiperheitä. Käytännössä perheet joutuvat valitsemaan, pitävätkö he yli kaksivuotiasta lasta kotona, vai maksavatko he päivähoitomaksuja 0-250€. Köyhillä lapsiperheillä ei ole mahdollisuutta valita, he pitävät lapsen "ilmaiseksi" kotona. Helppo säästökohde päättäjille, kun otetaan niiltä, keillä ei ole muutenkaan varaa valita.

Rikkaat ja hyvätuloiset eivät tästä säästötoimesta kärsi, ne ovat pikkurahoja, mitä nyt viedään. En ymmärrä, miten tämä säästötoimi voisi palvella yhteiskuntaa. Pienituloiset lapsiperheet ovat entistä tiukemmalla, sillä jokainen euro kuukaudessa merkitsee paljon. Nämä porvaripäättäjät ovat niin etääntyneitä kansalaisten ja varsinkin köyhien elämästä, että heillä ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten pitkälle yhden kolmevuotiaan ruokkii sillä 98€ (tai jos on ainut lapsi 327€) kuukaudessa.

.