Oppilaaksiottoalueiden muutokset Kirkkonummella

Vastustan musiikki- ja kielikylpyluokkien pakkosiirtoa Upinniemen kouluun. Vastustan myös muiden osalta pakollisia muutoksia, koulunvaihto pitää perustua vapaaehtoisuuteen tai vähintään tapauskohtaisesti ennalta selvitettyyn kohtuuteen. Muita vaihtoehtoja vielä varmaan olisi, esim. on ehdotettu Upinniemen koulusta urheilupainotteista, jolloin sinne löytyisi oppilaita ihan vapaaehtoisestikin. Oppilaaksiottoalueita voi olla hyvä tarkistaa, siihen en osaa ottaa kantaa. Sinänsä hyvä, että keskustan koulujen tilanahtausongelma nyt vahvasti esillä ja vanhemmilla on tilaisuus vaikuttaa.

Käsittämättömin ehdotus mitä ikinä olen tähän ikääni kuullut ! kohta 60 v.!
Tämä on tehty ajattelematta kaikkein pienimpiä !!
Onko ehdotuksen tekijällä omia lapsia?
Minulla / meillä on ollut 7 lasta ja nyt on 10 lastenlasta. Tiedän kokemuksesta mitä on koulumaailma.
Lasten ja koululaisten koteja ei saa ajaa enää ahtaammalle !!
Nytkin teen tämän lapsenlapseni vuoksi!!

Niin hieno ja helppo tapa kuin tämä nettiadressi onkin, se ei ole oikea tapa jos haluaa tähän asiaan vaikuttaa. Lautakunnan käsittelyyn ei kerry tänne tulleet mielenilmaukset vaan virallinen valitustie on osoitettu Kirkkonummi.fi- sivustoilla. Lainaus sivustolta:

”Näkemykset, jotka osoitetaan opetustoimen johtaja Jukka Pietiselle, toimitetaan kirjallisesti joko sähköpostitse osoitteeseen "[email protected]" tai postitse osoitteella Kirkkonummen kunta Sivistystoimi Kirjaamo PL 20 02401 Kirkkonummi.
Näkemykset on toimitettava 16.3.2012 klo 16.00 mennessä. Suomenkielinen varhaiskasvastus- ja opetuslautakunta käsittelee asiaa seuraavan kerran kokouksessaan 21.3.2012.”

Jos kaikki yli kolmesataa tämän adressin allekirjoittanutta lähettää ylläolevaan osoitteeseen vastineensa, ne tulevat käsitellyksi virallista virkatietä ja ne on otettava huomioon asiasta päätettäessä.

Hyvän asian puolesta, mutta ei saa unohtaa virallista puolta.

Kovin surullista on huomata Kirkkonummelaisena veronmaksajana, että täällä ei kuunnella kuntalaisia millään hallinnonalalla. Tavallista toimintaa on tehdä hyvin kalliita suunnitelmia, ajattelematta tarkemmin toisiko ne oikeata säästöä tai toivottua tehokkuutta jatkossa.

Valitessamme uutta kotikuntaa Kirkkonummea ja lähemmin Laajakalliota, oli tärkeänä tarkaisuna päätöksessä mitkä ovat lapsiemme lähikoulut ja päivähoito, miten niihin pääsee turvallisesti kulkemaan ja miten ne sopivat lasten harrastusten kanssa. Nyt sekä Laajakallion 5-6 luokkalaisten siirtäminen Gesterbyhyn ja musiikkiluokkalaisten siirtäminen Upinniemeen tuntuvat täysin absurdeilta suunnitelmilta. mm jo todetut sisäilmaongelmat Upinniemenkoulussa ovat tilahallinnon päättäjän mukaan vain yksilön erityistä herkkyyttä, ei tosiasia, joka tulisi huomioida päätöksenteossa. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että sisäilmaongelmat erityisesti kosteusvauriokohteissa on merkittävä terveydellinen haitta, joihin lapsiamme tai opettajia ei tulisi altistaa. Ehdotukseni on että siirretään kunnantalon päättäjät Upinniemen kouluun ja otetaan kunnantalo koulun käyttöön!!!

#15: -

Vastaus kommenttiin 15: Vastustan kommentissa esitettyä ajatusta, että nykyiset kuljetusoppilaat Kantvikista siirrettäisiin Upinniemeen. Mm. Sepänkannaksen lapset eivät tarvinne kuljetusta enää, kun Upinniementien kevyenliikenteen väylä valmistuu. Siirto Upinniemeen on vastoin kunnan omia tonttien myyntipuheita ja aiheuttaa mm. iltapäivätoiminnan piirissä olevien lasten vanhemmille merkittävän pidennyksen päivittäiseen työmatkaan, kun lapsia haetaan iltapäivisin Upinniemestä.

Tilanahtausongelmat pitäisi ratkaista siellä missä ne ovat eli keskustassa eikä siirtelemällä lapsia mielivaltaisesti pois omasta lähimmästä koulustaan.

#15: -  

TOIVON, ETTÄ PÄÄTTÄJÄT AJATTELEVAT MUUTAKIN KUIN OMIENSA ETUA! OSALLA KULJETUSOPPILAITA JO TURHAN PITKÄ KOULUMATKA SIIHEN VIELÄ UPINNIEMENTIE TAI YLIKIN TAI NIILLÄ KOULUKULJETUSTEN PIIRIIN KUULUVILLA JOTKA KÄYTTÄVÄT ENTUUDESTAAN HUONOA JULKISTAKULKUNEUVOA TARKOITTAISI TÄMÄ BUSSIN VAIHTOA, ONKO KOHTUULLISTA TAI EDES SALLITTUA LAITTAA PIENTÄKOULULAISTA VAIHTAMAAN KESKUSTASSA BUSSIA? KANTVIKISSA ON KIVA PIENI LÄHIKOULU MONELLA TOSIAAN KÄVELYMATKAN PÄÄSSÄ SAMOIN KUN LAAJAKALLIOSSAKIN VAAN SIELLÄ TÄMÄ TARKOITTAISI ETTÄ 5-6 LUOKKALAISET JOTKA TÄHÄN SAAKKA PÄÄSSEET HEIKKILÄÄNKIN KÄVELLEN JOUTUISIVAT KULJETUSTEN PIIRIIN. EIKÖ SITTEN TUOLLELINJALLE KUN LÄHDETÄÄN OLISI JUURI OIKEUDENMUKAISTA KOHDELLA KUNTALAISIA TASAPUOLISESTI KANTVIKISTA 5- 6 LUOKKALAISET OPETTELEMAAN BUSSIN KÄYTTÖÄ KUNNAN KUSTANNUKSELLA UPINNIEMEEN HEIKKILÄSTÄ VAIKKA NISNIKUUN KESKUSTASTAKIN PÄÄSISI KIVASTI YHDELLÄ BUSSILLA UPINNIEMEEN... KUNNALLE LISÄÄ KULJETUSKULUJA EI PIENIMMILLE KOHTUUTTOMAN HANKALAA KOULUMATKAA JA TASAPUOLISESTI MAHDOLLISIMMAN MONI LAPSI KULKEMAAN BUSSILLA KOULUUN,  MUTTA VAIN YHDELLA ILMAN VAIHTOA TOISEEN BUSSIIN MITÄ TÄMÄ ALKUPERÄINEN ESITYS TOTEUTUESSAAN MONEN PIENEN KOHDALLA TARKOITTISI.

Lapsenlapsellemme, joka on musiikkiluokkalainen, ottaa soittotunteja, kuuluu orkesteriin, ja joka kuuluu myös partioon ja haluaa tavata koulun jälkeen myös muita kavereitaan, koulun muutto keskustasta pitäjän etelärajalle aiheuttaisi paljon huolta ja hankaluuksia aikataulutuksineen, valmentautumisineen, kuljetuksineen ym. ja meille isovanhemmille, joilla on vastuu arjen sujumisesta aamuin illoin, myös sellaista stressiä ja käytännön ongelmia, jota emme ole uskoneet tässä iässä enää lainkaan kohtaavamme. Jaksammekohan? Entä miten pieni koululaisemme joutuessaan oravanpyörään?

Sitäpaitsi kun muutama vuosi sitten poikamme perhe ja me perässä muutimme Helsingistä tänne, tärkein kriteerimme oli lasten ja lastenlasten hyvinvointi. Uskon, että se on yleensäkin lapsiperheiden Kirkkonummelle muuton tärkeimpiä syitä.