Vaasan musiikkiluokkien puolesta

#624: - Re: Re: Re: Re: Re:

"Juri näyttäisi olevan niin vahvaluontoinen, ettei toisen työtoverin kiukuttelu taitaisi paljoa painaa."

Niinpä...Ehkäpä tästä löytyykin se suurin syy asioitten kärjistymiseen...

#580: - Re: Tuli hyvä mieli!

Eivätkös ne oppilaat ja lapset ole juuri niitä keitä tässä pitää ajatella?? Nyt päätöksen tehneet rehtori ja Swanljung tuskin ovat ajatelleet muita kuin itseään. Sen huomaa jo yksinkertaisesti siitä, kuinka opetuksen taso loppukeväästä musiikkiluokilla romahti. Lapsilta vietiin kaikki suuritöisestä nokkahuilututkinnosta aina kevätkonserttiin asti. Se ei ole oikein. Jos kerran halusivat erottaa, olisivat edes vaivautuneet hankkimaan kunnon opetusta. Pahaa tekee.

Rehtorin käytös on ollut tänä keväänä muutenkin kaikkea muuta kuin ammattimaista. Hänen tehtävänään ei ole mennä vapauttamaan oppilaita erinäisistä syistä musiikinopetuksesta, vaikka kuinka mieli tekisi. Myöskin fakta, ettei Juri tänä vuonna saanut enää osallistua mihinkään koulun toimintaan, on naurettavaa. Edes yläasteelle siirtyvät kuudesluokkalaiset eivät saanet hyvästellä häntä.

Kelle tästä tuli lopulta hyvä mieli, rehtorille? Ei ainakaan lapsille.

#617: -

Siis uskot papereitakin vain valikoidusti. Edelleenkään en usko, että kyseinen rehtori syyllistyisi mustamaalaamiseen. Mielestäni hän on ottanut tähän ongelmaan kantaa aivan liian myöhään, joten se tuskin on hänestä lähtöisin. Joku muu ongelman havainnut olisi varmasti viheltänyt pelin poikki jo aiemminkin. Käsittämätöntä, en voi muuta sanoa.

#622: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tunnen lasteni koulun rehtorin, siitä tiedän.

#624: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ai, eikös niillä musiikinopettajilla sitten ole ollutkaan sitä yhteistyötä. Luulen, että vähiten rehtori on ottanut kantaa musiikinopetukseen, ennen kuin oli pakko. Taatusti opettajat ovat keskenään enemmän tekemisissä....ainakin arvelisin niin.....

Se voi olla metkaa kun saa potkia tohtoria kun itse on vain rehtori. Ei sitä joka rehtori pääse potkimaan tohtoria mutta tällaisessa tapauksessa virka-asema antaa tämän mahdollilsuuden ja tokihan sitä pitää käyttää. Jurihan on musiikin tohtori. Onko sellainen missään muualla Suomessa edes mahdollista, että rehtori pääsee potkimaan ala-astetta opettavaa tohtoria? Harva musiikin tohtori omistautuu uralle niin että jää opettamaan ala-astetta.  On tainnut rehtorilla nousta pissa päähän.

#631: - Kun on vaan rehtori niin on metkaa kun saa potkia tohtoria.

Titteleillä ei ole mitään merkitystä, jos tilanne menee siihen malliin, että keinot loppuvat.

#632: hakukone - Ehkä ei kaikkia miellytä

Miksei voitaisi käyttää rehtorin taktiikkaa?  Rehtori ulos ja tohtori sisään.

Rehtorilla näyttää olevan taktiikka, että ongelmaa ei selvitetä vaan se potkaistaan.  Josko potkaistaisiinkin rehtori.  Ei se olisi ensimmäinen rehtori joka joutuu lähtemään.  Nykyinen rehtori ajoi itsensä siihen tilaan edellisessäkin koulussa mutta hänelle annettiin uusi mahdollisuuus.  On hänen oma vikansa jos hän ei osaa käyttää tätä uutta mahdollisuutta.

Muutenkin kulisseissa puuhataan koululakkoa.

Siltä vältytään jos irtisanotaan rehtori ja pidetään tohtori.

#634: - Re: Ehkä ei kaikkia miellytä

Ei ole mahdotonta aloittaa kansalaisliikettä jossa vaaditaan rehtoria eroamaan.

#634: - Re: Ehkä ei kaikkia miellytä Enpä ole kuullutkaan LAKOSTA! Meiltä ei sellaiseen ainakaan osallistuta, herra tohtorin vuoksi. Samaisen herran kanssa sujuu todella hyvin ns. yhteistyö, jos olet hänen kanssaan samaa mieltä. Eriävästä mielipiteestä tämä herra tohtori menee vallan tolaltaan. KUINKA joku uskaltaa olla hänen kanssaan eri mieltä? Uskallanpa väittää, ettei kyseinen tohtorismies menettelyllään pärjäisi missään muussa koulussa. Kauanhan häntä on jo jalustalla pidettykin? Näyttää aina uusia "kantajia" löytyvän. Rehtori ei ole menetellyt mitenkään väärin. Koittakaa nyt ihmiset kuitenkin pysyä asiassa. Viranhaltijan irtisanominen on monimutkainen juttu, ei siihen riitä perusteiksi "kateus" tai "kosto". Kannattaisi ehkä perustaa yksityinen koulu, Tohtorismies sinne rehtoriksi?

#636: - Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä

Tohtorilla on jo varaa olla eri mieltä.

#637: - Re: Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä Eikös kaikilla ole varaa omaan mielipiteeseen? : ) Se paljon puhuttu yhteistyötaito astuu tässä kohden kehiin. Oli sitten kyse oppilaista, vanhemmista tai kollegoista...

#636: - Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä Enpä ole kuullutkaan LAKOSTA!

Lakosta Juri kertoo videolla http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2946-Juri-_Kadarin_puheenvuoro.html

#640: -

Onko mahdollista, että oppilaat saivat todistuksen opettajalta jota eivät olleet koskaan edes nähneet?

#641: - Re: Mitä tarkoitat? Eihän Kadarilla ole ollut omaa luokkaa, hänhän on aineenopettajana.

#642: - Re: Re: Mitä tarkoitat? Eihän Kadarilla ole ollut omaa luokkaa, hänhän on aineenopettajana.

Häh?  Miksi pitäisi olla oma luokka kun kysymys oli että oliko mahdollisuus saada todistus opettajalta jota ei ollut edes nähnyt?

#636: - Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä

Anteeksi nyt vaan, mutta edes joskus voisi ajatella mitä sanoo, ettei sano mitä ajattelee. Siten pysyy itsekin asiassa - eikä ainakaan paljasta tietämättömyyttään, osaamattomuuttaan, katkeruuttaan, tollouttaan ja ties mitä...

#631: - Kun on vaan rehtori niin on metkaa kun saa potkia tohtoria. 

Ei kaikki ole niin tittelinkipeitä, varmastikaan sitä sitä tohtorin arvoa ei kukaan kadehdi. Se titteli ei varmasti tee ihmisestä yhtään sen parempaa kuin toisesta. Se arvo on tullut jostain  musiikinosa-alueen osaamisesta. Ei nosta siis ketään ihmisenä....siksikö joku epäilee, että opettaja olisi irtisanottu kateudesta. Hah sanon minä. 

#636: - Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä 

 En ole kuullut lakosta minäkään, ennen tuota videota täällä. Taitaa olla taas piiripienipyörii juttuja. Meiltä ei ainakaan osallistuta. Koulu on niin paljon muutakin varten  kuin musiikki.

#636: - Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä 

 Juuri näin. Ihmisenä hän ei sitä tohtorin arvoa saisi missään nimessä. Käyttäytyminen on lähes lapsellista.

#640: -  

 Rasismi syytökset kertoo jo sen, että alkaa olla puolustuksella keinot vähissä....

#647: - Re: Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä

Juri ei ole todellakaan tittelinkipeä vaan yksi hienoimmista persoonista jonka olen tavannut. Miksi ihmeessä asiaa ei voi käsitellä avoimesti, jolloin nähdään asioiden todellinen laita? Eihän tällaista ihmisjahtia ole edes Venäjällä, jossa yksi militantti ylitse muiden ja yksi alikessu alitse muiden sekoittaa kaikki käsityksemme sivistysvaltiosta, oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta lain edessä!

#644: - Re: Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä Anteeksi nyt vaan, mutta edes joskus voisi ajatella mitä sanoo, ettei sano mitä ajattelee. Siten pysyy itsekin asiassa - eikä ainakaan paljasta tietämättömyyttään, osaamattomuuttaan, katkeruuttaan, tollouttaan ja ties mitä...

Tässä tarkkaan harkittua ja ajateltua.

Mietin, että miksi Jurille ei kerrottu selkeitä perusteita ja luulen tietäväni.

Ensinnäkin yleensä ei tehdä oikaisuvaatimusta joten sen varaan voi laskea.  Muttajos tehdään niin annetaan niin epäselvä irtisanomisilmoitus, että oikaisuvaatimuksessa on mahdoton antaa vastinetta mihinkään ratkaisevaan ja silloin oikaisuvaatimus ei mene läpi ja potkut tuli sillä lautakuntahan on saanut vain irtisanojan informaation.
Irtisanojan epäonneksi asiasta tuli julkinen ja lautakunta saa myös irtisanotun kannanoton.  Se on asia mitä irtisanoja ei ehkä  osannut ottaa huomioon pelkää ja pelko kävi toteen.

Irtisanojana täytyy olla 2 kk virassa ollut koulutoimenjohtaja Juha-Pekka Lehmus, joka ei edes tunne Kadaria.  Kadar oli sairaslomallakin epäillysti hänen virkakaudella.   Tämän pystyy päättelemään kun tarkistaa aikajanaa.  Jos irtisanoja on ollut joku toinen, ei sillä ole minkäänlaista lainvoimaa.  Mutta Lehmus lienee vain ylipuhuttu ja varsinainen päätekijä voi epäillysti olla Prosessin alullepanijana   Kari Nummela.  Tässä tulee epäilys "hyvä veli-verkostosta."

Virkansa puolesta asian täytyy lautakunnalle esitellä Svanljung joten hänellä täytyy olla sormet vahvasti pelissä ja näin hän voi olla jopa irtisanomisen alullepanija mutta hänenhän se täytyy lautakunnassa esitellä joten onko hän esteellinen?  Ei ole jossei kukaan sitä huomaa.  "Hyvä veli" ei sitä huomaa.  Pankaapa merkille oliko Swanljung esittelijä.

Mutta ei unohdeta varsinaista alullepanijaa joka on entinen ja tällä kertaa esteellinen rehtori Kari Nummela.  Hänhän hänet olisi irtisanonut jos virka-asema-aika olisi sen suonut mutta hän luultavasti taktikoi viivyttämällä ja sai likaisen työ tekijäksi vihreän Lehmuksen joka saattaa maksaa teosta vielä virkansa.  Se on kova hinta.

Tämän kaiken voi päätellä kun katsoo kuka on kulloinkin ollut päättävässä asemassa tiettyyn aikaan.

Eli voidaan epäillä, että tämä kolmikko on se joka kantaa vastuun.

1.  Entinen rehtori Kari Nummela (virassa prosessin aikana ja ongelmat alkoivat heti kun hän asettui virkaan ajettuaa luultavasti asiansa toisessa koulussa suunnilleen samanlaiseen kestämättömään tilaan muttei saanut mitään näkyvää pahaa aikaan)
2.  Nykyinen rehtori Juha-Pekka Lehmus (kunnostautunut kyseenalaisesti heti "luudanvarressa"virkaan tultuaan asiasta mitään tietämättömänä).  Vahvasti epäilen, ettei hän koskaanedes kuullut Kadaria.  Jos ei kuullut niin toimi harkitsemattoman puolueellisesti ja se tulee olemaan hänelle vielä taakka kun asia tulee esille.  Hän ei luultavasti ole virassaan pitkäikäinen.

3.  opetusviraston johtaja Harry Swanljung (hän olisi virka-asemansa puolesta voinut tehdä vaikka mitä.  Ainoa mitä hän näyttää tehneen, on vahinkoa).