EI tuulivoimaloita Kaskisiin
Ota yhteyttä adressin tekijään
myllykallion mylly
Kopiotu Maaseudun Tulevaisuudesta 10.7.2013
Energiapolitiikan suuntaa etsitään
”Tuulivoima toimii vain muhkeiden tukiaisten varassa.”
Euroopan parlamentti päätti viime viikolla vetää takaisin 900 miljoonaa
tonnia hiilidioksidin päästöoikeuksia. Päätöksellä pyritään vaikuttamaan
markkinoihin siten, että hiilen hinta nousisi, mikä puolestaan parantaisi
uusituvan energian asemaa.
Parlamentin päätös oli tyypillinen kompromissi, siihen ei oikein kukaan ole
tyytyväinen. On myös epävarmaa, miten päätös markkinoilla loppujen lopuksi
vaikuttaa. Lopputulos voi olla hiilen korvaaminen vähäisessä määrin muilla
polttoaineilla tai sitten ei. Yhtä mahdollista on, että mikään ei muutu, mutta
kuluttajien sähkölasku kasvaa.
Hiilipolitiikka heijastuu tietenkin myös Suomeen. Suomessa hiili on paljolti
kotimaisen turpeen vaihtoehto. Meillä on tehty vuosia hartiavoimin töitä, jotta
hiilen käyttöä voitaisiin vähentää. Tämän takia on rakennettu liuta uusia
voimalaitoksia, jotka käyttävät turvetta, puuta ja jätettä polttoaineena.
Hiilen korvaaminen turpeella ja puulla on monella tavalla järkevää. Hiilen
päästöt ilmakehään ovat korkeat. Puu on luokiteltu päästöttömäksi
polttoaineeksi. Turpeen ja hiilen päästökerroin on suunnilleen sama, mutta turve
on kotimaista. Lisäksi käytetyistä turvesoista tulee hiilinieluja, jotka sitovat
hiiltä ja vähentävät metaanipäästöjä.
Suomen turvevarat ovat niin runsaat, että kaikki hiili voitaisiin korvata
turpeella. Turpeesta on kuitenkin nykyisen hallituksen aikana tehty
hylkytavaraa. Tarkoitus on suojelun nimissä lopettaa turvetuotanto Suomessa.
Uusien turvesoitten avaaminen on tullut yhtä hankalammaksi. Byrokratian
keinoin voidaan jarruttaa turvetuotantoa ja sitä on todella tehty. Lisäksi
turvetuotannon haittana olivat viime vuonna sateet. Tämän kaiken seurauksena
turpeesta tuli Suomessa pula, mikä taas johti lisääntyvään hiilen käyttöön.
Ilmeistä onkin, että päästöoikeuksien hinnan nousu näkyy kuluttajahinnassa.
Energiayhtiöt käyttävät päätöstä joka tapauksessa perusteena nostaa sähkön
hintaa.
Päästöoikeusjärjestelmä on periaatteessa oikea tapa yrittää ohjata
energiantuotantoa. Järjestelmä on kuitenkin kaukana täydellisestä.
Kun EU loi päästökaupan, esitettiin pelko tuotannon siirtymisestä muihin
maihin nopeutuvassa tahdissa. Työpaikkoja valuukin muualle. Uutena tekijänä on
myös amerikkalainen liuskekaasu, joka lisää Yhdysvaltain kilpailukykyä.
Saastuttamisen sakottaminen inspiroi toisaalta teollisuutta kehittämään
vähäpäästöisiä tuotantotapoja. Sen pitäisi näky uusina työpaikkoina.
Vaikka uudistuvaa energiaa kehitellään, suuri käänne antaa odottaa itseään.
Euroopan energiapolitiikka on vailla suuntaa.
Maailman suurin hiilen kuluttaja on Kiina. Hiilen käyttö maailmassa kasvaa
edelleen rajua vauhtia. Euroopassa suuntaa näyttää maanosan suurin talous
Saksa.
Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta. Saksa rakentaa tämän vuoksi kiivaalla
tahdilla uutta tuulivoimaa ja panostaa aurinkopaneeleihin.
Näistä ponnisteluista huolimatta maa joutuu käyttämään entistä enemmän hiiltä
ja maakaasua turvatakseen energiahuoltonsa.
Tuulivoima on osoittautunut energiamuodoksi, joka toimii vain muhkeiden
tukiaisten varassa. Tänä vuonna Suomessakin maksettiin tuulivoimalle tukea
keskimäärin 63 euroa megawattitunnilta. Sitä voi verrata metsähakkeen tukeen,
joka on vain viidennes tästä.
Metsäenergiaan käytetyllä veroeurolla saadaan siis viisi kertaa enemmän
energiaa kuin tuulimyllystä.
Suomen energiapolitiikkaa vaivaa EU:n tapaan visioiden puute. Oikeaa
politiikkaa olisi panostaa nyt kotimaiseen energiaan ja sen kehittämiseen.
Siihen ei riitä näpertely tuulivoiman kaltaisten tekniikoiden kanssa vaan
riuskempia otteita tarvitaan.
turhapurolle ja Kaskislaiselle
Julkiset uhkaukset rangaistuksesta jne. ovat aika lähellä laitonta uhkausta, tiedättehän että, liittymän josta lähetetty viesti tähän foorumiin, IP-osoite ja käyttäjä on selvitettävissä. Vaikka kirjoittaisi nimimerkillä. Oho.
Ja että teollisuuttakaan ei tule kun pelkäävät valituksia? Negatiivistä mielikuvaa luotu? Riippuu varmaan aika pitkälle katsantokannasta mikä negatiivistä ja mikä positiivistä.
"Kaskislaisen" toivoisi olevan perillä asioista joihin viittaa, pelkää että biodieseltehdas kauas karkaa tuulivoiman vastustuksen takia. Ei, mietippä nyt vähän laajemmin. Jos hanke niin heikois kantimis että "pelästyy" sitä kun paikkakunnalla ollaan tuulivoimaa vastaan, niin silloin ei muitakaan edellytyksiä toteutua. Ja varmaan olet tietoinen kahdesta eri sijoitusvaihtoehdosta Kaskisissa tuolle tehtaalle? Kumpaakin tulisi tuulivoimarakentaminen rajoittamaan, ehkä jopa estämään? Tilaahan täälä ei ole yhtään ylimääräistä, ja tuulivoima aiheuttaa aikamoiset rajoitukset ympäristönsä käytölle.
Edelleenkään en hypi riemusta jos koko saari täynnä tuulivoimaa tai muuta energiantuotantoa, mutta tuulivoima ei ainakaan ole oikea ratkaisu Kaskisille. Ei todennäköisesti edes Suomelle. Asiaan kannattaa tutustua kunnolla. Niin luonto, terveys, asumisedellytyksien, ja taloudellistenkin näkökulmien kautta.
Ja vielä tuosta "Kaskislaisen" otsikosta "myllykallion mylly"
Niin.. Eihän Kvarnskatan myllykään ole Kaskisis tainnu pyöriä, siirretty nykyselle paikalleen Närpiöstä v.1954 museoks...
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
Re: turhapurolle ja Kaskislaiselle
#129: Kai Ylikoski - turhapurolle ja Kaskislaiselle
Todellisuudessa ei kait saarelle ole aikomustakaan tuulimyllypuistoa rakentaa. Eikös kyse muutamasta myllystä tuonne tehtaan varjoon missä ei asutusta lähimainkaan. Mutta päähuoli on negatiivisen kuvan antaminen paikkakunnasta. "Faktatiedot" on aina "vastustajilla" mielessään suhinoineen ja välkkeineen vaikka olisi yöaika. Edelleen väitän esim. matalaääniset suhinat myllyistä Kaskisten tuulissa ja pienenkin teollisuuden taustamelusta ei kuuluisi kaupunkiin ja tuskin edes ranta-asukkaille. Kerran kävin Kristiinassa asioikseni kuulostelemassa..lokit kirkuin merituulessa,siinä se. Kyllä tänne jokunen mylly mahtuu.
Ei tule myllyjä, vaikka jotkut jo itkua vääntävätkin
Kerrothan, niin lähdetään käymään oikeutta. Kai nyt sentään uskallatte nimenne kertoa?
Onko sen verran miestä?
Minun ei tarvitse piiloutua nimimerkin taakse.
Kuten Kai jo totesi viestin lähettäjä saadaan esiin. Harkitsen syytteen nostamista.
Re: Re: turhapurolle ja Kaskislaiselle
#130: kaskislainen - Re: turhapurolle ja Kaskislaiselle
Kristiinankaupungin, Karhusaaren "myllyt" ovat kääpiöitä nykyään rakennettaviin verrattuina. Karhusaaressa, hiilivoimalan kupeessa aallonmurtajallahan on 3 tuulivoimalaa. Nämä on rakennettu 2003. Näkyvät hyvin ihan Kaskisiin asti. Näiden WinWindin toimittamien tuuliturbiinien napakorkeus on 70 metriä, ja roottorin eli siipien halkaisija 60 metriä. Hiljaisiahan ovat kun eivät pyöri. Eipä ole tainnut koko kevään/kesän aikana pyörähtänyt kuin tuo myllyistä keskimmäinen satunnaisesti? Pyörimättömien myllyjen sijoittaminen teollisuus alueelle on aivan eri asia kuin lähelle asutusta rajalliseen saaristoluontoon? Näitähän ei pääse katsomaan oikeen läheltä, matka tyssää teollisuusalueen portille, veneellä varmaan pääsee lähemmäksi? Seuraavassa videossa kuvaa saman kokoluokan myllystä Ikaalisista. Teho n.1MW Kuvaa myös 3MW laitoksista Honkajoelta.
https://www.youtube.com/watch?v=jqpSEILAO6s
Kaskisten tuulivoimaosayleiskaava mahdollistaisi kokonaiskorkeudeltaan 150 metristen myllyjen rakentamisen Kaskisiin. Lähelle asutusta ja luontoarvoista piittaamatta. Työllistämättäkään ketään. Haitat suuret, hyötyjä ei olisi.
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
Kopioitu Maaseudun Tulevaisuudesta 19.7.2013
Tuulivoima itsessään on kannattamatonta. Syöttötariffijärjestelmässä tuottaja saa 12 vuoden ajan sähkön markkinahinnan tai päästöoikeuden markkinahinnan ja takuuhinnan erotuksen mukaan muuttuvaa tukea.
Sijoituspaikasta riippumatta nykyisin tyypillinen 3 megawatin mylly kustantaa veronmaksajille noin 0,5 miljoonaa euroa tuotantotukena vuodessa. Siitäkin menee pääosa ulkomaisille sijoittajille hyödyttämättä veronmaksajia. Myös suunnittelun toteutuksen hoitaa usein ulkomaille rekisteröitynyt yritys.
Syöttötariffi passivoi eikä kannusta kehittämään alaa. Kun tuki loppuu, toiminta muuttuu kannattamattomaksi. Kuka siivoaa myllyt pois ja miten? Olisi järkevämpää kantaa vastuuta tulevaisuudesta pikavoittojen sijaan. Rakentaminen työllistäisi hetkeksi maarakennusalaa. Suurimmaksi osaksi myllyt rakennetaan ulkomailla.
Valmiina ala ei työllistä juuri ketään. Merkitys työllisyyteen on olematon.
Varmoja hyötyjiä ovat suuryrittäjät ja sijoittajat, jotka saavat ruhtinaalliset Suomen valtion tuet usean vuoden ajan. Lisäksi ulkomaalaiset sijoittajat hyötyvät päästökaupan kautta. Kunta hyötyy vähän kiinteistöverojen muodossa mutta menettää samalla arvokasta kulttuuriperintöä ja luonnon kauniita alueita ahneudelle. Siis tämä kaikki veron maksajien tukirahoilla.
Mikäli tuulivoima aidosti lasketaan energiatuotantoon, tarvitaan varavoima. Kun varavoimaksi rakennetaan usein kivihiilivoimaloita tai muita fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloita, hiilidioksidipäästöt kasvavat. Näin on tuulivoiman edelläkävijämaissa tilastojen valossa myös käynyt.
Kun otetaan huomioon myllyjen vaikutukset maisemaan, äänihaitat, lähialueen tonttien ja kiinteistöjen arvon alentuma ja muu sellainen, olisi syytä unohtaa koko tuulivoima nykyisellä veroeurojen tuhlailutyylillä.
Pitäisi siirtyä järkevimpiin kestävän kehityksen sähköntuotantovaihtoehtoihin ja samalla luotaisiin työpaikkoja aidoille työntekijöille.
Jani Moisio
Tampere
Tyhmän eväät syödään ensin
Vanha totuus on, että tyhmän eväät syödään ensin. Suomi pyrkii jälleen kerran pölhöyden paalupaikalle. Tuulivoimamaissa Saksassa sähkö maksaa jo 26,8, ja Tanskassa 29,7€ per 100 KWh. Suomessa vain 15,6€ per 100KWh eli sähkö on vielä "halpaa".
Suomi on masokistien luvattu maa ja täytyyhän tässäkin päästä "eurooppalaiselle tasolle" ja se tapahtuu mikäli tämä tuulivoimahullutus toteutuu. Sinä veronmaksaja maksat tämän "vihreän" (muka) sähkön. Tuulivoiman rakentaminen sähkön siirtolinjoineen tuhoaa valtavasti tosiasiassa ympäristöä. Kuntien virkamiehet yrittävät epätoivoisesti säilyttää työpaikkansa kuntien itsenäisenä pysymisen kautta, se on myös yksi syy tähän tuulivoimahullutukseen.
http://europa.eu/rapid/press-release_STAT-13-79_en.htm?locale=en
Uusiutuva energia on ok, mikäli se työllistääi eikä sen tukeminen tarvittaessa tule kalliiksi. Koska metsäteollisuus ei enää välitä Suomesta se voikin jäädä marginaaliin ja käytettäisiin esim. ensiharvennuspuun rungot energiantuotantoon.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2013/07/20/ft-komissio-nayttaa-vihreaa-valoa-valtioiden-ydinvoimatuille/201310109/12
Vestas: Oleskelu kielletty 400metrin säteellä voimaloista!
Luin tänään Vestaksen tuuliturbiinien Käyttö- ja huolto-ohjeen. http://www.vindkraftfakta.se/pdf/upload/Vestas_complete_manual.pdf
Vestas on maailman suurimpia, ja kokeneimpia tuuliturbiini valmistajia. He mainitsevat jo voimalan käyttö- ja huolto-ohjeessa seuraavasti, eli riskit ainakin tällä valmistajalla on tiedossa.
2. Stay and Traffic by the Turbine
Do not stay within a radius of 400m (1300ft) from the turbine unless it is necessary. If you have to
inspect an operating turbine from the ground, do not stay under the rotor plane but observe the rotor
from the front.
Make sure that children do not stay by or play nearby the turbine. If necessary, fence the foundation.
The access door to the turbine must be locked in order to prevent unauthorised persons from
stopping or damaging the turbine due to mal-operation of the controller.
Suomennettuna (mun käännös) edellinen näin: Oleskelu ja liikkuminen turbiinin lähellä. Älä oleskele alle 400 metrin säteellä turbiinista, jollei pakollista. Jos käynnissä oleva turbiini tulee tarkastaa maasta, älä oleskele roottorin alla, vain sen edessä. On varmistettava etteivät lapset leiki tai oleskele turbiinin lähistöllä. Tarvittaessa alue on aidattava. Käyntiovi turbiiniin on lukittava asiattomien henkilöiden pääsyn estämiseksi, jotta asiaton käyttö ei pysäytä tai vahingoita turbiinia.
Valmistaja asettaa rajaksi 400 metriä turbiiniin, jolla ei tule oleskella. Tarvittaessa alue aidattava, kuten muutkin teollisuusalueet aidataan. Tuo aluehan on silloin täysin teollisuusaluetta, aidan sisällä.
Kaskisissa tuon 400metrin turva-alueen sisälle jäisi asuinrakennuksia ja kesämökkejä. Myös pari tietä.
www.adressit.com/ei_tuulivoimaloita_kaskisiin
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
Tämä tulee vaikuttamaan monella tavalla mm. metsien virkistyskäyttöön. Myös metsien hyödyntäminen ja hoito tulee jäämään entistä vähemmälle.
Kun mietitään lavasta irtoavaa jäätä, niin se saattaa levitä vaikkapa 200 metrin matkalle, koska lapa on 60 metriä pitkä ja jos siinä on jäätä esim. 30 metrin pituudelta, niin sehän ei päädy samalla neliölle.
Kaveri kertoi lisäksi, että oli ajanut autollaan työmaan ohi, kun tien poikki asetettu este oli ollut alhaalla. Tämän seurauksena oli hänen esimiehensä joutunut pitkään selvittämään asiaa. Sanoi heidän liikkumisensa olevan ministeriön luvan varaista? Ilmeisesti TEM.
Salaista on touhu, koska hankkeet pyritään viemään eteenpäin suuren radiohiljaisuuden avulla.
Mikäli Kaskisiin tulisi myllyjä (ei kuitenkaan tule) niin miettikää millaista jälkeä syntyisi saaren herkille ja vähäisille viheralueille, kun jokaisen myllyn viereen hakattaisiin vähintään 2ha:n aukkoja!
Maanvuokraajat eivät varmasti edes tiedä näistä, ne on ilmaistu sopimuksissa sopivin sanakääntein, jos edes niinkään.
Jäävaaratutkimus tehty Raumalla pari vuotta sitten.
Tulokset häkellyttäviä. Napakorkeudella 120 metriä 90%:a jäistä lentää 300-600 metrin päähän. 10%:a jäistä lentää 600-900 metriä. Suurin osa jäistä oli kooltaan alle 200 gramman paloja. Luonnollisesti napakorkeuden kohotessa kantomatka lisääntyy pitkälti yli kilometrin!
Jäätä irtoaa lokakuusta huhtikuuhun. Eli sinä aikana nämä myllyt tulisivat Kaskisissakin seisomaan "sähköä tuottamassa" - Hyvä meininki!
Itseäni ihmetyttää valtavasti se, että tutkimuksen tehnyt Ramboll ei ole tehnyt tutkimusta jokaisen tuulivoimapuiston osalta. Ilmeisesti joissain puistoissa ei käytetä lainkaan siipiä?
Tulisi kyllä yhteiskunnallekin halvemmaksi, kun pyöritettäisiin niitä siipiä sähköllä...
Tuulivoimarakentaminen - täysin vastuutonta toimintaa ihmisten terveyden kustannuksella.
Kuka vielä tämän jälkeen kannattaa Kaskisissa myllyjen sijoittamista?
http://www.rauma.fi/tevi/kaavoitus/Materiaalit/vireill%C3%A4/asemakaavat/AK13-009Lakari/tuulivoimaselvitykset/82138782_Rauma_J%C3%A4%C3%A4vaararaportti_2011-12-20.pdf
Ei muuta kuin satamatie poikki ja kiinteistöveroa odottamaan
Nuo jääpalan kantomatkat meni innostuksesta hieman poskelleen edellisessä kirjoituksessa, mutta pitkälle lentää. Kilometri on Kaskisissa pitkä matka.
Ehkä nämä parikymmentä tuhatta euroa kiinteistöveroa/v on Kaskisille niin iso raha, että kannattaa sen takia sulkea kaikki muu toiminta saaren eteläpäästä ja lopettaa esim. satama....
Jäävaaraselvityksen johtopäätöksestä poimittua:
"Tuulivoimalat voidaan myös pysäyt-
tää jäätävien olosuhteiden ajaksi, mutta tämä rajoittaa vuotuista energiantuotantoa merkittäväs-
ti. Mikäli jäätymistä ei huomioida teknisin ratkaisuin, suositellaan jäätymisen huomioimista mm.
tuulivoimaloiden sijoittelussa, alueellisessa tiedottamisessa ja liikkumisen rajoittamisessa tuuli-
voimaloiden läheisyydessä."
Ramboll Finland Oy
Janne Ristolainen
Hans Westman
Projektipäällikkö
Yksikön päällikkö
KASKISIIN KASKISIIN
Tie poikki ja kiinteistöveroa odottamaan
Syksyllä valmistuu lisää kovaa faktaperusteista tutkimustietoa, mutta niistä ei kannata hölistä - niistä tietävät harvat ja valitut...
Ei tule Kaskisiin hyrriä eikä niitä tule paljonkaan tänne rannikolle muutenkaan.
Salassa yritettiin Suomessa viedä näitä hankkeita, mutta nyt alkaa totuus tulemaan esiin FAKTOILLA.
KASKISIIN KASKISIIN FAKTA
Re: KASKISIIN KASKISIIN FAKTA
#141: Eko teko - KASKISIIN KASKISIIN FAKTA
Pittääpä herätä talviunilta ja vähän ottaa osaa edellisiin.
kerro toki kaikille jos sinulla on tietoa/ tuloksia tuulimittauksista (kuukausi ja vuosikeskiarvot)
et ole tainnut katsoa kartalta saati käynyt ikinä kyseisillä alueilla, siellä ei ole minkäänlaista infraa.
siirtoihin ja rakentamiseen vaadittavat tiet ja sillat tulisvat vaatimaan järkyttävän suuria tietöitä.(vaadittavista tien kokoluokista on kuvia täällä)
esim. sillan rakentaminen saaren kolmelle myllylle.perimätiedon mukaan erään kentän laajennuksen yhteydessä on rantaa koeporattu ja siellä on toistakymmentä metriä mutaa ennenkuin osuu mihinkään kovaan,rakenna ny siihen silta 250 tonnin kantavuudelle.eipä mene paljon mursketta.(matka about 500 metriä?)
ja toiset kolme tulee suopohjalle/vesijättömaalle ja alueella on myös paljon kalliota, että dynamiittia kuluu.
järkevä-puhdas-ympäristöystävällinen niinkuin kirjoitit.
puhdas. siitä oon samaa mieltä. tuuli toimii polttoaineena ei siitä itsessään tule päästöjä.
ympäristöystävällinen. nyt jo sotii mun ajatusmaailmaa vastaan,aivan järjetöntä luonnonmullistusta että saadaan tie ja plaani edes yhdelle myllylle.(tuhotaan luontoa että saadaan pelastettua luontoa)
tähän järkevään palaan kohta.
törkeää yleistystä joka sortaa eläkeläisiä ja työttömiä. suurin osa ihmisistä ovat syyttömiä siihen että vanhenevat tai ovat irtisanottuja jostain suuryrityksestä tai mistä vaan.
alle nelikyppinen perheelinen täysterve veronmaksaja joka kuorii perunansa itse ja vastustan silti tuulivoimaa.
tuulivoima ei käynnistyttyään työllistä kuin 0,5 miestyövuotta joka hoidetaan laitevalmistajalta.
rakennusaikana jokunen dumpperikuski saa töitä. eli ei se työllistä pysyvästi.
kunnan oloista ja pidosta saa aina mussuttaa, muuten asiat menee "niinkuin ennenkin on tehty"
tästä toiseen viestiisi..
tuomo kangas/kai ylikoski/jukka finni( miehet jotka puhuvat omilla nimillään ) puhuvat asiaa.on tutkittua tietoa, oma kohtaista kokemusta, paljon uutisia,linkkejä, tutkimuksia, jotka ovat eri alojen asian tuntijoiden tekemiä, täällä niitä vain tuodaan julki.koska näistä asioista ei saa tietoa ellei sitä etsi.he ovat etsineet sen muiden puolesta.
siihen menee muutama tunti kun tutkii koko aineiston läpi mitä täällä on, mutta se on näkemystä avartavaa ja suositeltavaa, on aiheesta kumpaa mieltä vaan.
paras tapa käsitellä asiaa mitä ei tajua on, kerätä mahdollisimman paljon tietoa ja muodostaa johtopäätökset sen perusteella.
paatoksellinen inttäminen on aika ärsyttävää jos sen tueksi ei ole esittää mitään muutakuin mutu fiiliksiä.
eihän tämä mikään salaisuus ollut, siitä vaan pidettiin niin vähän ääntä kuin laki velvoittaa ja loma aikana että valittaminen vaikeutuu.
nyt palataan siihen järkevyyteen mikä jäi kesken..
tuulivoima ei voi tuottaa muutakuin tappiota ilman tätä takuutariffi järjestelmää, sen takia se on luotu, mikä koituu meille kaikille vielä todella kalliiksi (tutki linkit!)
sitten otetaan vielä kertauksena summasuramummummunimun:
vaadittavat ympäristön tuhot
äänihaitat
välkeilmiöt
asutusten läheisyys
terveysvaikutukset
hyötysuhteet
käyttöasteet
kunnallisverot
koko paketti ( täältä löytyy tietoa kyllä )
miksi ottaa edes riskiä?
vois vaikka pyytää että tutustukaa aineistoon asian vaatimalla vakavuudella
sen takia vastustan tuulivoimaa kaskisiin ja koko suomeenkin.
vielä nimimerkin takaa
Not
In
My
Back
Yard
Jopa EU tajuaa missä mennään
Linjaus on hyvin merkittävä ja tulee vaikuttamaan Suomessakin nopeasti keskustelun käynnistymiseen tuulivoimaloiden rakentamisen järkevyydestä.
Tämä ei ole suoranainen kannanotto ydinvoiman puolesta, koska muitakin vaihtoehtoja on ja nimenomaan Suomessa pitää ajatella työllistävää vaikutusta suhteessa mahdolliseen tarvittavaan energiatuotantomuodon kohtuulliseen tukemiseen.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tukea+ydinvoimalle+ndash+vuoto+eun+salaisesta+paperista+suututti+saksalaiset/a916756
Takit kääntyy kohta monella
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/69868-%E2%80%9Dkun-tuulivoiman-haitat-selviavat-takit-kaantyvat%E2%80%9D
KAIKEN VASTUSTAJAT
Ei kannata vaipua epätoivoon
Työpaikkoja tänne tarvitaan eikä idealogisen sähköntuotantomuodon monumentteja.
Olen aivan varma, että Kaskisiinkin vielä tulee merkittävää teollisuutta, tierysti siihen voi mennä vielä vuosia.
Suomi käy ahtaammaksi koko ajan, kyllä Kaskinenkin vielä löydetään.
Hosumalla ei saa, kuin....tuulimyllyjä.
Kopioitu Maaseudun Tulevaisuudesta 5.8.2013
Kolumni: JOUKO RÖNKKÖ
Energiaa maalaisjärjellä
”Ihan hyvä että intialainen ja kiinalainen saavat työtä.”
Ilmaston muutoksen torjuminen sopii useimmiten hyvin yhteen tavallisen maalaisjärjen käytön kanssa. Jos säästetään energiaa, säästyy myös rahaa. Vähennetään siis turhaa kulutusta ja siirrytään käyttämään vähemmän kuluttavia laitteita.
Maalaisjärkeen ei kuitenkaan sovi, että ostetaan kalliilla uudet laitteet vähän käytettyjen tilalle vain sen takia, että siinä säästetään muutama euro. Ehkä piankin ollaan vaatimassa niiden tilalle taas vähemmän kuluttavia, ja taas saadaan satasella euron säästö. Ei käy.
Hankinnoissa energiaa voi säästää todella paljon. Sääntö numero yksi on: jätä turhimmat ostot tekemättä.
Numero kaksi: Suosi käytettyjä, hyvin toimivia laitteita aina kun mahdollista. Uusilta koneilta vaadi taloudellisuutta.
Energian tuotannossa pannaan eurot siihen koriin, missä tuotetaan vähin päästöin kotimaista energiaa. Kannattaa käyttää muutama euro siihen, että hake ja turve saadaan korjattua ja kuljetettua tehokkaasti. Kannattaa tukea polttotekniikoiden ja laitteiden kehittelyä ja myös laitteiden vaihtoa parempiin silloin, kun se tuo selvää säästöä.
Maalaisjärjen vastaista – ja epärehellistä – on tietenkin estää turpeen tuotanto kohtuuttomilla lupavaatimuksilla ja ihmetellä sitten, miksi voimalat siirtyvät kivihiileen.
Ilmasto ja maalaisjärki kiittävät myös silloin, kun tavarat tuotetaan vähin päästöin ja tehokkaasti. Järkeä ei ole siinä, että tehokas tuotanto tehdään mahdottomaksi ja ajetaan teollisuus pois kotimaasta, sinne, missä tuhlaus ja saastuttaminen rehottavat.
Kuten ilmastonmuutokset airuet niin usein toistavat, saasteet ja päästöt eivät pysähdy valtakuntien rajoille. Savuttavien ja saastuttavien laitosten siirtäminen Kiinaan saattaa rauhoittaa vihreää unta mutta ei auta ilmastoa.
Hiilitonni se on kiinalainenkin.
Te, jotka olette tähän saakka nyökytelleet, älkää väittäkö, että EU määräisi meille kaikki nämä hölmöydet. Suurin osa on kotimaassa keksittyä ja täällä sovellettua. Esimerkiksi turve olisi kelvannut EU:lle uusiutuvaksi energiaksi, mutta Suomi, tarkemmin sanoen Paavo Lipposen (sd.) hallitus, luopui sen esittämisestä.
Muut maat olisivat ymmärtäneet hyvin, että Suomi käyttää turvetta vähemmän kuin se kasvaa.
Pahin on vielä sanomatta. Tuulivoima on vihreän unelmahötön karmein tuote. Sen eteen ovat laskeneet käyttämättömän maalaisjärkensä myös monet aiemmin viisaiksi mainitut vaikuttajat.
Maalaisjärki ja ilmasto hyväksyisivät tuulivoimalat, jos ne tuottaisivat energiaa päästöttömästi kuten mainostetaan. Kulutukseksi pitää kuitenkin laskea laitoksille johtavat, toistakymmentä metriä leveät tieurat ja laitosten rakentaminen, betoni ja teräs, monet arvometallit.
Jos tuulivoima olisi niin edullista kuin väitetään, se olisi yleistynyt ilman sähkön käyttäjien ylimääräistä kuppausta. Nyt tuulisähkö on edullista vain sen tuottajille. Heille taataan varma menekki taattuun hintaan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan vasemman jalan saappaille.
Sanotte, että kannattaa tukea tuulivoiman tuotantoa, koska siten kehitetään uutta tekniikkaa? Tuohon ei usko ainakaan tuulivoimateollisuus. Sen myllyt on rakennettu kestämään vain 20–25 vuotta. Sen jälkeen siirrytään varmaankin myymään jotain muuta uutta ja ihmeellistä.
Sanotte, että saadaan työpaikkoja? Ihan hyvä, että intialainen ja kiinalainen saavat työtä, mutta pitääkö minun maksaa se sähkölaskussani. Tuulivoiman kotimaisuusaste on 10 prosenttia. Yhdeksän euroa kymmenestä menee ulkomaille.
Kotimaisen bioenergian tuotannon tukeminen lisäisi kotimaista työllisyyttä – ja myös tuottaisi energiaa monin verroin tehokkaammin.
Sanotte, että kylät hyötyvät tuulivoimasta? Sama raha olisi kannattanut jakaa kylille ilman jobbareita ja lobbareita siinä välissä.
Vähemmin maisemavaurioin monet kylät olisivat voineet rakentaa vaikka rannoille loma-asuntoja. Mutta eihän se käy. Järvelle pilkottava saunan nurkka rikkoo luonnon rauhan, tai ainakin vihreän mielenrauhan. Kahden sadan metrin korkeudessa humahteleva tuulilaitoksen siipi sen sijaan vain kaunistaa – ja rauhoittaa vihreässä unessaan nuokkuvia.
Kuvat
jouko
POLTETAAN KAIKKI MIKÄ KASVAA
Tyhjäkin voi olla täyttä
Eikö todellakaan mitään kunnon faktaa tuulivoiman puolesta löydy. Totta, ei löydy.
Re: POLTETAAN KAIKKI MIKÄ KASVAA
#148: - POLTETAAN KAIKKI MIKÄ KASVAA
Tuulimyllyt polttaa ihmisten rahat
| This discussion has been closed. |
Voivoi