Herttoniemen uimahalli rakennettava vihdoinkin
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Herttoniemen uimahalli rakennettava vihdoinkin.
jansku siilari |
#106.11.2012 10:01Me tahdotaan uimahalli Hertsikalaisille!!! |
Memmu |
#2 Uimahalli07.11.2012 15:03Mahtava asia. |
Vieras |
#3 Uimahalli23.11.2012 15:26Olisipa mahtavaa saada uimahalli tänne, jos kerran kaavailutkin jo olleet vuosia valmiina! :) |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
01.12.2012 02:27- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
01.12.2012 02:27- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
01.12.2012 02:28- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
rahaa on... |
#7 Oikeasti?18.12.2012 14:20Metrolla 4 minuuttia Itäkeskukseen ja reipas 3 minuutin kävely halliin... |
Arkku |
#819.12.2012 10:46Yli 50-vuotta tätä on jahkailtu. Alueella on valtava määrä ihmisiä, jotka tarvitsevat liikuntaa eri muodoissa. Sijainti on erinomainen, joten sinne kannattaa panostaa myös muuhunkin toimintaan, kuin pelkästään uimiseen ja saunomiseen, kuten esimerkikisi liikuntasaleja jne. Armas Merisalmi |
uimahallin rakentamisen puolesta |
#9 Ala-asteen koulut, Santahamina, asukkaat02.01.2013 10:30Matka toisiin uimahalleihin ei ole pitkä. Niiden käyttöaste vain tulee vastaan. Jokainen uimahalli voi erikoistua johonkin ja näin tarjota jotain koko kaupungille. Herttoniemen uimahalli voisi erkoistua kaikella tavalla kunnon kohotukseen esim. vastavirtaan uiminen jne. Lähellä ovat ala-asteen koulut, Santahamina, toimistoja ja tietenkin asukkaat. |
anonanon |
#10 Re: Ala-asteen koulut, Santahamina, asukkaat30.01.2013 09:19#9: uimahallin rakentamisen puolesta - Ala-asteen koulut, Santahamina, asukkaat Käyttöaste tulee aina vastaan ihan kaikessa - teoriassa. En esimerkiksi ole itse koskaan vielä joutunut kääntymään ovelta kun hallissa olisi muka ollut liikaa käyttäjiä. Ongelma on lähinnä siinä, että perushallissakävijä ei vain ymmärrä välttää ruuhkapiikkejä ja/tai hermostuu kun ei aina juuri sillä samalla nanosekunnilla pääse altaaseen kuin tahtoisi. Eli ihan sama juttu kuin kaupassa käynnissä. Suurimmaksi osaksi neKIN ovat ihmispopulaatiosta tyhjinä.
Se mitä voitaisiin helposti ja edullisesti tietenkin tehdä on, että kaupungissa sijaitsevat kaikki hallit velvoitettaisiin antamaan sekä reaaliaikaista että tilastoitua tietoa käyttöasteistaan johonkin yhteen paikkaan koottuun nettiportaaliin. Näin ruuhkahuiput oletettavasti jonkin verran tasaantuisivat tai vähintäänkin yksittäinen käyttäjä voisi aina itse välttää hallissa vierailua ns. pahimpaan aikaan.
Kyllä tilaa on eikä halleistakaan voi väittää pulaa olevan. Esim. hertsikalainen pääsee metroasemalta 7-15min uimaan:
Itäkeskus: 4min metro + 3min reipas kävely. Kontula: 8min metro + 1min reipas kävely. Vuosaari: 10min metro + 2min reipas kävely. Kallio: 6min metro + 7min reipas kävely. Keskusta: 10min metro + 5min reipas kävely.
Ja Mäkelänrinteen uimakeskuskin on aika helposti ja nopeasti saavutettavissa: bussilla 10min ja reipas 7min kävely. Eli oikeasti se kysymys kuuluukin, kuinka nopeasti juuri sinun joka satut asumaan juuri siellä missä nyt asut pitäisi oikein päästä halliin uimaan?
Minusta tilanne näyttää oikeinkin hyvältä, ja jos ylipäätään uutta uimahallia tarvitaan, ja sellainen kannattaa jonnekin rakentaa, niin tulevaan Kalasatamaan. |
pro uimahallikeräyksen puolesta |
#11 Adressi lähetetty kaupungin päättäjille04.02.2013 09:49Olemme välittäneet 31.1.2013 tilanteesta tiedon Helsingin kaupungin päättäjille. (valtuustolle, hallitukselle, ryhmien puheenjohtajille sekä liikuntavirastolle). Nimiä oli tuolloin 565. Keräys jatkuu yhä. Terveisin Pirjo Vainio, Soile Parkkinen ja Pekka Aimonaho |
Marleena |
#12 Todella hyvä asia07.02.2013 08:10Laajasalolaisena viikottain Itäkeskuksen uimahallia ja kuntosalia käyttävänä kannatan lämpimästi uimahallin rakentamista Herttoniemeen. Näin meille riittäisi hyppääminen vain bussiin ja kynnys lähtemiseen madaltuisi. Kun Kruunuvuorenrantaan tulee vielä 11 000 ihmistä lisää, kyllä tarvetta todella olisi. |
Vieras |
#1313.02.2013 16:33Itäkeskuksessa huvipuistomallinen uimahalli. Herttoniemeen perushalli ilman huvilaitteita. |
Vesipetojen äiti |
#14 Lisää uimakouluja15.03.2013 13:03Lasten uimakoulut aina Itiksessä ja Vuosaaressa täynnä ja lyhyemmästä matkasta olisi myös etua.Uimakouluja tarvitaan lisää! Herttoniemen alueella ja lähiympäristössä asuu paljon lapsia, ja tämä tulisi huomioida hallia suunnitellessa (ovatko -90-luvun piirustukset vielä ajankohtaiset vai tarvitaanko päivitystä?) |
Pirjo Vainio |
#15 Liikuntalautakunta ei puoltanut mutta kaupungin hallitus voi tehdä toisenlaisen päätöksen16.03.2013 11:21Liikuntalautakunta ei tue Herttoniemen uimahallin rakentamista. Päätöksessään he perustelevat sitä sillä, että uimahallin rakentaminen tulisi maksamaan tietyistä olemassa olevista eduista huolimatta niin paljon, ettei liikuntavirastolla ole siihen nykyisessä tilanteessa varaa. Lisäksi uudet alueet menevät etusijalle,kuten meidän mielestä on tapahtunut aina, eli Jätkäsaareen suunniteltu halli olisi menossa Herttoniemen edelle. Opetus- ja kulttuuriministeriöstä on ilmoitettu, että sieltä tuetaan tällaisia hankkeita 800 000 - 1 000 000 eurolla per hanke. Ylipormestarin illassa Herttoniemessä tammikuussa on asia ollut myös esillä ja siellä oli pohdittu yksityisen urheilukeskuksen perustamisen mahdollisuutta. Sellainen mahtuisi Siilitien teollisuusalueen kupeeseen ja sen yhteydessä voisi olla myös jonkinlainen uimahalli. Tämäkään projekti kuitenkaan tuskin toteutuu tällä vuosikymmenellä ja se on aivan eri asia kuin kaupungin ylläpitämä halli. Pohdimme sitä, että joutuisiko kaupunki kuitenkin tukemaan sitäkin? Lautakunnan lausunnon pääsee lukemaan täältä, sillä se hyväksyttiin lopulta esityksen mukaan: http://www.hel.fi/static/public/hela/Liikuntalautakunta/Suomi/Esitys/2013/Liv_2013-03-05_LILK_3_El/5050880A-4B0C-4C81-B510-EDFBA5AA8C88/Kaupunginhallitukselle_annettava_lausunto_adressis.pdf Nyt tarvitaan kansanliikettä uimahallin puolesta. Kaupungin hallitus voi tehdä toisenlaisen päätöksen. Joten Pro liike hallin puolesta jatkuu. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
10951 Luotu: 15.07.2023
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1018 Luotu: 23.04.2024
Sinkkolan toiminta on turvattava!
663 Luotu: 19.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
2132 Luotu: 21.02.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
1953 Luotu: 08.04.2024
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
17891 Luotu: 01.03.2023
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
606 Luotu: 15.04.2024
Revonlahden koulun säilyttäminen
615 Luotu: 16.04.2024
KOY MÄNTYTIE 1 ASEMAKAAVAN SÄILYTYSVETOOMUS
275 Luotu: 14.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6147 Luotu: 29.11.2023
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
199 Luotu: 23.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6130 Luotu: 08.04.2024
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
807 Luotu: 15.07.2023
Vastustamme Nousiaisten kunnan lomautuksia
133 Luotu: 17.04.2024
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
67907 Luotu: 15.02.2024
Prisma Korsoon!
81 Luotu: 10.04.2024
Vaadimme Suomen Pystykorvajärjestön ylimääräistä kokousta
74 Luotu: 11.04.2024
Riikka Purran on erottava
875 Luotu: 30.03.2024
Sisarusperiaatteen kirjaaminen Turun perusopetuksen oppilaaksioton perusteisiin
69 Luotu: 22.04.2024
Patrikkasuon turvetuotantohankkeesta on luovuttava
544 Luotu: 02.04.2024