Välitön lähtövalmius ambulansseille myös pieniin kuntiin Lapissa

Parempien ansioiden haalimen työtekijöillä ja sijoittajien tunkiminen alalle,vaikuttaa kustannuksiin ja pakottaa säästöjen nimessä karsimaan erikoisesti terveydenhoidon tärkeitä palveluita.

Meillä Torniossa kerättiin adressiin nimiä näiltä tiimoilta kaksivuotta sitten. Sen hetken päätöksentekijät eivät huomioineet vetoomusta.
Meidän tilanne paranee kuienkin vuoden vaihteessa. LänsiPohjan sairaanhoitopiiri on esimerkillisesti hoitanut velvoitteensa. Valittavasti Lapin sairaanhoitopiiri ei pystynyt samaan! Kustannukset toki nousevat, mutta se ei ole kuntalaisten mukaan ongelma. Ei minunkaan mielestä. Hyvästä laadusta, lähtövalmiudesta ja kuntalaisten turvallisuudesta pitää pitää huolta. Tsemppiä! Asettakaa valveutuneet henkilöt Lks:n päätöksentekoon seuraavalle nelivuotiskaudelle!

Ensinnäkin kysyisin mihin tarkoitukseen nimiä kerätään,kenelle tai mille taholle adressi luovutetaan ja milloin?Se kun ei käy tästä ilmi.Toisekseen miten muutos vaikuttaisi nykyiseen käytäntöön?Lisäksi kysyisin mihin adressi perustuu,eli missä ko. suunnitelma on nähtävillä?Koskeeko tämä koko Suomea?Toimitko itse ensihoitoalalla?

?? No tekstiä voisi tosiaankin vähän tarkentaa kertomalla nykytilanteen ja mitä muutoksia siihen tulee. Milloin tämä adressi luovutetaan, kenelle ?

tosi asiaa tasaarvon puolesta

Uuden terveydenhuoltolain piti turvata kaikille kansalaisille tasa-arvoinen ja yhdenveroinen palvelujen saatavuus. Nyt tämä tilanne ei olekkaan muuttumassa sen paremmaksi tietyillä aluiella vaan ensihoito on jatkumassa samalla tasolla. Tällä adressikeräyksellä olemme siis vaatimassa samaa palvelua myös niihin kuntiin joihin ei ole suunniteltu hoitotason yksikölle välitöntä lähtövalmiutta. Tällä hetkellä useassa kunnassa on sopimus että välitön lähtövalmius esim.8-16,sen jälkeen kotivarallaolossa 15 min valmiudessa. Nyt suunnitelmissa on että tuo lähtövalmius kotivarallaolossa olisi välitön mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Ei mitään muutosta. Ensihoitajat joutuisivat olemaan ns.töissä, kotonaan,välittömässä lähtövalmiudessa mutta 50% palkalla. Minusta tämä on väärin. Ja hälytyksen tullessa he lähtisivät omalla autollaan asemapaikalle,ottaisivat auton, hakisivat toisen ensihoitajan matkaan ja lähtisivät sitten tehtävälle. Eli ei mitään muutosta nykyiseen käytäntöön! Adressi on tarkoitus luovuttaa LSHP:n yhtymävaltuustolle. Liityn sen verran ensihoitotoimintaan että olen mukana ensivastetoiminnassa mutta en siis päätoimisesti ensihoidon työntekijänä.

Jussi-Pekka Heinonen

Hyvä että kuntalaiset tiedostavat, olemassa olevan tilanteen ennenkuin asiaa päätetään lopullisesti.
Nyt voidaan vielä vaikuttaa tulevaan järjestelmään. Tässä on kyse kuntalaisten perusturvallisuudesta. Paras toimintamalli olisi ympärivuorokautinen välitön lähtövalmius.

Erikoista tässä on sekin, että ko. asiasta pitää alkaa "taistelemaan". Elämme ns. hyvinvointivaltiossa,joten voisi äkkiä kuvitella, että esim. ambulanssit lähtee ilman muuta välittömästi matkalle hälytyksen saatuaan ja kansalaisten avun tarpeeseen vastataan heti. Uusi terveydenhuoltolaki käsittääkseni pohjaa muun muassa juuri nopeaan ja tasapuoliseen avun tarvitsijan tavoitettavuuteen. Harmillista ja pöyristyttävää on, että jotkut sairaanhoitopiirit (ja kunnat) alkavat kiertämään tätä(kin)lakia kaikin mahdollisin tavoin :(

#7: Kuntalainen - Tärkeää asiaa

Ja tämä ei todellakaan tarkoita että ensihoito olisi hoidettu huonosti tähän mennessä vaan että voimme vaatia vielä parempaa valmiutta. Tästä uudistuksesta oli suuret puheet ja lupaukset ja mielestäni puheiksi ne eivät saa jäädä koskien koko Suomea. Itse Lapissa asuvana ajan ilman muuta oman maakunnan asiaa myös kuntapäättäjänä.
Jussi-Pekka

#9: Ammatinvalintakysymyskö? - 112

 

Muttakun on 15min varallaolo, niin eipäs se lähdekkään välittömästi vaan vartin kuluttua hälytyksestä.

Missähän on noinkin hyvä varallaolokorvaus kuin 50%, mielestäni suurimassa osassa on vain 30 %. Ja 15 min. lähtövalmius, joka menee siihen, että vaatteet päälle, autoon, tallille ja menoksi. Jos tulisi välitön varallaolo, tarkoittaisi se sitä että ollaan koko ajan asemalla tai tk:ssa tai sairaalassa. Ja jos on niin kuin tähän asti että työputket voivat olla vkon... milloin sitä kotona ollaan???

#13: mietityttää - selvitystä lisää

Samaa mietin. ....Mitä tällä adressilla oikeastaan edes ajetaan, kun on niin hatarasti selostettu, että mikä on muuttumassa, minkä pitäisi muuttua ja miten ? Missä ?

Eli varallaolossa ambulanssi on 15 min. lähtövalmiudessa. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka tulisi elvytystehtävä tarvitsee ambulanssin lähteä keikalle vasta 14-15 min kuluessa hälytyksestä ja kun tähän lisätään pohjoisen pitkät välimatkat-> ei tarvitse aloittaa kohteessa elvytystä, koska potilas on käytännössä menehtynyt. Käytännössä kunnat tekevät varallaolo sopimuksia palveluntuottajan kanssa, koska se on edullisempaa. Saku työnantaja maksaa työntekijälle esim. 3,5€/h silloin kun työntekijä varallaolossa, eikä keikalla. Tämän vuoksi he pystyvät tarjoamaan ensihoitopalveluita edullisemmin, kuin silloin jos he maksaisivat ensihoitajille täyttä tuntipalkkaa. Välittömässä lähtövalmiudessa (esim. 24/7) ambulanssin tulee lähteä hälytyksen saatuaan tehtävälle heti, jos kyseessä kiireellinen tehtävä. Toivottavasti tämä hieman valoitti asiaa.

http://lapinshp.ktweb.fi/ Sieltä löytyy yhtymähallituksen kokous joka on tänään 7.11.2012 ja jossa esitetään ensihoidon palvelutasopäätös. Katsokaapa liitteitä kyseisestä kohdasta, lausunnot yms.

Jos äipälle käy jotain Angelissa, niin toivottavasti lanssi lähtee lähempää kuin Rovaniemeltä.

#15: Arto - Re: selvitystä lisää

Pikku lisäselvennyt tähän väliin! 15min keikan tulosta niin on lähdettävä matkalla oli kiirellinen / kiireetön. Ja varallaolokorvaus on 50% ainakin Kainuussa, mutta yleensä se on se 28%-30% tuntipalkasta eli tosiaan se hikinen 3€/h

#18: Kyytiapina - Re: Re: selvitystä lisää

Näinhän se on, että paikasta riippuen korvaus on se 50%, mutta ainakin eräässä yksityisfirmassa meille maksetaan se 30%. Tämä ei kuitenkaan ole se tärkeän asian ydin, vaan nyt puhutaan potilaan tavoittamisesta. Nykysysteemillä maakunnissa potilas tavoitetaan iltaisin/ viikonloppuisin matkasta riippuen yli 15 min. Hälytyksestä ( koska henkilökunta kotivaralla päivystää) ja joissakin tapauksissa tämä menetetty aika voi olla potilaan kannalta kohtalokasta. Välittömällä lähtövalmiudella saataisiin se n. 15 min. ajasta pois.

Uskomatonta että tämmösessä asiassa tarvitsee mitään Adresseja. Ihan yhtälailla maksetaan veroja pienissä Lapin kunnissa entä keskuksissakin joten kyllä vaadin myös sitä vastinetta rahoilleni!! Sitä paitsi kuka luulee olevansa niin isolla pallilla että voi päättää ketkä saavat apua ja ketkä joutavat odottamaan??!

Onko tämän adressin tarkoitus nyt se, että ambulanssi lähtee liikkeelle 90 sekunnin sisällä hälytyksestä?

#21: masa - yksinkertaisesti?

Kyllä, yksinkertaisesti välittömässä lähtövalmiudessa.

#22: J-P - Re: yksinkertaisesti?

Eli hoitajat päivystää asemalla tai lanssissa. Tämän juuri halusimme tietää.

#24: - Re: Re: yksinkertaisesti?

Kyllä, juuri näin. Asianmukaisissa tiloissa tottakai. Ja työrytminä 24h/vrk+ 1lepopvä ja 2 vapaata. Siihen että ambulanssi on välittömässä lähtövalmiudessa esim.8-20 ja sen jälkeen kotivarallaolossa tai että se on välittömässä valmiudessa 24h/vrk on eroa n.100000€/vuosi. Tämä ero ei perusturvan kustannuksissa ole suuri ja se saadaan helposti erikoissairaanhoidon kustannuksissa vähennettyä.