Airakselan koulu säilytettävä!

Koulunsäilymisen puolesta.

Ehdottomasti pienet kyläkoulut on säilytettävä! Pitkät koulumatkat uuvuttavat pienet koululaiset aivan tyystin.

Vasta remontoitu kasvavan kylän kyläkoulu. Muutoin pienille koululaisille tulisi kohtuuton koulumatka

Kuopio haluaa lisää kuntia,ja sitten alkaa "säästötoimenpiteet" mikä järki lakkauttaa hyvää kunnostettua koulua?

Pienessä koulussa lapset ja opettajat ovat kuin toinen perhe, kaikki tuntevat toisensa.

#3: simppa - Säilytettävä

taitaa olla yhteiskuntamme rahojen tuhlauksen kohteista pienimpiä. Kylän kasvamisesta ottakaa selvää ennen kommentointia. kyyditys pelaa.

säilytettävä......

säilytettävä

säilytettävä

#9: tj - koulu

mutta minkäs teet. loppu tuli.

#8: tj -

ei koulua mihinkään viedä, toiminta vaan loppuu. Ja pitääkin loppua.

ei tarvii säilyttää! airaksela polkas käyntiin koko Karttula kuopio liitos rumban ..maksakoon hinnan nyt sekin

#12: oikeus ja kohtuus - ei tarvii......

Voisit itsekin tarkistaa taustat ennen kommentointia.. Jos kylä unohdetaan kaikessa muussa kuin verotuksessa, niin saako silloin jo alkaa miettiä muita vaihtoehtoja (liittymistä Kuopioon)? Mielestäni saa. Koulu on Säilytettävä!

Voi hyvin kuvitella kuka saa "sen säästyvän euron",jos tämä vähäinen kulu muka kuluttaa Kuopion euroja,kun TAAS säästettiin sieltä pinimmästä päästä.OH HO.Ottakaa hyvät aikuiset päättäjät laskutikku käyttöön,jos polttoaine matkakuluissa tuo kaupungin kassaan säästöjä koululaisten matkakuluissa.Ymmärrän taantuman ja kuopiolaisten suurenevan velkamäärän,mutta ei olla yhdessä tyhmiä.Säästetää sieltä turhasta,koska niitä varmasti löytyy ja vietiihän "karttulaisilta" jo lukio.

Koulua ei pidä lakkauttaa, koulu ja sen toiminta tulee säilyttää! Kyllä tässä koitetaan ajatella omien koululaistemme parasta, kun koulun säilymisen puolesta taistellaan. Ja taistellaan kyllä viimeiseen asti! Tarvitseeko kaikkia lapsia laittaa isoihin kouluihin, isoihin luokkiin? Voisiko arvostuksen pieniä kouluja kohtaan säilyttää? Ei ole varmasti yhtään lasta, joka ei hyötyisi pienestä koulusta ja pienistä ryhmistä!

Päätöksenteko vaikuttaa Kuopion kouluasioiden kehittämiseen. Miten otetaan huomioon allekirjoitetut adressit, jotka koskettavat Kuopion Airakselan ja Hirvilahden koulujen jatkuvuutta? Eräässä koulutuspoliittisessa vaalipaneelissa Kuopion kaupunginvaltuustoon pyrkivät eivät kannattaneet heikennyksiä. He eivät myöskään hyväksy koulujen lakkauttamisia. Mitä tapahtuu käytännössä, kun päätettävät asiat tulevat esityksinä eteen? Tilaisuutta seuranneet muistavat hyvin, mitä mieltä eri puolueiden edustajat olivat.

Terveisin

YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi

Kuopio

Kyllä ovat Ranisen perustelut lehtijutun mukaan aika heikot, vai että opetuksen taso. Eiköhän tuo ole tutkittuakin (ks. esim. Kilpeläinen 2010, Korpinen 2010, Peltonen), että yhdysluokkaopetus ja kyläkoulu maaseutumaisessa ympäristössä tarjoavat oikein hyvät lähtökohdat toimivalle koulutyölle ja oppimiselle. Tokihan luokkakoon kasvaessa opettajan organisointikyky, tilaratkaisut ja aika joutuvat koetukselle, mutta on kyläkoulussa työssäkäynnissä hyviäkin puolia, enkä usko että tässä oikeasti on kyse opettajien työn kuormittavuudesta, vaikka niinkin perusteltiin!!!

Airakselan pienessä ja vaatimattomassa koulussa ei pystytä antamaan oppilaille riittävän monipuolista ja nykyajan laadukasta opetusta. On myöskin täysin sama kuljetetaanko oppilaat kuopioon tai karttulaan, vai nyt airakselan kouluun linja-autoilla, hinnan ero ei ole merkittävä. Koulun kokonais ylläpito ja henkilökunnan (opettajat, rehtori, huoltohenkilöt yms) palkat pienille oppilasryhmille jaetuissa luokissa tulee erittäin kalliiksi suhteutettuna oppilasmäärään. Tällätavalla helposti saadut säästöt täytyisi ehdottomasti ja heti hyödyntää.

On se hyvä, että koulukiinteistö on remontoitu ja kunnossa. Nyt se voidaan myydä liian kalliilla kakkaputki osuuskunnalle pääkonttoriksi. Kyllä niillä siihen varaa on, kun senverran helevetisti jokaista kiinteistönomistajaa pakolla rokottavat, vaikka suurinosa asukkaista ei putkea edes halua eikä tarvitse. Voi perkl..

Airakselan kokoomukselaiset itse vaativat kuntaliitosta kuopion kanssa ja nyt itsestäänselvät asiat ovat olevinaan ymmärtämystä vailla. Kuinka kukaan voisi ajatellakkaan, että noin pieni ja mitätön kyläkoulu näin lähellä kuntakeskustaa voisi jäädä toimimaan yksin liiansuurilla kuluilla/ oppilas. Kuopio tarvitsee nyt paljon säästöjä, ensisijaisesti kaikesta mahdollisesta mikä ei rajoita palvelujen saantia. Oppilaiden kuljettaminen suurempiin yksiköihin ei rajoita, vaan parantaa opetuksen laatua.

Ilman muuta asiasta pitää ja kuuluukin pitää ääntä ja itse entisenä koulun oppilaana koen että on erittäin tärkeää säilyttää kyläkoulu.Minusta voisikin ehdottaa että saaristokaupungissa kun on niin täyttä kouluissa niin oppilaita voisi sieltä siirtää Airakselaan niin pääsisivät nauttimaan kyläkolulun yhteisöllisyydestä ja kaupunki säästäisi kun ei tarvitsisi rakentaa uusia kouluja!

Airaksela on ja pysyy Airakselana! Emme koskaan kokeneet olevamme Karttulaisia emmekä tule koskaa kokemaan olevamme Kuopiolaisia!Koska veromme kelpaa Kuopioon on meillekin sieltä jotain vastineeksi saatava! Ja tällä hetkellä ainoa sellainen asia on omakoulu!On p....puhetta että opetuksen taso on heikompaa pienessä koulussa!Sitä se on isossa koulussa jossa on isommat luokat ja häiriö tekijät sen mukaisia!Pienessä koulussa oppii omatoimisemmaksi kun on kokonaisvaltaisesti mukana eri luokkien kanssa!Puhun omasta kokemuksestani!

Kuopiossa luokkakoko voi olla maksimissaan 31 oppilasta, enkä ymmärrä miten sellaisessa luokassa voi antaa kyläkoulua laadukkaampaa opetusta? Voisiko "Pakkoliittyä muutenkin kiitos" perustella kokemuksiaan, miksi Airakselan kyläkoulussa opetus ei ole "monipuolista ja nykyajan laadukasta opetusta"?

Tässä kaupungilla on mahdollisuus saada säästöjä aikaiseksi paljon helposti ja nopeasti, eikä se edes vaikuttaisi koululaisten koulumatkoihin, koska linja-autoilla ja takseilla he kulkevat nytkin, ainoastaan ne muutamat oppilaat, jotka asuvat koulun lähellä ei heidänkään tarvitsisi kävellä, vaan pääsisi mukavasti lämpimällä kyydillä turvallisesti koulun pihaan asti ja takaisin. Jos vaihtoehtona on koulun säästäminen ja verojen korottaminen, niin EI KIITOS. Pienistä puroista syntyy valtameret. Kaikkien on uhrauduttava yhteisenedun nimissä, vaikka se ei olisikaan omanedun mukaista, aivan kuten airakselassa on jo totuttukkin tekemään.

Onhan se nyt 7-vuotiaalle aivan eri asia kulkea taksissa 5 kilometriä kuin 25 bussissa!