Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

"Väität ettei uskonto muutu,mutta sekin kuitenkin kehittyy.Tästä yhtenä esim.naipappien hyväksyminen."

Naispappeudessa ei ole kyse uskonkappaleiden muuttumisesta, vaan niiden mukauttamisesta yhteiskunnan muutosten mukaan.

#2451: -

Se on sinun mielipiteesi, meitä toisenlaisen mielipiteen omaavia on myös olemassa, joten miksi avioliittolakia pitäisin muuttaa sinun mielipiteesi mukaan, ja olla huomoimatta meitä muita?

Mielestäni ainoa oikea avioliitto on nainen ja mies. Homot ja lespot avioliittona on mahdoton. He esim eivät voi lisääntyä ja perustaa ainoa oikea perhe nainen ja mies !

On tässä kuitenkin se vaara, että valtionkirkko tulisi painostetuksi hyväksymään homojen vihkimisen kirkoissaan.

oho. nyt on käyty jo sata sivua ja 2476 viestiä täysin turhaa ja mihinkään suuntaan muuttumatonta keskustelua.

On tässä kuitenkin se vaara, että valtionkirkko tulisi painostetuksi hyväksymään homojen vihkimisen kirkoissaan.

eikä ole, jos esimerkiksi erotettaisiin samalla se kirkko valtiosta. se yleensä tehdään sivistysvaltioissa.

Sait yllätyksen numero 7
Tarkasta saamasi yllätys tästä!
IlmainenYllatys.com

#2463: -

Suomen eduskunnan kriteerit ovat yksi aspekti avioliitosta, mutta päteviä ovat myös ulkomailla solmitut avioliitot, aluksen päällikön vihkimät avioliitot ja historiallisesti uskontokuntien vihkimät avioliitot. Osalla uskontokuntia on huomattavasti tiukemmat kriteerit kuin Suomen lainsäädäntö. Avioliitto-käsite ei riipu eduskunnasta käytännöllisesti katsoen ja aikojen kuluessa juurikaan. Siksikään sitä ei voi muuttaa.

On ihan niinkuin Isossa Kirjassa sanotaan, että ne, jotka ovat hylänneet totuuden, ovat kuin järjettömiä eläimiä. (Juudan kirje)

"Mielestäni ainoa oikea avioliitto on nainen ja mies. "

Se on sinun mielipiteesi. Uusittu laki on kuitenkin toista mieltä.

#2477: - Re:

Miten sukupuolineutraali avioliittolaki ei huomioi sinun tarpeitasi? Mikä on sinun tarpeesi? Onko sinun tarpeesi se, ettei kaksi samaa sukupuolta olevaa saa mennä naimisiin keskenään? Jos niin, miksi se on sinun tarpeesi?

Olettehan te homot ja lesbot keksineet itsellenne sateenkaarimessut ja sateenkaariperheet. Miksi teidän liittonne ei voisi olla sateenkaariliitto. Itse olette itsenne halunneet tuollaisilla nimikkeillä nostaa kirkon sisälläkin omaksi ryhmäksenne.Nyt sitten väenväkisin olette tunkemassa liittoanne meidän heteroiden parisuhdetta ilmaisevan avioliiton taakse.

"Avioliitto-käsite ei riipu eduskunnasta käytännöllisesti katsoen ja aikojen kuluessa juurikaan. Siksikään sitä ei voi muuttaa."

Avioliittokäsitteen sisältö on muuttunut viime vuosina muissa Pohjoismaissa. Totta kai se muuttuu myös Suomessa uuden lain myötä.

#2195: Reviisori - Valheiden paljastuksia

lue Hesarista, en minä niitä keksinyt. Siellä uutinen oli

Ei olisi pitänyt avata tätä keskusteluketjua ollenkaan, olin vielä hetki sitten ihan hyvällä tuulella. Nythän on kyseessä hyvinkin rakkaudellinen asia ja täällä vihapäissä huudellaan yhtä jos toista eri mieltä oleville. Uskovat siskot ja veljet hoi - eivät homot ja lesbot, jotka rakastavat toisiaan ja tahtovat mennä naimisiin, ole tekemässä mitään pahaa. Ei, vaikka avioliitto onkin historian saatossa useimmiten ollut naisen ja miehen välinen, eikä vaikka Raamatussa jotkut yksittäiset lauseet maalaavat homoista todella ikävän kuvan. Lukekaa koko Raamattu läpi, ei vain niitä homovastustaja-raamatunopettajienne esille nostamia kohtia. Minä tein niin, ja huomasin, että siinä kirjakokoelmassa sanotaan yhtä ja toista, jota ei voi yksittäisenä lauseena nykyaikaan soveltaa, koska se nyt vaan on kirjoitettu niin kauan sitten, että tieto ja asioiden muodot ovat vaan muuttuneet. Sen ei tarvitse tarkoittaa, että luopuisit uskostasi tai Raamatun auktoriteetistä elämässäsi, vaan sitä että et anna joidenkin raamatunopettajien saada sinua uskomaan juuri niin kuin he haluavat ja olemaan huomaamatta, että toisten eriarvoiseen asemaan laittaminen, vihamielisten puheiden levittäminen mm. netissä ja kaikki mikä sotii vastoin Kultaista sääntöä tai rakkauden kaksoiskäskyä, sotii vastaan koko Raamatun ja etenkin Jeesuksen opetusten kokonaissisältöä. Kumpi on oikeasti pahempi: tulkita yksittäinen Raamatun jae aikansa ilmentymäksi vai antaa yksittäisen Raamatun jakeen hukuttaa alleen koko Raamatun tärkein ja kokonaisvaltaisin ajatus? Ja vielä - niin kuin emme halua varmasti luopua mahdollisuudesta elää mahdollisimman Raamatun mukaista elämää (kuka sen mitenkin ymmärtää), niin ei meillä pidä olla oikeutta estää toisilta elämästä omien arvojensa ja maailmankatsomuksiensa mukaan. Jos emme kunnioita muita ja halveksimme heidän tapaansa RAKASTAA (huom! rakastaa ei voi väärin, eihän??), niin meillä ei ole oikeutta odottaa saavamme kunnioitusta myöskään muilta. Ja vielä haluan sanoa, että tämä kristittyjen hyökkäys ja ikävät puheenvuorot eivät kokemukseni mukaan edusta lähimainkaan kristittyjen enemmistön mielipiteitä Suomessa. Juttu vaan menee niin, että ne, joille kansalaisaloite on ihan ok, eivät koe tarvetta paukuttaa asiaa. Tahdon2013- fb-sivullakin on moni mm. kirkon työntekijä ja muu uskova kristitty kertonut allekirjoittaneensa aloitteen. It's all about love. Get over it.

#2483: Joukko närkästyneitä kansalaisia - Re:

Solmitaanko avioliitto nyt Suomessa jonkin muun lain mukaan, kuin Suomen Lain? Suomessa on voimassa Suomen Laki, muuta lainvoimaista aspektia ei ole. Meillä on eduskunta lainsäädäntöä varten ja sen on valinnut kansa, yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden mukaan. Säädetäänkö jossain muualla Suomen äänioikeudesta? Ja jos, niin missä?

"Olettehan te homot ja lesbot keksineet itsellenne sateenkaarimessut ja sateenkaariperheet. Miksi teidän liittonne ei voisi olla sateenkaariliitto. Itse olette itsenne halunneet tuollaisilla nimikkeillä nostaa kirkon sisälläkin omaksi ryhmäksenne.Nyt sitten väenväkisin olette tunkemassa liittoanne meidän heteroiden parisuhdetta ilmaisevan avioliiton taakse."

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei määrittele uskonnollisten yhteisöjen vihkimiskäytäntöjä, vaan ainoastaan siviilivihkimisiä.

Jos vaikkapa evlut kirkko haluaa perustaa jonkin samansukupuolisia pareja syrjivän avioliittoinstituution, niin siitä vain. En tosin ymmärrä, miksi kirkko niin tekisi. Sateenkaarimessut ovat kirkon omin pappien keksintö. Sateenkaariperheitä on aina ollut olemassa.

#2472: -

Mitä se heidän maailmankuvastaan kertoo?

Ehkä olisi aika kirkon irrottautua valtiosta, tosin on siitä hyvääkin aikoinaan seurannut.

#2488: -

Ei ole uutta lakia. Miksi valehtelet?

"On ihan niinkuin Isossa Kirjassa sanotaan, että ne, jotka ovat hylänneet totuuden, ovat kuin järjettömiä eläimiä. (Juudan kirje)"

Mielipide tuokin, tosin ilmaan minkäänlaisia järjellisiä perusteluita.

"Ei ole uutta lakia. Miksi valehtelet?"

Katsopa suomen kielen oppaasta futuurin eli tulevan ajan ilmaiseminen.

#2390: heterohenri - Tiesittekö? :)

Aloin seurata politiikkaa varsin nuorena 13-vuotiaana.Uskonnosta kiinnosuin 12-vuotiaana.Ensimmäisiä oppimiani asioita oli että ketään ei voi sanoa idiootiksi poliittisten tai uskonnollisten näkemysten vuoksi.99% ihmisistä muodostaa näkemyksensä TUNTEEN ei JÄRJEN perusteella.Ei kai tunne elämä kerro mitään ihmisen älystä haloo.

"Mitä se heidän maailmankuvastaan kertoo?"

Ikäviä asioita. Sen, että Impivaaran saloilla savupirteissä henkisesti he yhä asuvat.