Kannabis lailliseksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kannabis lailliseksi.

Tomi Vähä-Aho
Helsinki

#1101 huomaa et tääl käy paljo aivopestyi ihmsii joil ei o omaa kokemusta asiast

05.02.2009 12:32

otsikko sanoo kaike tarpeellise.

opetelkaa ite tutkii todellisuutta, ja antakaa toiste elää niiku haluavat nii kaua ku oikeesti eivät teitä satuta.

lukekaa vaikka raamattuu siel koton ja pysykää hiljaa koska jumalaki se sano et ei saa tuputtaa ja tuomita koska sillo joudut helvettii.

moi ja rauhaa ja rakkautta kaikille.
Ari Heinonen
Hartola

#1102 @ Touko Jaakkola

06.02.2009 19:51

#1012 @ Touko Jaakkola (Hämeenkoski, 8.12.2008 02:45)

"Kuten on jo monesti sanottu, tässä ei ole kyse huumeiden vaikutuksista vaan niiden kiellon vaikutuksista."

Kiellolla on välillisiä vaikutuksia huumeiden vaikutuksiin mm. käytön yleisyyden kautta.

"Miksi kaikki potentiaalisesti vaarallinen pitäisi kieltää? Pitäisikö elämäkin kieltää, koska siihen voi kuolla?"

HALOO?
Kaikki TURHA vaarallinen tulee ja pitää kieltää tai rajoittaa. Pitäisikö esim. pedofilia tai raiskaukset sallia?

"Kannabis ei katoa mihinkään, vaikka se kuinka kiellettäisiin."

Ei ole kadonneet murhat ja pedofiliakaan. Pitäisikö nekin laillistaa?!?


"Kielto ei tarkoita mitään yliluonnollista maailmaa ohjaavaa voimaa vaan varoitusta keinotekoisesta rangaistuksesta. Jos haluat edistää raittiutta, kannattaa kokeilla kiellon sijaan valistusta. Se toimii paljon paremmin."

Valistusta tarvitaankin, ja paljon syvällisempänä. Kuten edellä olevat vastauksetkin osoittavat. Mutta se ei tarkoita kielloista luopumista. (Pätee moneen muuhunkin.)

"Laillistaminen ei vaadi perusteluja, ellei kiellolla ole perusteluja. Murhan tai raiskauksen kielto on helppo perustella, mutta voitko perustella kannabiksen kiellon?"

Haitat ja se ettei laillistamiselle ole riittäviä perusteita. Lainsäädännön järkeistäminen on asia erikseen. Esim. se että rangaistukset ovat suhteessa haittoihin kun on kyse eri tyyppisistä tapauksista. Kannabinoideihin tai niiden johdoksiin perustuvia lääkkeitä tuskin jätetään käyttämättä jos niistä on oikeasti hyötyä.

Kannabiksen laillistaminen johtaisi tai loisi painetta myös muiden mietojen huumeiden laillistamiseen. Siksi on oltava selkeä looginen linja jolla toimitaan. Lainsäädännössä on toki huomioitava sekin että kiellettyä toimintaa tapahtuu laeista huolimatta.

Humalaisille nuorille onkin helpompaa tyrkyttää huumeitakin. Siten nykyisten laillisten päihteiden aiheuttamat ongelmat ovatkin vakavia ja niitä tuskin kukaan kiistää...
Jaakko Mäki
Adressin tekijä

#1103 Vastaus Arille

07.02.2009 20:50

> Kiellolla on välillisiä vaikutuksia huumeiden vaikutuksiin mm. käytön
> yleisyyden kautta.

Periaatteessa totta, kieltolaki mahdollistaa mm. porttiteorian. Viittaan N:nen kerran siihen tosiasiaan että Hollannissa on vähemmän kannabiksen käyttäjiä kuin naapurimaissa.


> HALOO?
> Kaikki TURHA vaarallinen tulee ja pitää kieltää tai rajoittaa. Pitäisikö
> esim. pedofilia tai raiskaukset sallia?

>> "Kannabis ei katoa mihinkään, vaikka se kuinka kiellettäisiin."

> Ei ole kadonneet murhat ja pedofiliakaan. Pitäisikö nekin laillistaa?!?

Järki käteen Ari, ihanko tosissaan vertailet kannabiksen käyttäjiä ja (lapsen)raiskareita? Jos tämä on yleinen käsitys niin meitä savustajiahan voisi ihan hyvin verrata saksan juutalaisiin. Ja mitäs se tekisi sinusta?

Jos nyt hyppäsi herne nenään niin lue ylläoleva kappale uudelleen ja huomaa että solvasin propagandistista asian vääristelyäsi, en sinua henkilönä.

> Haitat ja se ettei laillistamiselle ole riittäviä perusteita. Lainsäädännön
> järkeistäminen on asia erikseen. Esim. se että rangaistukset ovat suhteessa
> haittoihin kun on kyse eri tyyppisistä tapauksista.

Kaksinaismoralismia. lukaise ihan piruuttasi viesti 1052 ja tarkista sieltä että eduskunnan julkituomien lainsäädäntäperiaatteiden mukaan esim. kannabiksen käytön ei tulisi olla rangaistavaa.

> Kannabinoideihin tai niiden johdoksiin perustuvia lääkkeitä tuskin jätetään
> käyttämättä jos niistä on oikeasti hyötyä.

Totta, niitä ei jätetä käyttämättä jos niistä on oikeasti hyötyä.
Silti mielestäni olisi parempi jos potilas voisi edes kertoa lääkärilleen käyttävänsä kannabista lääkinnällisesti ilman että tarvitsisi pelätä viranomaistoimia ja toimivan sekä turvallisen lääkityksen poisottoa.

Itse olen onneksi suht terve ja jaksan yrittää kamppailla oikeuksieni puolesta ja ainakin yleensä naureskella yhteiskunnan ylireagoinneille. Mutta kuvittele itsesi vaikka kemoterapia/ms-potilaaksi jolta mukavat poliisimiehet tulevat ja hakevat käytännössä elintärkeät* lääkkeet pois.

Voipi olla aika orpo olo. Vihaksikin saattaisi pistää.

* elämä nimittäin on muutakin kuin tokkurassa sängynpohjalla makaamista.
Touko Jaakkola
Hämeenkoski

#1104 @ Ari Heinonen

07.02.2009 22:12

"Kaikki TURHA vaarallinen tulee ja pitää kieltää tai rajoittaa."

Kuka määrittelee turhan? Jos joku asia on kaikkien mielestä turhaa, kenelläkään ei ole motiivia toteuttaa sitä. Jos jotain ei toteuteta, sitä ei tarvitse kieltää.

""...mutta voitko perustella kannabiksen kiellon?"
Haitat ja se ettei laillistamiselle ole riittäviä perusteita."

Väärin! Kielto on luonteeltaan aktiivista tekemistä, jolloin ainoita päteviä perusteluja ovat hyödyn tuottaminen ja haittojen vähentäminen. Onko olemassa näyttöä siitä, että kielto vähentäisi kannabiksesta aiheutuvia haittoja?

Toinen perustelusi on niin selvästi virheellinen, että on hämmästyttävää, ettet huomaa sitä. Salliminen on luonteeltaan passiivista, joten sitä ei tarvitse erikseen perustella.
Pekka Randelin
Kuopio

#1105 Tottakai

08.02.2009 19:40

Miksen allekirjoittaisi asiaa joka on ollut ihmisille luontainen tapa jo n. 6000 vuotta. Enkä ymmärrä minkä takia se aikoinaan kiellettiin.

Onhan se nyt päivän selväänki selvää, että Cannabiksen laillistaminen on valtiolle edullisempi vaihtoehto, kuin jatkaa tätä kieltolakia ja tukea sitäkautta rikollisuutta ja kaikkia muitakin nekatiivisia ilmiöitä mitä seuraa kun se on kielletty.

Onko Cannabis alkoholille vaihtoehto ?
Varmasti monelle se on, mutta kyllähän me Suomalaiset ikähaarukalla n. 12v.-90v.
tykätään vetää maksa paskaksi ja muutenki kärsiä alkoholismista.
Alko tuottaa vuodessa n. 1 miljardia, kun alkoholin haitat maksavat meille n. 6 miljardia vuodessa, jonka me haluamme kai maksaa?????

Kontrolloidusta Cannabiksen jakelusta olisi vain hyötyä ei ainoastaan rahallisesti,mutta myös terveydellisesti. Haluaako hallitus, että olemme teveempiä ja ajattelemme omilla aivoillamme (toivottavasti) mutta pahoin pelkään ettei.

Cannabis tuotteita maassamme varmasti poltetaan enempi kuin tiedämme. Mutta tätänykyään me myös tuemme rikollisuutta johon monesti myös liittyvät valitettavasti muitakin aineita kuin Cannabis.

On varmasti kivempi nähdä nuorison polttelemassa ruohoa ja olla hilpeästi kivalla tuulella, kuin öristä kännissä tai muissa kovemmissa aineissa, koska pitää aina myös muistaa kuinka monta Rakastamme on menettänyt henkensä joko suoraan alkoholista, tai välillisistä/välittömistä seurauksista.

Käyttäkää ihmiset päätänne

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

09.02.2009 02:21


Antti Viitanen
Hyvinkää

#1107 Tietäjä Heinonen

09.02.2009 10:02

"Kannabinoideihin tai niiden johdoksiin perustuvia lääkkeitä tuskin jätetään käyttämättä *jos niistä on oikeasti hyötyä.*"

Helposti jätetään, raha hallitsee katsos.

"Humalaisille nuorille onkin helpompaa tyrkyttää huumeitakin. Siten nykyisten laillisten päihteiden aiheuttamat ongelmat ovatkin vakavia ja niitä tuskin kukaan kiistää..."

Ei niitä kiistä kukaan alkoholihan on moninkerroin vahvempi huume kuin kannabis :)

Suosittelen lukaisemaan (ajatuksen kanssa tietenkin ilman sortumista kummankaan puolen ylilyönteihin) http://emperor.wikidot.com/ Jack Hererin kirjottaiman Keisarilla ei ole vaatteita.
Rolf Pukare
Tampere

#1108 Koulussa opittiin, aikuisena unohdettiin.

10.02.2009 19:24

Muistatko matematiikan tunnilla, olleesi tyytyväinen saamaasi tulokseen laskutoimituksesta, mutta huomannut jälkeenpäin olleesi väärässä? Vasta yhtälöön paneutumalla ajan kanssa saavutit oiken vastauksen. Oletko ajatellut, että jo varhain koulussa olet ollut oikeutettu oppimaan monia asioita, joita osalle maailman ihmisille ei ole edes olemassa. Ennen kaikkea opit käyttäytymään yksilönä yhteisössä. Nyt aikuisena yhtälön ratkaisu ei enää ole yhtä merkityksetön, kuin derivaatan omaksuminen. Aikuisena tekemäsi johtopäätökset saattavat vaikuttaa muiden ihmisten elämään, joten olisiko viimein aika saada yhtälöön ratkaisu?

apukysymyksiä:

Oletko mielestäsi oikeutettu ja kyllin pätevä päättämään, mitä muiden pitäisi tehdä ja jättää tekemättä?

Jos haluan sinulle pelkkää hyvää, eikä aikomuksissani ole vahingoittaa fyysisesti/ henkisesti/ taloudellisesti ketään, saanko puolestasi tehdä vapaa-ajallani mieleiseni päätökset?

Mielestäni kannabiksen laillistaminen toisi globaalisti, enemmän hyvää, kuin mikään mahdollinen päätös tämän hetken kysymyksistä.

YMMÄRTÄKÄÄ HYVÄT IHMISET, ETTÄ PUHUMME NYT SELLAISISTA MARKKINOISTA, JOTKA OVAT JO OLEMASSA. NÄMÄ MARKKINAT EIVÄT OLE KATOAMASSA VAAN NOUSUSSA, HALUAISITTE TAI ETTE. MEIDÄN VASTUULLEMME JÄÄ PÄÄTÖS SIITÄ, MIHIN TUOTOT KÄYTETÄÄN.

Minä olen vahvasti sitä mieltä, että tuotot pitäisi käyttää uusien päiväkotien, koulujen, sairaaloiden, vanhainkotien rakentamiseen, sekä urheilun tukemiseen.

Kannabis lailliseksi ja rikolliset työttömäksi.
Kimi Karri
Helsinki

#1109

12.02.2009 03:13

Jos yksikin teistä pilvenpolttajateineistä tietäisi minkälaista on elää ihmisen kanssa joka sitä on vetänyt tosissaan niin kukaan teistä ei koskis edes tollaseen mössöön. Miettikää ennenku teette tosissanne tällasia huuhaa adresseja, ihan oikeasti.
JonesXxX XXX
XXX

#1110 Vai että mömmöjä????

12.02.2009 09:52

Kannabis
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Hampun lehtiäKannabis (marihuana eli marijuana) eli hamppu on perinteinen viljely- ja rohdoskasvi. Yleisessä kielenkäytössä sanalla kannabis tarkoitetaan hampusta saatavia kannabistuotteita, joita käytetään pääasiassa päihteenä. Yleensä eri maiden lainsäädännöissä kannabis luokitellaan miedoksi huumeeksi. Kannabiksen lääketieteellinen käyttö on tiedeyhteisössä hyvin kiistanalainen kysymys.[1]

Kannabiksen päihdyttävä vaikutus perustuu kasvin erittämässä hartsissa olevaan tetrahydrokannabinoliin (THC) ja muihin niin sanottuihin kannabinoideihin, joita on erityisesti emikasvin kukinnoissa sekä miedompina pitoisuuksina kasvin lehdissä. Kasvista saatavasta hartsista valmistetaan hasista ja hasisöljyä, kasvin kukintoja ja versoja kuivatetaan marihuanaksi.

Sisällysluettelo [piilota]
1 Historia
1.1 Kannabiksen kieltäminen
1.1.1 Kriminalisointi Suomessa
2 Käyttötavat
3 Fyysiset vaikutukset
4 Psykologiset vaikutukset
5 Käytön haitat
5.1 Psyykkiset ongelmat
6 Käytön yleisyys
7 Kannabis lääkkeenä
7.1 Lääkekäyttö Suomessa
8 Riippuvuuspotentiaali
9 Lainsäädäntö
9.1 Lainsäädäntö Suomessa
9.1.1 Lain valvonta
9.2 Lainsäädäntö muualla Euroopassa
9.3 Lainsäädännön reformipyrkimykset
10 Katso myös
11 Aiheesta muualla
11.1 Päihdetietoutta
11.2 Järjestöjä
12 Lähteet
12.1 Viitteet



[muokkaa] Historia

Kannabissavuke, nk. jointtiHampun historiaa on yleisemmin artikkelissa hamppu.
Hamppua on käytetty sen psykoaktiivisten vaikutusten vuoksi hyvin pitkään. Joidenkin arvioiden mukaan sitä on käytetty ainakin 3500 vuotta päihteenä tai lääkkeenä Aasiassa ja Lähi-idässä.[2] Erityisesti Intiassa jotkin hindulaisuuden lahkot yhdistivät kannabiksen Shiva-jumalaan. Skyytit ja daakialaiset tunsivat kannabiksen, ja daakialaiset šamaanit käyttivät sitä päästäkseen transsiin. Sanan ”kannabis” (latinaksi cannabis) arvellaan olevan skyyttiläistä tai mahdollisesti vielä vanhempaa heprealaista alkuperää.

1800-luvun Euroopassa ja Yhdysvalloissa kannabista oli myynnissä lääkkeenä, yleensä alkoholiin sekoitettuna tinktuurana. Tunnetuimpia käyttäjiä oli Englannin kuningatar Viktoria, jonka kuukautisvaivoja hoidettiin kannabiksella. 1800-luvun lopulla kannabiksen merkitys kipulääkkenä alkoi vähetä muun muassa aspiriinin keksimisen vuoksi. Kannabiksen (”hashisin”) psykoaktiivisia vaikutuksia ovat värikkäästi kuvanneet muun muassa Alexandre Dumas kirjassaan Monte-Criston kreivi (1844), sekä amerikkalainen Fitz Hugh Ludlow omaelämäkerrallisessa teoksessaan The Hasheesh Eater (suomennettu nimellä Hashiksenkäyttäjä, Savukeidas 2008)

Yhdysvalloissa kannabiksen poltto päihdetarkoituksessa tuli tunnetuksi 1920- ja 30-luvuilla erityisesti jazz-muusikkopiirien kautta. Louis Armstrong oli sen näkyvimpiä puolestapuhujia. Myöhemmin kannabis on ollut tärkeä osa eri vaihtoehtokulttuureita, kuten beat-liikettä 1950-luvulla ja hippiliikettä 1960-luvulla. Tiedemaailmassa kuolemansa jälkeen kannabista puolustavan esseen antoi julkaista ikänsä ainetta käyttänyt astrofyysikko Carl Sagan.[3]

Erityisesti 1960-luvun yhdysvaltalaisten nuorisokulttuurien vaikutuksesta kannabiksen päihdekäyttö yleistyi Britanniassa ja muualla Länsi-Euroopassa. Myös Suomessa nähtiin vuosiin 1966–1972 painottunut kannabiksen käytön "ensimmäinen aalto", joka oli keskittynyt lähinnä Helsingin alueelle.[4]


[muokkaa] Kannabiksen kieltäminen
Kannabis kiellettiin ensimmäisenä Yhdysvalloissa 1900-luvun alkupuolella. Myöhemmin Yhdysvaltojen vaikutuksesta kielto levisi YK:n kautta lähes kaikkiin maailman maihin.[5]

Yhdysvalloissa oli vuonna 1910 käsiteltävänä lakiesitys, joka koski silloin käytössä olevia lääkeaineita (Foster Anti-Narcotic Bill). Lakiesityksen tarkoituksena oli tutkia lääkkeinä käytettyjen aineiden turvallisuutta. Kannabis oli mukana tässä lakiesityksessä, mutta se kumottiin, koska kannabiksen ei katsottu olevan riippuvuutta aiheuttava.

Vuoteen 1937 saakka kannabis oli laillista suurimmassa osassa Yhdysvaltain osavaltioita ja monin paikoin avoimesti saatavilla. Tuolloin hyväksyttiin liittovaltion tasolla uusi verolaki (Marihuana Tax Act), jolla käytännössä tehtiin kannabiksen hallussapito rangaistavaksi. Laki ei suoranaisesti tehnyt kannabiksesta laitonta, mutta jokainen, joka halusi ostaa, myydä, käyttää tai pitää hallussa kannabista, velvoitettiin anomaan valtiolta postimerkkiä muistuttava kannabisveromerkki (eng. marihuana stamp). Valtio kuitenkin painoi vain nimellisen määrän kyseisiä ”lupia”, eikä niitä siten ollut saatavissa. Saadakseen luvan oli tuotava kannabista mukana lupaa hakiessa, jolloin oli jo lainrikkoja ja joutui vaikeuksiin. Lain hyväksymiseen Yhdysvaltain kongressissa vaikuttivat merkittävästi William Randolph Hearstin omistamat sanomalehdet.

1930-luvulla syntyi myös pelotteleva valistus, jossa kannabiksen muun muassa varoitettiin muuttavan tavalliset kansalaiset verenhimoisiksi tappajiksi. Kuuluisa esimerkki on Reefer Madness -elokuva vuodelta 1936. Tavallisimmaksi nimitykseksi kannabikselle vakiintui meksikolaisperäinen sana marihuana. Useimmat ihmiset eivät tienneet, että ”tappajaruohoksi” kutsuttu ”marihuana” oli samaa ainetta, jota yläluokan herrat polttivat ja söivät kalliissa hašissalongeissalähde?.

Vuonna 1961 voimaantullut YK:n huumausainesopimus piti Yhdysvaltain vaikutuksesta sisällään myös laajamittaisen kannabiksen kiellon. Toinen YK:n sopimus vuodelta 1988 tiukensi kannabiksen päihdekäytön kieltoa entisestään.

Intia vastusti päätöksiä voimakkaasti, koska sillä oli laaja ja perinteinen kannabiksen käyttökulttuuri. Tämän vuoksi Intialle myönnettiin 25 vuotta lisäaikaa kieltolain toteuttamiseksi ja virallisesti Intia kielsi kannabiksen käytön vasta 1989.

Kannabiksen kielto on kuitenkin monissa maissa huonosti valvottu, ja mm. useimmissa Yhdysvaltojen osavaltioista ja Kanadassa kannabista on saatavilla helposti, ja kannabiksen/marihuanan hallussapidosta kiinni joutuminen vaatii useimmiten jonkin muun rikoksen tekemisen.lähde?


[muokkaa] Kriminalisointi Suomessa
Asetustasolla huumeiden käyttö määriteltiin Suomessa rikokseksi vuonna 1966 ja vuosikymmenen lopulla huumeasiat siirrettiin huoltopoliisilta rikospoliisille, jonka puitteisiin perustettiin huumeisiin erikoistuneita yksiköitä.

Huumekysymyksen yhteiskunnallinen määrittelyprosessi Suomessa huipentui vuoden 1972 huumausainelain säätämiseen. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi. Eduskunnassa lakivaliokunta[6] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[7] asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa[8] arpa ratkaisi kiistan kriminalisoinnin eduksi, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.


[muokkaa] Käyttötavat

Kotikasvatettua, huolellisesti kuivattua kannabiksen emikukintoa — ”kukkaa” — valmiina käytettäväksi esimerkiksi savukkeessa, piipussa tai vesipiipussa polttamalla.Kannabista käytetään yleisimmin poltettuna joko piipussa, vesipiipussa tai savukkeena, joko tupakkaan/knasteriin (eli ei-päihdyttävään yrttiin tms.) sekoitettuna tai sellaisenaan. Sitä voidaan käyttää myös juomissa, leivoksissa tai muutoin syötynä, jolloin vaikutus alkaa hitaammin, on voimakkaampi sekä kestää pidempään. Hitaamman imeytymisen takia suun kautta nautitun määrän on oltava poltettavaa suurempi, jotta päästään toivottuihin vaikutuksiin. THC:n metabolian vuoksi oraalisesti nautittuna vaikutus on myös psykedeelisempi.

Mahdollista on myös ”vaporisointi”, eli vaikuttavien aineiden höyrystäminen kukinnosta lämmittämällä se 180–200 asteen lämpötilaan, jossa vaikuttavat aineet höyrystyvät, mutta kasvimateriaali ei vielä syty palamaan. NORML-MAPSin tutkimuksessa Volcano Vaporizer-vaporisaattorimallin höyry sisälsi 95 % tetrahydrokannabinolia (THC), hieman kannabinolia (CBN) ja loput noin 5 % muita yhdisteitä.[9] Myös vanhasta hehkulampusta ja muovisen limsapullon korkista itsetehtyjä vaporisaattoreita käytetään, mutta näitä käytettäessä kannabis usein kuumenee hiiltymislämpötilaan asti jolloin tervaakin muodostuu.


[muokkaa] Fyysiset vaikutukset
Kannabiksen käytön tyypillisiä vaikutuksia ovat mielihyvän tunne, ruokahalun lisääntyminen, puheliaisuus, naurukohtaukset, rentoutuneisuus, suun kuivuminen, silmien sidekalvon verestys (punaiset silmät) sekä harvemmin sydämen sykkeen kiihtyminen. Poltettaessa kannabis alkaa vaikuttaa muutamassa minuutissa. Vaikutuksen kesto on joitakin tunteja. Jälkivaikutus voi harvoilla olla kuitenkin jopa noin vuorokauden mittainen lievä irtautumisen tunne ja ajatusten hidastuminen, joka vaihtelee merkittävästi yksilöstä, annoksen määrästä ja käytön pituudesta riippuen.

Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 13 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. Tutkimukset eivät tunne ainuttakaan kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Kannabikselle oraalisesti altistuneiden koirien tapauksia seurattiin 1998-2002. Suurin annos oli 90 g ja suhteellisesti suurin annos 26,8 g /kg. Kaikki eläimet toipuivat altistuksistaan täydellisesti.[10]


[muokkaa] Psykologiset vaikutukset
Keskushermostoon kannabiksen nauttiminen vaikuttaa rauhoittavasti, hyvänolontuntoa (euforiaa) ja osin aistiharhoja aiheuttavasti. Assosiaatiot ja aistikokemukset korostuvat. Jotkut käyttäjät passivoituvat lievästi; äärimmäisissä tapauksissa esiintyy aistiharhoja. Osa käyttäjistä ei koe kannabiksen käytön vaikuttavan mitenkään mielentilaan, kun taas osa käyttäjistä vaipuu jo kohtuullisen pienestä annoksesta unenomaiseen tilaan. Vaikutus riippuu suuresti ihmisen luonteesta, kannabiksen laadusta, käytetystä määrästä ja ympäristöstä, mutta myös senhetkisellä mielialalla, käytetyllä lajikkeella ja aiemmilla käyttökokemuksilla on merkitystä.

Useimmiten kannabikseen liittyy iloisuus ja ajantajun muutos sekä useimmiten hidastuminen ja heikentynyt koordinaatio. Siihen voi liittyä myös vainoharhaisia ja ahdistavia tunteita, etenkin kokemattomilla käyttäjillä vieraassa tai uhkaavassa ympäristössä.[11] Kannabiksen psykedeelinen vaikutus näkyy muun muassa voimistuneina maku-, näkö- ja kuuloaistimuksina. Kannabis voi lisätä ruokahalua tai makeannälkää. Käyttäjä saattaa kokea lieviä aistiharhoja (muun muassa erilaiset geometriset kuviot ja niiden liike), tämä on kuitenkin erittäin harvinaista. Kannabiksen vaikutus muuttaa usein musiikin kuulemista ja värien näkemistä.

Kannabiksen käyttö saattaa muuttaa mielleyhtymät löyhiksi, ja puheesta saattaa tulla ”sanahelinää” eli mielleyhtymät ovat epäjohdonmukaisia tai ainakin epätavallisia, ja käyttäjän ajatuksenkulkua sekä puhetta vaikutuksen alaisena voi olla muiden vaikea ymmärtää.

Kannabis voi aiheuttaa myös ohimeneviä psykoottisia oireita, kuten depersonalisaatio- ja derealisaatiokokemuksia sekä vainoharhaisuutta, pelkotiloja ja paniikkikohtauksia.[12] Kannabiksen käytön ja psykoottisten sairauksien välinen yhteys on epäselvä ja kiistelty, on kuitenkin todistettu, että kannabis ei aiheuta psykoosia vakaalla henkilöllä.[13]


[muokkaa] Käytön haitat
Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan. Kannabiksen säännöllinen käyttö saattaa vaurioittaa keuhkoja. Pitkäaikainen kannabiksenkäyttöä on yritetty yhdistää yskään, hengityksen vinkumiseen, rinnan ahtauteen ja keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen, mutta joillekin edellä mainituista ongelmista kärsiville siitä on ollut jopa hyötyä. Suurimmalla osalla käyttäjistä kannabis laajentaa keuhkojen ilmatiehyeitä. Yhden kannabissavukkeen polttamisen on väitetty heikentävän väliaikaisesti keuhkojen ilmavirtausta jopa 2,5 - 5:n tavallisen savukkeen verran.[14] Tätä väitettä ei kuitenkaan tue kuin yksi kiistanalainen tutkimus jota ei ole vertaisarvioinnissa kyetty vahvistamaan. Kannabiksen ja keuhkosyövän yhteys on tiedeyhteisössä kiistanalainen kysymys. Tuoreen tutkimuksen mukaan yhden kannabissavukkeen polttaminen lisää keuhkosyöpäriskiä yhtä paljon kuin 20 tavallisen savukkeen polttaminen.[15] Kahdessa aikaisemmassa laajemmasa tutkimuksessa kannabiksen ja keuhkosyövän välillä ei ole havaittu tilastollista yhteyttä.[16][17] Kannabiksen höyrystäminen vaporisaattorilla polttamisen sijaan on tehokas tapa vähentää terveyshaittoja ja höyrystetteässä vältetään lähes kaikki väitetyt terveyshaitat jotka liittyvät sen polttamiseen.[18] Kannabiksen käytössä ruoassa tai juomassa ei savun hengittämisestä syntyviä haittavaikutuksia luonnollisestikaan ole. Äkillisiä yliherkkyysvasteita voi toisinaan esiintyä.

Kannabiksen vaikutuksista sikiöön raskauden aikana ei ole tarkkaa tietoa, mutta oletettavasti poltettu kannabis aiheuttaa sikiölle samanlaisia vaurioita kuin tupakka. Kannabiksen käytöstä ei seuraa akuuttia myrkytys- tai kuolemanvaaraa.[11] Pekka Saarnion tekemässä katsausartikkelissa on vertailtu alkoholin ja kannabiksen käytön haittoja. Alkoholi todettiin selvästi haitallisemmaksi päihteeksi.[19] EU-raportti vuodelta 2008 kertoo kannabiksen olevan tutkituista päihteistä vaarattomin ja haitattomin.[20]

Kannabiksen kokeilemisen tai satunnaiskäytön ei ole havaittu aiheuttavan päihtymyksen jälkeisiä kognitiivisia häiriöitä. Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö saattaa heikentää ajattelu- ja havaintotoimintoja ja muistia. Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen. Tutkimuksissa ei ole kuitenkaan onnistuttu löytämään mitään merkittäviä kognitiivisiin kykyihin edes pitkäaikaisessa ja runsaassa käytössä, vaan mahdolliset havainnot liittyvät akuuttiin päihtymystilaan.[21]


[muokkaa] Psyykkiset ongelmat
Varsinkin kokemattomilla kannabiksen käyttäjillä voi esiintyä ahdistus- ja paniikkireaktioita, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa.[19][11] Saksassa tehdyn tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö lisää psykoosin riskiä nuorilla aikuisilla. Tutkimuksen mukaan erityisen riskialttiita ovat sellaiset ihmiset, joilla jo entuudestaan on psykoosiin viittaavia oireita.[22] Toisaalta esimerkiksi Hollannissa tehdyssä pitkittäistutkimuksessa havaittiin psykoottisten oireiden esiintymisen tutkimuksen lopussa olevan yhteydessä kannabiksen käyttöön riippumatta tutkimuksen alussa arvioidusta psyykkisten oireiden tasosta.[23]

The Lancet -lehdessä julkaistussa 35 tutkimuksen meta-analyysissä tutkijat totesivat kannabiksen käytön lisäävän riskiä sairastua psykoottisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan 41 %, mutta käyttöannoksista riippuen se saattoi lisääntyä jopa 50–200 %. Katsauksessa arvioitiin, että 14 % psykoottisista sairauksista Britanniassa olisi kannabiksen aiheuttamia. Mikäli kannabiksen käytöstä luovuttaisiin ehkäistäisiin maassa vuosittain noin 800 skitsofreniatapausta.[24] Lancet ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, etteikö taustalla olisi muita seikkoja, jotka lisäisivät psykoottisten sairauksien riskiä tai mahdollisuutta siihen, että mielenterveysongelmista kärsivät ovat todennäköisemmin kokeilemassa kannabista.[25]

Suomen lääkärilehden mukaan tutkimuksen merkittävin uusi tieto on se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riski psykooseihin. Suomalaisten asiantuntijoiden mukaan kannabiksen ja psykoosien suhde on kaksisuuntainen: kannabis voi laukaista psykoosin, mutta toisaalta sitä käyttää myös hoidon huonosti tavoittamia skitsofreenikoita ja muita mielenterveysongelmaisia. Psykiatrian erikoislääkäri Kristiina Kajansalon mukaan Lancetin tulokset sopivat hyvin skitsofrenian haavoittuvuus-kuormitusmalliin: skitsofreniaan altistuneilla ihmisillä sen käyttö voi laukaista psykoosin.[26]

Uusin tutkimus kuitenkin asettaa koko kannabispsykoosin käsitteenä kyseenalaiseksi. Archives of General Psychiatry nimisessä lehdessä julkaistun tutkimuksen[27] mukaan kannabispsykoosi ja skitsofrenia ovat sama asia ja kannabista käyttävät skitsofreenikot olisivat joka tapauksessa kehittäneet taudin itselleen. On tavallista, että akuutin päihtymystilan alaisena kokevat joitakin psykoosin kaltaisia oireita kuten herkkyyttä äänille ja vainoharhaisuutta, mutta nämä katoavat päihtymystilan myötä.[28]


[muokkaa] Käytön yleisyys
Kannabis on maailman ylivoimaisesti käytetyin laiton päihde. YK:n arvion mukaan vuonna 2006 noin 162 miljoonaa ihmistä 176 maassa käyttää kannabista. Käyttäjien määrä on viime vuosina ollut kasvussa.[29] Eurooppalaisista 15–64-vuotiaista karkeasti noin 20 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään. Eurooppalaisista 15–34-vuotiaista kannabista on kokeillut keskimäärin maittain 9–45 %, valtaosan maista jääden välille 20–35 %.[30] Suomalaisista 15–64-vuotiaista 12,4 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään. Suomalaisista 15–24-vuotiaista kannabista on kokeillut ainakin kerran 25,2 %.[30]

Keskusrikospoliisin vuonna 2007 tekemän arvion mukaan Suomessa on hamppuviljelmiä 10 000 kodissa. Valtaosa viljemistä on pieniä 5–15 kasvia käsittäviä.[31]


[muokkaa] Kannabis lääkkeenä

Kannabista sisältävä lääkepullo vuodelta 1906Kannabiksen lääketieteellinen käyttö on edelleen tiedeyhteisössä kiistanalainen kysymys.[1] Hamppupohjaisista lääkkeistä on yleensä poistettu päihdyttävä vaikutus.

Kannabiksella on tähän mennessä tieteellisesti todistettu olevan ainakin seuraavia lääkinnällisiä käyttötarkoituksia:

Kivun lievitys
Pahoinvoinnin ja oksentelun hillitseminen
Ruokahalun kiihottaminen
Yleisjännityksen poistajana kannabis voi olla hyödyllinen esimerkiksi syöpäpotilaille, jotka vastaanottavat kemoterapiaa. Myös multippeliskleroosissa (MS-tauti) ilmenevän lihasjäykkyden (spastisiteetti) ja kipujen lievittämisessä sekä glaukooman (silmänpainetauti) ja AIDS-potilaiden lääkinnässä kannabiksen käytöstä on saatu hyviä tuloksia. Kannabiksen lääketieteellistä käyttöä vastustavat tutkijat ovat todenneet, että se vahingoittaa ihmisten keskittymiskykyä ja koska kannabis sisältää yli 400 kemikaalia, voivat sen sivuvaikutukset olla ennalta-arvaamattomia. British Medical Association katsoo, että vain kannabinoideja, eikä koko kannabiskasvia tulisi käyttää lääketieteessä, koska kannabis sisältää myös monia myrkyllisiä yhdisteitä ja kehottaa uusien kannabikseen pohjautuvien ”täsmälääkkeiden” kehittämistä.[1]

Tuoreessa tutkimuksessa kannabiksen vaikuttavan aineen THC:n todettiin mahdollisesti vähentävän riskiä sairastua Alzheimerin tautiin sekä mahdollisesti hidastavan taudin etenemistä tehokkaammin kuin perinteiset lääkkeet.[32][33] On näyttöä että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.[34] Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta.[35][36][37][38] Israelissa kannabiksesta kehitetään mahdollisesti vastalääke joillekin hermokaasuille.[39]

Kuopion yliopiston tutkimuksessa kaksi ruokalusikallista (päihteetöntä) hamppuöljyä päivässä lievitti atooppista ihottumaa ja johti lääkityksen vähentämiseen.[40]


[muokkaa] Lääkekäyttö Suomessa
12. joulukuuta 2006 uutisoitiin, että Suomessa on myönnetty kannabista lääkkeeksi, ensi kertaa sen kriminalisoinnin jälkeen. Kyseessä oli Lääkelaitoksen edustajan mukaan yksittäispäätös, joka ei tarkoita, että kannabista alettaisiin määrätä lääkkeenä jatkossakin. Erityisluvan saanut mies kärsii onnettomuudesta johtuvista selän hermovaurioista. Kannabikseen päätettiin turvautua, koska opiaattijohdannaiset kipulääkkeet olivat aiheuttaneet sivuoireita. Lääkelaitos hylkäsi alun perin luvan, mutta hallinto-oikeus kumosi päätöksen.[41][42]

Hallinto-oikeuden päätöksen vuoksi sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti 17. joulukuuta 2007 kannabiksen lääkekäytön tarvitsevan selkeytetyn lainsäädännön. Uusi asetus tulee poistamaan kannabiksen lääkkeenä käytön kiellot ja sallii lääkelaitoksen myöntää erikoislupia kannabiksen käyttöön entistä helpommin. Asetuksen luvataan tulevan voimaan muutaman kuukauden päästä.[43]


[muokkaa] Riippuvuuspotentiaali
Säännöllisessä käytössä kannabiksen sietokyky eli toleranssi kasvaa. Kannabis aiheuttaa ensisijaisesti lievää psyykkistä riippuvuutta. Kannabis on hyvin sosiaalinen huume, joten sosiaalisen riippuvuuden osuus lienee myös suuri osa kannabisriippuvuudesta. Kannabiksen käytön lopettamisesta seuraa joskus lieviä vieroitusoireita, jotka ilmenevät muun muassa nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena. Oireet ilmenevät yleensä muutaman seuraavan vuorokauden aikana käytön lopettamisesta.

Maailman terveysjärjestön WHO:n väitetään poliittisen painostuksen takia salanneen tutkimuksen, jossa kannabis todettiin laillisia päihteitä haitattomammaksi.[44][45] WHO kuitenkin kiistää tämän ja sanoo, että tutkimus jätettiin julkaisematta sen sisältämien ristiriitaisuuksien ja epätieteellisyyden vuoksi.[46] EU-raportti vuodelta 2008 kuitenkin tukee WHO:n aiempaa tutkimusta ja sen mukaan kannabis oli tutkituista päihteistä vaarattomin ja haitattomin.[47]





[muokkaa] Lainsäädäntö
Lainsäädäntö vaihtelee kannabiksen myynnin ja käytön suhteen valtiokohtaisesti. YK:n huumausaineyleissopimus velvoittaa sen ratifioineita maita pitämään kannabiksen tuotanto ja myynti de jure laittomana. Tosiasiallinen paikallinen käytäntö vaihtelee kuitenkin merkittävästi. Esimerkiksi Yhdysvalloissa liittovaltion lait kieltävät kaiken käytön ja jakelun, mutta 12 osavaltiota sallii lääkekäytön.


[muokkaa] Lainsäädäntö Suomessa
Hampun kasvattaminen huumausainekäyttöön, samoin kuin kannabiksen hallussapito, maahantuonti, myynti, levitys ja käyttö on kiellettyä rikoslain 50. luvun 1. §:n mukaan (huumausainerikos).

1.10.2008 Kannabis lisättiin Suomen lääkeainelistaan.

Mikäli poliisilla on riittävää syytä epäillä, voidaan epäilyksen kohteena olevalle henkilölle suorittaa henkilöntarkastus tai kotietsintä.

Törkeän huumausainerikoksen rajana pidetään kiloa hyvälaatuista kannabista.[48]

Eduskunta on hyväksynyt lain rikoslain 50. luvun muuttamisesta,[49] jonka mukaan huumausainerikoksen valmistelun yrityksestä tulee rikos. Jo aiemmin siementen kylväminen tai taimen istutus on tulkittu lainvastaiseksi huumausainerikoksen valmisteluksi. Yritys on jotain, joka tapahtuu ennen istutusta. On epäselvää, miten kannabiksen kasvatuksen yhteydessä tulkitaan valmistelun yritystä. Myös huumevälineet kuten kannabiksen käyttöön soveltuvat piiput kielletään. Lakivaliokunnan mukaan rangaistavuus ulottuu poikkeuksellisen pitkälle, mutta valiokunta painottaa, että huolimatta rangaistavuuden laajuudesta, tuomioistuinten on muistettava näyttökynnyksen olevan sama kuin muissakin rikoksissa.[50] Tämä tarkoittaa rikoslain 5 luvun mukaan, että on osoitettava syytetyn aloittaneen rikoksen tekemisen ja saaneen aikaan vaaran rikoksen täyttymisestä.[51]


[muokkaa] Lain valvonta
Kannabiksen tuotanto ja myynti ovat kasvavaa liiketoimintaa. Viime vuosina kannabiksen kysyntä on kasvanut ja kannabisviljelmien koko on laajentunut. Esimerkiksi Helsingissä viljely on muuttunut ammattimaiseksi. Viljelijät tuntevat alan hyvin ja suhtautuvat työhönsä fanaattisella intohimolla.[52]

Poliisin tietoon kannabisviljelmät tulevat yleensä sattumalta jonkin muun asian yhteydessä. Helsingin poliisin huumeyksikön johtajan Jari Aarnion mukaan "markkinoilta saadaan pois ehkä viisi prosenttia kokonaismäärästä". Viimeisten kymmenen vuoden aikana kannabiksen takavarikot ovat kasvaneet, mutta takavarikkojen määrä vaihtelee selvästi: Helsingissä vuonna 2005 takavarikoitiin 25 kiloa, mutta vuonna 2007 vain 10 kiloa.[53]

Ammattirikolliset rahoittavat kasvattamista viljelijän kantaessa riskin sadon valmistumisesta. Poliisin mukaan 6–7 kilon suuruinen sato "alkaa olla taloudellisesti hyvä tuote".[54]


[muokkaa] Lainsäädäntö muualla Euroopassa

Kannabiksen hallussapidon kieltäneet maat punaisella. Maat, jotka kieltävät hallussapidon, mutta eivät välttämättä valvo lakia oranssilla.Liittyen YK:n huumausaineita koskevaan yleissopimukseen kannabiksen valmistus eli kasvatus huumausaineena käytettäväksi on kielletty kaikkialla Euroopassa. Kannabiksen käytön suhteen Euroopassa lainsäädäntö vaihtelee merkittävästi jäsenmaiden välillä Ruotsin käytön kriminalisoivasta tiukasta lainsäädännöstä Alankomaiden pienten kannabismäärien valvotuissa oloissa tapahtuvan myynnin sallivaan käytäntöön.

Alankomaat: Alankomaissa laki ei suoraan salli kannabistuotteiden myyntiä, mutta käytännössä se on mahdollista Coffee shop -kahviloissa. Näissä kahviloissa tapahtuvaan kannabis-tuotteiden myyntiin ei puututa, mikäli myynti täyttää lisenssin ehtona olevat arviointiperusteet. Myös kasvatus yksityiseen käyttöön on dekriminalisoitu (enimmillään 5 kasvia).
Belgia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi. Aikuisten käytöstä ja pienien määrien (alle 3 gramman tai yhden kasvin) hallussapidosta ei rangaista.[55][56]
Britannia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta sen käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista. Kannabis on nykyään C-luokan huume (miedoin luokitus).[57]
Espanja: Kannabiksen käytöstä yksityisissä tiloissa ei rangaista. Myös pienien määrien kasvattaminen omaan käyttöön on dekriminalisoitu.[58]
Italia: Kannabis ja vahvemmat huumausaineet ovat nykyään selvästi eroteltu Italian huumausainelaissa. Kannabiksen käytöstä ja pienten määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista.[59][60][61]
Portugali: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista.[62][63]
Ranska: Lainsäädännössä määritelty huumausaineeksi, jonka kasvatus, myynti ja hallussapito sekä käyttö kiellettyä.[64] Viranomaiset eivät tosin puutu hallussapitoon ja käyttörikokseen, sillä vahvojen huumausaineiden käyttö ja niiden osuus rikollisuuteen ovat selkeästi suurempia ongelmia (resurssipula)lähde?.
Saksa: Berliinissä, Bremenissä, Hampurissa, Baden-Wurttembergin osavaltiossa, Baijerin osavaltiossa, Hessenin osavaltiossa, Saarlandin osavaltiossa ja Schleswig-Holsteinin osavaltiossa kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta tehdään yleensä syyttämättäjättämispäätös. Pieneksi määräksi eri osavaltioissa katsotaan yleisesti 6 grammaa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. (useat osavaltiot ovat viimeaikoina kiristäneet pieneksi katsomaansa määrää ja ilmassa on poliittisia paineita yhtenäistää raja kuuteen grammaan) Muualla kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä seuraa lain mukaan rangaistus.lähde?
Slovenia: Kannabiksen käyttö ja pienien määrien hallussapito/osto ei ole rikos.lähde?
Sveitsi: Kannabiksen käyttö on kielletty laissa, mutta käytännössä siitä ei rangaista kovin helposti. Sveitsissä kannabiksen jakelu on sallittu. Myös pienimuotoinen kannabiksen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua, mutta isoihin farmeihin suhtaudutaan kielteisesti.[65]
Tšekki: Kannabiksen myyminen on kiellettyä, mutta pienen määrän hallussapito ja käyttö ovat sallittuja. Viranomaisilla ei ole oikeutta antaa sanktioita käytöstä. Tsekin senaatin 8. tammikuuta 2009 hyväksymän rangaistusasteikon perusteella "pieni määrä" on kannabiksen kohdalla rajattu alle 20 kannabissavukkeeseen tai kolmeen kannabiskasviin.[66]
Unkari: Vuonna 2003 voimaantulleen lainmuutoksen mukaan kannabiksen käytöstä ei rangaista ankarasti. Aiemmin kannabis ja heroiini asetettiin samaan luokkaan. Suurista määristä, myynnistä ja salakuljetuksesta seuraa kovat rangaistukset.[67]
Viro: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta pienien määrien käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista, mikäli siihen ei liity mitään muuta rikollisuutta.[68]
Bulgaria, Irlanti, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Ruotsi, Slovakia, Suomi, Tanska: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä, hallussapidosta ja myynnistä seuraa lain mukaan rangaistus.

[muokkaa] Lainsäädännön reformipyrkimykset

Mielenosoitus kannabiksen laillistamisen puolesta Madridissa vuonna 2004 oli osa Million Marihuana March -marssia.Muutamat kansalaisjärjestöt esittävät Suomessakin nykyisen päihdepolitiikan aiheuttavan suuren osan juuri niistä haitoista, joita tällä lainsäädännöllä pyritään torjumaan. Uudistusmielisten mukaan kannabiksen laittomuus tuottaa erittäin suuren rahavirran rikollisjärjestöille, murentaa yleistä lainkuuliaisuutta ja aiheuttaa rikoslain inflaation. He myös sanovat, että kannabiksen ollessa laitonta, kannabiksen käyttäjä saattaa saada sitä ostaessaan sen seassa aineita, joita hän ei halunnut sekaan. Kannabiksen hinta on myös suhteettoman korkea sen ollessa laiton. Kannabiksen kriminalisointi murentaa joidenkin liberaalien mielestä yksilönvapauksia. Reformistit vaativat myös kannabiksen käytöstä annettavien rangaistusten poistamista sekä omaa käyttöä varten tapahtuvan kotikasvatuksen sallituksi. Näkyvimmin kannabiksen laillistamista on Suomessa ajanut Suomen kannabisyhdistys, jonka keskeisin tavoite on laillistaa kannabiksen yksityinen käyttö, saatavuus ja kasvatus Suomessa jokaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle. Suomessa vuosittain toukokuun alussa järjestettävä Hamppumarssi on osa maailmanlaajuista MMM – Million Marihuana March -marssia
Ham Puusi
Hamppukaupunki

#1111 Pari jutttuu.

12.02.2009 10:10

Tässähän ei nyt ole kyse huuhaa adressista, vaan kannabis lailliseksi -adressista.
Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa niin jatka Suomi24 keskustelussa.

Ja tämmönen mukava idea: Laillistetaan kannabis. Sen jälkeen arvon Kimi tuo tuttavansa median eteen. Tässä tapauksessahan emme enää koskisi "tollaseen mömmöön" ja kannabiksen käyttö suomessa romahtaisi nollalukemiin. Ja suomi on puhdistettu tästä kamalasta "tappajaruohosta, marihuanasta".

Santtu Mielikäinen
Kirkkonummi

#1112

12.02.2009 10:32

Siis Kannabiksen kukka onko olemassa puhtaampaa päihdettä?
Tupakka montahan myrkkyä siinäki nyt oli?

Halpa viina ei taatusti oo puhdasta sieläki voi olla vaikka mitä mömmöi.

Laittomuuden vuoksi välillä poltamme Peltsiä.. Kerran peltsi rupes kuplii ja väsätessä muuttu kivikovaks saman tien ja rupes viel palaa keltasella liekillä siinä sitä myrkkyä nyt on iha tarpeeks kans..

ei täs oikee muuta voi sanoo ku kaikki on sanottu jo niin monta kertaa mut silti tietyt henkilöt ei sitä usko..
Ham Puusi
Hamppukaupunki

#1113 Uutta tietoa kannabiksen ja skitsofrenian yhteydestä.

12.02.2009 12:49

En jaksa tänne sen koommin tuosta tekstistä kirjottaa, mut aattelin linkin laittaa ni pääsette lukemaan. Mut johdantona tutkimus osoittaa Alkoholin käyttäjillä olevan suurempi riski saada psykoosi, kuin kannabiksella.

Linkki:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
Niilo Nisti
Kakola

#1114 Huumehörhöt

12.02.2009 16:15

vaatii seuraavaksi sitten LSD:n, ekstaasin heroiinin yms.laillistamista. Kannabis altistaa mielenterveys ongelmiin ja esim. skitsofreniaan. Tämä on todettu monissa tutkimuksissa sekä monet tutkijat ovat siitä erikseen huomauttaneet. Jos kannabis olisi niin terveellistä kuin täällä väitetään niin olisihan se 100% varmuudella laillista!
Ham Puusi
Hamppukaupunki

#1115 Jabajaa

12.02.2009 17:00

Luehan "niilo" keskustelu läpi ja kommentoi sitten. Esimerkiksi juuri edellä on linkki kannabiksen ja skitsofrenian yhteydestä. Keskustelussa kyllä kerrotaan minkä takia kannabis on laitonta ja se ei liity millään tavalla terveydellisiin vaikutuksiin. Ja jos nämä edellämainitsemasi ongelmat on todettu tutkimuksissa ja jopa tutkijat ovat erikseen huomauttaneet siitä, niin miten ***** vaikee niitä tutkimuksia on tänne postata, kun ei näytä onnistuvan? Lähteitä, lähteitä, kuomaseni!!!
Esa Närvänen
Järvenpää

#1116

12.02.2009 22:20

Oi voi Niilo Nisti, kannabis ei aiheuta terveellä ihmisellä skitsofreniaa, mutta saattaa laukaista sen jos ihmisen geeneissä piilee skitsofrenian mahdollisuus, tämän voi tietääkseni laukaista myös alkoholi, ja vielä helpommin.
Kannabis on aivan eri luokassa Heroiinin kanssa, mutta Britannian parlamentin tieteellinen elin on tehnyt tutkimuksen, jossa ekstaasia ja LSD:tä pidetään kannabistakin lievempänä päihteenä. Alkoholi taas kuuluu listan kärkipäähän.

"Päihteiden suhteellinen vaarallisuus

Eri päihteiden suhteellinen vaarallisuus on alati keskustelunaiheena oleva aihe. Eräs Britannian parlamentin alainen tieteellinen elin, Science and Technology Committee, on laatinut seuraavan luokittelun, joka asettaa päihteet järjestykseen niiden haitallisuuden mukaan aloittaen ihmisille vahingollisimmasta ja päätyen vähiten haitalliseen: heroiini, kokaiini, barbituraatit, metadoni, alkoholi, ketamiini, bentsodiatsepiini, amfetamiini, psilosybiini, tupakka, buprenorfiini, kannabis, päihteinä käytettävät liuottimet, DOM, LSD, metyylifenidaatti, anaboliset steroidit, GHB, ekstaasi, alkyylinitriitit ja kati. [10]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huume#P.C3.A4ihteiden_suhteellinen_vaarallisuus

ja tutkimus videona: http://video.google.com/videoplay?docid=2415304425055281170

Suurin osa nykyisestä päihdepolitiikasta nojaa Jenkkien Reefer Madness-aikaan ja suoraan valehteluun huumeiden vaarallisuudesta. Koko historia helposti luettavassa muodossa: http://huumetsaari.wikidot.com/ Lähteet alhaalla. Suomalaisten pitäis päästä vanhoista ja haitallisista asenteista eroon ja koko nykyinen päihdepolitiikka pitäisi uusia. Se, että huumeet on laittomia, ei poista sitä tosi asiaa, että niitä silti käytetään.
Niilo Nisti
Kakola

#1117 MIhin sitten perustuu kannabiksen kriminalisointi?

13.02.2009 13:29

Täytyyhän sille olla selvät syyt! Jos kannibis olisi terveellistä ihmiselle niin kai se olisi laillista.
Niilo Nisti
Kakola

#1118 Keuhkosyöpäriski kasvaa

13.02.2009 13:37

"Tuoreen tutkimuksen mukaan yhden kannabissavukkeen polttaminen lisää keuhkosyöpäriskiä yhtä paljon kuin 20 tavallisen savukkeen polttaminen"

Lähde:wikipedia

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

13.02.2009 15:57


Rolf Pukare
Tampere

#1120

13.02.2009 20:39

Kyllä Niilo sille on selvät syyt. Kuten poliitikkojen medialla vääristämä kuva valtavalle massalle. On aika vaikee varmasti lähtee myöntään niin valtavaa kusetusta, joka tietysti viivyttää kannabiksen laillistamista.

YK:han vasta teki uuden raportin,jonka mukaan kannabis pitäis dekriminalisoida. Ja muistakaahan, että YK:han sen kielsikin. Tämä raportti koskee vuotta 2009 ja sitä, miten itse kieltolaki tuottaa enemmän ongelmia, kuin kannabiksen käyttö. Järjestö, joka ilmeisesti osaa myöntää virheensä.

hamppu.net löytyy linkki itse raporttiin.
Rolf Pukare
Tampere

#1121

13.02.2009 21:24

Raportti kiirehtii säännösteltyjä markkinoita kannabikselle kieltolain


Kirjoittanut Kannabisuutiset
lauantai, 08 marraskuu 2008 22:51
Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää. Raportin laati Beckley-säätiö, YK:n valtuuttama kansalaisjärjestö, vuoden 2009 YK:n huumausainepolitiikkakatsausta varten ja se esitellään myös Britannian parlamentin ylähuoneessa.

Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.

Raportti, jonka laati ryhmä tiedemiehiä, akateemikkoja ja huumepolitiikan asiantuntijoita, ehdottaa että suuri osa kannabiksen haitoista ”on seurausta kieltolaista itsestään, erityisesti sosiaaliset haitat lähtien pidätyksistä ja vangitsemisesta.” Sillä, ovatko kannabiksen käyttöä kontrolloivat lait liberaaleja vai ankaria, ei juuri ole vaikutusta käytön määrään.

”Vaihtoehtoisessa mallissa jossa saatavuutta säännöstellään, kannabista verotetaan, ostamiselle on minimi-ikä, tuotemerkinnät ja vahvuutta rajoitetaan, voitaisiin minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat” raportti kertoo.

Raportin mukaan vain säännösteltyjen markkinoiden kautta nuoria ihmisiä voitaisiin suojata voimakkaammilta lajikkeilta. Raportin tarkoituksena olisi olla tiekartta kansakunnille jotka etsivät ”rationaalisempaa ja tehokkaampaa tapaa kontrolloida kannabista”.

Kirjoittajat ehdottavat todistustaakan kertovan, että ”nykyinen malli kannabiksen kohdalla ei toimi ja … tarvitaan vakavaa asioiden uudelleenpohdintaa, jos haluamme minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”.

Huumausainelakien uudistamista vaativat järjestöt ovat ottaneet raportin ilolla vastaan. ”Beckley-säätiötä täytyy onnitella heidän tarkkanäköisyydestään ehdotuksessa tuoda kannabiksen tuotanto ja jakelu hallituksen valvontaan”, sanoi Danny Kushlick Transform Drug Policy -säätiöstä.

Raportti julkistetaan kaksipäiväisessä konferenssissa, jossa ovat paikalla huumepolitiikan johtavat hahmot maailmassa.

Lähde: http://www.guardian.co.uk/society/2008/ … rugspolicy
Katso myös: The Beckley Foundation's Global Cannabis Commission (itse raportti)
Rolf Pukare
Tampere

#1122

13.02.2009 21:27

Niin tämä ylempihän on siis hamppu.netistä kopioitu ja liitetty. Itse ajattelisin, että Suomen tavallisella pulliaisella ei oikeestaan typeryyksissään pitäis jäädä enää mitään sanottavaa.
Niilo Nisti
Kakola

#1123 Okei sori!

14.02.2009 14:35

Myönnän oman typeryyteni. En ollut perehtynyt asiaan tarkemmin. Onhan kannabiksella toki omat hyvätkin puolensa esim.lääkeaineena.
Simo Viitalo
Kouvola

#1124 Ohhoh.

14.02.2009 18:45

Iso hatunnosto Sinulle Niilo ! Harva täällä suostuu nielemään sanojaan vaikka eteen ladottaisiin iso liuta lähteitä ja tuoreimpia tutkimustuloksia.
En tietysti toivo sitäkään että kukaan ihan yks kaks sormia napsauttamalla muuttaa mieltään, mutta ei tee kenellekkään pahaa tutkia ja ajatella asiaa. Itsekkin aikanaan vastustin kannabista 100%:sti, kunnes eteen tuli tilanne jossa jouduin kyseenalaistamaan tietoni aiheesta ja miettimään oliko kaikki kouluvalistuksessa kerrottu sittenkään täysin totta. Tutkimista ja lueskelua kymmeniä, ellei satoja tunteja ja mielipiteeni oli täysin muuttunut... Niin se käy !

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

14.02.2009 21:12