Kannabis lailliseksi

Näköjään huumehörhöt perustanu joukon allekirjoittamaan Adressiin on tullut yhteensä 19767 allekirjoitusta 16792 eri IP-osoitteesta. Kaikki tällä sivulla olevat tiedot eivät ole reaaliaikaisia.

Niilo Nisti, olisit voinut pasteta wikipediasta koko jutun kannabiksen ja keuhkosyövän riskeistä.
"Yhden kannabissavukkeen polttamisen on väitetty heikentävän väliaikaisesti keuhkojen ilmavirtausta jopa 2,5 - 5:n tavallisen savukkeen verran.[14] Tätä väitettä ei kuitenkaan tue kuin yksi kiistanalainen tutkimus jota ei ole vertaisarvioinnissa kyetty vahvistamaan. Kannabiksen ja keuhkosyövän yhteys on tiedeyhteisössä kiistanalainen kysymys. Tuoreen tutkimuksen mukaan yhden kannabissavukkeen polttaminen lisää keuhkosyöpäriskiä yhtä paljon kuin 20 tavallisen savukkeen polttaminen.[15] Kahdessa aikaisemmassa laajemmasa tutkimuksessa kannabiksen ja keuhkosyövän välillä ei ole havaittu tilastollista yhteyttä.[16][17] Kannabiksen höyrystäminen vaporisaattorilla polttamisen sijaan on tehokas tapa vähentää terveyshaittoja ja höyrystetteässä vältetään lähes kaikki väitetyt terveyshaitat jotka liittyvät sen polttamiseen.[18] Kannabiksen käytössä ruoassa tai juomassa ei savun hengittämisestä syntyviä haittavaikutuksia luonnollisestikaan ole. Äkillisiä yliherkkyysvasteita voi toisinaan esiintyä."

Mutta kuitenkin, olen itse ollut yläasteella kouluavustajana, kun sinne tuli poliisi pitämään huumevalistusta. Tupakan ja alkoholin hän ohitti heti alkuun sanomalla, että "No niistä on turha puhua, koska kaikki ovat jo niitä kokeilleet". Aika ihmeellinen näkökulma(?) Kannabiksesta hän sen sijaan sanoi, että yksi jointti aiheuttaa samaa tuhoa aivoille, kun 200 tupakkaa putkeen imettynä. Ihmettelin tätäkin, mistä lie tuonkin keksinyt. Tämän jälkeen hän jatkoi, että kolmen "kannabiskokeilun" jälkeen olet koukussa. Tässä vaiheessa mua alko suututtamaan jo aika paljon siellä kuunnellessa, mutta en kuitenkaan viittinyt esittää vastalauseita. Tämän jälkeen oli pakko uskoa, että koulujen huumevalistus on edelleen helvetin kaukana todellisuudesta. Koululaisille valehdellaan "huumeista" ja niiden haitoista samalla ohittaen alkoholin haitat, kun suurin ongelma tuntuu nykypäivänä olevan ryyppäävät alaikäiset. Ainakin lehtiotsikoiden mukaan.

http://www.scienceblog.com/cms/marijuana-ingredient-cuts-lung-cancer-growth-spread-18538.html ihan lukemisen arvonen

Voisin tähän nyt laittaa muutakin mitä on tarttunut matkaan.

Aivojen tuhoutumisesta:
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-wellbeing/health-news/highdose-cannabis-stimulates-growth-of-brain-cells-in-rats-510869.html

Haittavaikutuksista (ÄO laskee kuin lehmän häntä ja jäljelle jää vain vähä-älyinen ihmisparka?)
http://health.ucsd.edu/news/2003/06_27_Grant.html
(tuota voi vielä verrata alkoholin pitkäaikaisen käytön vaikutuksiin)

Onko kieltolaki nyt se paras vaihtoehto?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
http://www.guardian.co.uk/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy

Ja kyllähän sitä huumepolitiikkaa harjoitetaan järkipohjalta ja perustelluin argumentein. PERIOD.
http://www.youtube.com/watch?v=fe208nLLEwk

Aivojen tuhoutumisesta toisenlaista tutkimusta:

http://www.pelisivut.org/keskustelu/index.php?topic=951.0

Kannabiksen ja keuhkosyövän yhteydestä:

http://www.verkkoklinikka.fi/?page=0884922&id=9317177


Äo:sta sekä yllämainitsemista asioista myös täällä: http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo luvussa 15.

Että sellasta:
"HALOO?
Kaikki TURHA vaarallinen tulee ja pitää kieltää tai rajoittaa." -Ari Heinonen (Hartola, 6.2.2009 19:51)

HALOO?
Ihanko OIKEASTI olet tuota mieltä? En kyllä tahtoisi tuollaisessa maailmassa elää.

Niin, pitäisikö riippuliito ja kalliokiipeily kieltää siis myös?
http://article.nationalreview.com/?q=YzMzNjRiMGE5NDFhYjIzN2I5YjVmZmVhNWQ1YjEzODI

Mitkä nää ihme väitteet on jostain riippuvuudesta, tai porttiteoriasta?
Oletteko edes koskaan nähneet tai kuulleet mitään kannabikseen liittyvää ilman propagandaa?
Kannabiksen käyttäminen on monille ihmisille tuttua ja turvallista arkipäivää.
Perehtykää aiheeseen, olkaa kriittisiä ja unohtakaa kaikki mitä olette ennen kuulleet.
Kannabis onkin mielestäni kokonaan väärinymmärretty.

´Tiedoksi kimi karri, olen asunut ja kaveritkit on polttanut. eikä se minua haitanut ollenkaan siis hitto että meillä oli hauskaa kun ne poltti ja mä join.
Ainut huonopuoli oli etten uskaltanut polttaa koska se on laitonta ja jos jään kiinni niin Vankilaan tai sakot olisi tullut. Harmittaa vaan kun MINÄ olin se joka sai niistä pahemmat terveyriskit kuin ne...

http://blip.tv/file/1356143/

Kiinnostava dokumentti kannabiksesta.

kanantan, terveelisempää kuin tupakka, vähemmän nikotiinia

4000 vuotta lääke, 50 vuotta rikos! SE ON FAKTA!

"kanantan, terveelisempää kuin tupakka, vähemmän nikotiinia"

Ei siinä ole nikotiinia lainkaan ;>

Jos vitun äpärät sitä kasvaa maasta suoraa niin pitäkää päänne kiinni olut ei tietääkseni kasva maassa vittu luonnolle kunnia talit.

Aiemmin monissa tässkinyhteydessä olevissa lausunnoissa viitataan useampaankinotteeseen, että cannabis on näin ja näin erilainen kuin tupakka ja alkoholi ym. On puhuttu kuinka cannabis jonkun teorian nojalla edesauttaa skitsofreniaa.

HALOO...Mitä sitten. Otetaan esille tosiasiat kuinka paljon cannabis on terveellisempää verrattuna mihin muuhun aineeseen tahansa tällä pallolla.
Hyvät ihmiset katselkaa youtubea ja lukekaa aiheesta netistä.
Tarinaa siitä mihin kaikkeen cannabiksella saa helpotusta.
MEITÄ HYVÄT IHMISET ON KUSETETTU MELKO RAJUSTI JA KUSETETAAN KOKOAJAN LISÄÄ.
(hyvä me)

Legalize it

myssyt lailliseksi... ja te jotka ette ole kiinnostuneita asiasta nii tehkää oma foorumi sen vastustamiseksi !!!


Sp4jArI7 KunNIaA ! !

Kysytään monesti miksi cannabis on kiellettyä, vaikka se auttaa niin moneen vaivaan. Koska parantunut potilas on lääketeollisuuden painajainen.
Käykää lukemassa kannabisuutiset ja sieltä lista kroonisista tiloista joita voi hoitaa Cannabiksella, niin jokainen ymmärtää, jos osaa ajatella, että syy löytyy
koska lääketeollisuus pistää hanttiin. Polttoaineteollisuus panee hanttiin. Julkinen rakenne panee hanttiin koska pelkää duuniensa takia koko länsimainen ns. rakenne on rakennettu huumausaine vastaisesti. Täytyy kumminkin muistaa kuinka kauan kutakin aikajaksoa on ollut. Joku puolusteli alkoholia koska ollut kuulemma niin monta vuotta jo käytössä. Tottahan se on ei sitä kukaan kiellä, mutta ei unohdeta sitä tosasiaa kauanko Cannabis on kuulunut osana kulttuuriin. Asiat voivat myös elää rinnakkain. Ai niin se vielä, että mitähän mailmassa tapahtuisi jos ihmiset alkaisivat ajatella ihan ite ???
Hamppu on vihollinen koska pelko on että näin kävisi ja porukka olisi terveempää.

Huhuhu! Oneksi :)

kuulehan Valtteri Hjelm. Kannabis on luonnon tuote, siis nyky standardien mukaan ei huume. tupakka, kahvi ja jopa teekin on luonnontuote, joita nyt olet väittänyt huumeeksi. luonnontuotteita on käytetty vuosia eikä Kannabis mitenkään eroa niistä. luonnon tuotteita käytetään myös voiteissa ja useimmssa ruoissa, ovatko ne myös huumeita? ehkäpä suomalaisten pitäisi lakata syömastä.
ja voitko rehellisesti väittää, ettet ole koskaan pottanut Kannabista, tai edes tupakkaa.

"HALOO?
Kaikki TURHA vaarallinen tulee ja pitää kieltää tai rajoittaa. Pitäisikö esim. pedofilia tai raiskaukset sallia?"

ehkä ne pitäisikin sallia, voihan olla että kyseiset henkilöt luopuisivat niistä. monesti ihminen tekee jotain koska se ei ole sallittu.

Porttiteoria on ainakin täyttä paskaa. Käyttäminen on jokaisen oma valinta. Muut seikat voi korkeintaan vaikuttaa siihen, mutta turha sysätä addiktoitumista itse aineen niskoille kannabiksen tapauksessa, kun sen ei fyysistä riippuvuutta ole todettu aiheuttavan. Kannabiksen on kuitenkin mielestäni parempi pysyä laittomana, se voi auttaa luomaan hyvän jännitysmomentin käyttäjälle. Mahdolliset sakot ovat tietty miinuspuoli, mutta kukapa ei lystistä maksaisi?

Mitään muuta järkeä en näe miksi kannabis _pitäisi_ pitää laittomana. Se ei sovi kaikille, muttei myöskään alkoholi.

Ja anteeksi tuplapostaus, mutta kipulääkkeenä kannabiksen potentiaalia ei arvosteta tarpeeksi. Sen terveydelliset sivuvaikutukset ovat mitättömät niihin pillereihin verrattuna, joita meidän suotaisiin syötävän että lääketeollisuus ja sen myyjät, lääkärit, saisivat rahansa. Ja he saavatkin, hyvin moni suomalainen käyttää särkylääkkeitä kuitenkaan itse oireen syitä hoitamatta. Särky, kipu, on oire, hermoston viesti itselle että nyt ei kaikki mene optimaalisesti, ei itse tauti. Näin henkilökohtaisella tasolla en aio popsia yhtäkään nappia lisää, ellei se todellakaan ole ainoa vaihtoehto.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/page/2/

http://kannabisuutiset.wordpress.com/page/2/

http://kannabisuutiset.wordpress.com/page/2/
http://kannabisuutiset.wordpress.com/page/2/

#1144
"HALOO?
Kaikki TURHA vaarallinen tulee ja pitää kieltää tai rajoittaa. Pitäisikö esim. pedofilia tai raiskaukset sallia?"

ehkä ne pitäisikin sallia, voihan olla että kyseiset henkilöt luopuisivat niistä. monesti ihminen tekee jotain koska se ei ole sallittu.
Reko Lehtinen (Nokia, 23.2.2009 16:58)

^ Mieti nyt itekki vähä mitä puhut.. Mistä lähtien pedofilialla on ollut lääkinällisiä vaikutuksia.. Koskas raiskaus on parantanut terveyttä..
Miten voi verrata rauhan spliffiä siihen, että porais jotai teiniä kakkoseen 65vuotiaan..

Ainut syy miksi ganja on laitonta: KOSKA SIIHEN EI SAA PATENTTIA.
Jos monikansalliset lääkeyhtiöt olisivat syntetisoineet THC:n olisi tämä ihmelääkitys markkinnoilla alta aika yksikön.. Hamppua kun et voi "omistaa".
Omat top3 miksi ganja pitäisi laillistaa.
1) Lääkinnälliset vaikutukset ovat mielettömät.
2) Parempi vaihtoehto alkoholin tilaan. Laajentaa tajuntaa mukavasti ja pysyy iloisempana, sekä avarakatseisena.
3) Verotus

Allekirjoitukset (20080) JA KIRJTTAKKAAPA OMALTA PAIKKAKUNNALTA LYÖTYVÄT OMAN NIMEN JULKASIJAT.

"kanantan, terveelisempää kuin tupakka, vähemmän nikotiinia"

"Ei siinä ole nikotiinia lainkaan ;>"

no eikös siin sillon ole vähemmän :D