Kannabis lailliseksi
Ota yhteyttä adressin tekijään
...
NO TIETENKIN LÄÄKE KÄYTÖN MÄKI YMMÄRRÄN MUT IHAN MUUSSA TARKOTUKSESSA MARI PITÄS KIELTÄÄ HUPSISTA SEHÄN ON JO MEINAAN VAAN SITÄ ET EI PIDÄ LAILLISTAA MUUSSA KU LÄÄKE KÄYTÖSSÄ
ajatelkaapa tolta kantilta...
Ajankohtaisia uutisia kannabiksesta ympäri vuoden.
On paljon jo pystytty todistamaan lääketieteellisesti kannabiksen mahdollisuuksista hoidoissa.
Tässä pari esimerkkiä.
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/10-faktaa-laakekannabiksen.html
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja.html
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/tutkimus-kannabis-on-korvaamaton.html
Hamppu oli aikoinaan Savon palmu
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/hamppu-oli-aikanaan-savon-palmu.html
Mitä mieltä ihmiset ovat kannabiksesta lääkkeenä ja yleisesti päihteenä alkoholin rinnalla?
Vastustan laillistamista
Kun tähän lisää kotona kasvatetun tuotannon jossa voitot ovat vielä parempia, niin miksi helvetissä canja pitäisi laillistaa?
Poliitikot vain matkustelisivat thaikkuihin niiläkin rahoilla.
Sitä paitsi, jos osaa hommansa oikein, niin penskat maksaa vielä enemmän ja piuhalla olevia voi kusettaa mielin määrin.
vielä kun kiellettäisiin sekä viina että rööki! :D
Monenlaista miestä ja naista...
Elikkäs. Mun puolesta kannabis voitais laillistaa. Siihen tietenkin säädökset että sitä myytäis tietty määrä per hlö/vk ja täysi-ikäsille.
Itse oon todennu että saan paremman olon, nukuttua ja syötyä paremmin polttelun jälkeen. Minulla on siis masennus joka on ajanut univaikeuksiin, alipainoisuuteen ja itsetuhoisuuteen.
En pysty puhumaan asioistani kellekkään vaikka haluaisin. Törttöilytkin jääny vähemmälle kun alkoholin käyttö loppui ja viikonloppuisin polttelee.
Joskus on vaan pakko päästä pois murheista ja unohtaa edes hetkeks stressi.
Kaikki tuntuu, maistuu, tuoksuu ja näyttää paremmalle.
Kipuihin kannabis on täydellisin lääke. Buranat sunmuut särkylääkkeet ei tehoa tai tekee kivun hyvin häiritseväksi.
Tämä on tietenkin minun mielipiteeni. Kiitos että sain sanoa.
Re: Lääkekannabis
#2875: Ari Antero Tuominoro - Lääkekannabis
Lääkekannabis tulee olemaan menestys
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/laakekannabis-tulee-olemaan-menestys.html
Re:
Nyt failasit ja aika pahasti.
Kannabis on periaatteessa huume ja periiaatteessa ei todellakaan ole. Olet oikeassa, pitäisi vähentää mutte ei tällä osalla.
Kannabis ei ole aiheuttanut yhtään kuolemaa vielä, se on terveellisempää kuin tupakka ja aiheuttaa vähempää riippuvuutta. Onhan niitä muitakin hyviä puolia mutta pääasia täs oli et oot todellakin ihan vääräs
radikaalimarssi 2011
Alkaa se kukkahattu tätienkin mielipiteet muuttumaan jos tämän dokumentin kehtaisivat katsoa
Hollannin laki sallii 5 kasvin kasvatukset
Ihmiset voivat kasvattaa viittä kannabiskasvia kotona saamatta siitä rikossyytteitä. Sadon koolla ei ole merkitystä, Hollannin korkein oikeus totesi tiistaina...
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/hollannin-laki-sallii-5-kasvin.html
Re: Dokumentti täyttä asiaa!
#2645: zimpE - Dokumentti täyttä asiaa!
Kannabis aiheisia dokumentteja Suomeksi tekstitettynä
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/blogissa-uusia-dokkareita.html
Re: Radikaalimarssi 2011
#2918: Suomen Kannabisradikaalit - Radikaalimarssi 2011
Tottahan te turisette.Kansalaisten olisi syytä huomata että yhteiskunta on huijannut ,vedättänyt,puijannut,fuulannut,kusettanut ja lisäksi valehdellut ja ollut kertomatta totuutta niin pilvestä (kuin monesta muustakin asiasta)Heh,hee.Toki sivistyneet kristitytkin (Christians for Cannabis)ovat heränneet tähän ja vaativat täysin lääkekannabiksen laillistamista ja osa jopa viihdekäytön.
uskonnoista ja uskomuksista..
#2918: Suomen Kannabisradikaalit - Radikaalimarssi 2011
kiinnostanut noi uskontojen ja douppien väliset suhteet.Kristinuskon pakanallisista juurista löytyy mainio dokkari "The Pharmacratic Inquisition"(ei suomennettu)ja Jan Irvinin kirja "Astrotheology and Christianity" jotka tarjoavat mielenkiintoisia ajattelunaiheita ja osoittavat miten syvälle höpöhöpöön on vajottu vuosisatojen saatossa.Buddhalaisuus ei toki ole uskonto vaan menetelmä itsensä ymmärtämiseen & muuttamiseen eikä sen syntyyn huumeet ole liittyneet.Kuitenkin länsimaissa lähes kaikki buddhalaisuutta omaksuneet ovat kiinnostuneet siitä psykedelian kautta.Tästä puolesta kertovat buddhalaiset itse Allan Hunt Badinerin toimittamassa kirjassa "Zig Zag Zen". Suosittelen...
stoned again
#2918: Suomen Kannabisradikaalit - Radikaalimarssi 2011
Jokainen pilveä haluava saa hoidettua sitä.Se on kaikin tavoin vähähaittaisin päihde.Mikä järki pitää se laittomana ?Jos joku lussuttaa,keneltä se pois.
kultuuria
#2918: Suomen Kannabisradikaalit - Radikaalimarssi 2011
Huumeet.com on hassunhauskaparodiasivu,vaikka p-ankkaei niin kovin kolahdakaan.Ja musaa,niin laillisesti voi imuroida illanistujaisiin ennenkuulemattomia bootleggei.Laatujuttui vaikka Pink Floydilta,Dylanilta,Grateful Deadilta,Hawkwindilta,Quicksilver Messenger Servicelta.Paikka:Sugarmegs.org.Ja myös Internet Archivesta löytyy kaikennäköistä kivaa,vaikkapa Timothy Learylta.(....kuka tarttee adressei näiden jälkeen)
MIKSI KANNABIS EDES LAITONTA?
-Laillistamisesta ei ole muutakuin hyötyä(työt,verot,puhdasta hamppua,lääkkeet, ei tule vahvempaan aineeseen siirtymistä, turismi, raha, syöpä vähenee jne. jne)
NE JOTKA VASTUSTAA KANNABIKSEN LAILLISTAMISTA= HANKKIKAA KUNNON TIETOA= AJATELKAA PIDEMMÄLLE
Tähän voi soveltaa evoluutio teoriaa
-Kohtuullisesti päihteitä/huumeita käyttävät Homo sapienssit osoittavat taas olevansa kehittyneempiä ja näin ollen tulevat selviytymään.
-POINTTI: eli jos hamppu laillistetaan.... aijjotko sinä polttaa sitä 24/7 ja lopettaa nukkumisen ja syömisen? Todennäköisesti et.
- ELI MIKSI? täällä on kommentteja "voi ei jos kannabis laillistetaan kaikki alkaa polttaa sitä ja yhteiskunta tuhoutuu, iiik! olen niin riippuvainen laeista"
-JÄRKI KÄTEEN, KANNABIS LAILLISEKSI, SIITÄ ON LIIKA HYÖTYÄ
Kyllä anna ääneni tälle
Erittäin hyviä Vancouveria vastaavia esimerkkejä löytyy mm. Sveitsistä:
"Sveitsissä annetaan vieroitushoidossa epäonnistuneille narkomaaneille ilmaista heroiinia. Tilastojen mukaan palvelu vähentää narkomaanien rikollisuutta." (http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ihdepolitiikka).
Myös Hollannista löytyy vastaavanlaisia järjestelmiä jotka ovat tehokkaasti parantaneet asukasviihtyvyyttä ennen "pelottavaksi" koetuilla alueilla. Samoin huumausaineisiin liittyvät rikokset (kuten ryöstely, murrot, pahoinpitelyt jne.) ovat vähentyneet dramaattisesti.
Olisi meidänkin aika Suomessa vihdoinkin katsoa todisteita haittojen vähentämiseen tähtäävän politiikan loistavista tuloksista. Kieltäminen, totuuden vääristely ja pelottelu (l. "huumeiden vastainen sota") ei tule koskaan johtamaan mihinkään hedelmälliseen.
KYLLÄ!
Tässä, kuten kaikissa muissakin aihetta koskevassa keskustelussa näkyy selkeä ero puoltajien ja vastustajien viestien tasossa. Asiasta mitään tietämättä vastustajat laukoo normaaliin tapaansa asiatonta ja loukkaavaa tekstiä uskomattomin virheellisin tiedoin ja ennakkoluuloin.
1. "Aiheuttaa riippuvuutta": Aiheuttaa, silti heikommin kuin alkoholi. Kuinka moni täällä vastustava käyttää alkoholia joskus? Ja kuinkahan moni on riippuvainen siitä?
2. "Aiheuttaa skitsofreniaa": Ei aiheuta. Ja niistäkin, joilla tuo sairaus on piilevänä, kannabis vois laukaista sen vain tietyillä geeneillä, keskimäärin yksi kahdeksasta skitsofreniaan alttiista omaa nämä geenit ( Huumeongelman jäljillä, YLE Teema ).
3. "Käyttö lisääntyy": Kaikissa muissa maissa, kaikissa käytännön esimerkeissä on käynyt juuri toisin ( Iso-Britannia, Espanja, Hollanti, Saksa, USA jne. )
4. "Sekakäyttö": On haitattomampaa käyttää kannabista alkoholin yhteydessä kuin käyttää pelkkää alkoholia. Käytännön esimerkit jälleen: käyttö vähentää alkoholin kulutusta.
5. "Porttiteoria": Alunperin hatusta vedetty heitto. Harry Anslingerin viimeisiä propaganda-aseita kuuluisassa sodassa kannabista vastaan Yhdysvalloissa 1930-1960-lukujen välillä. Kun MURDER! DEATH! INSANITY! ei enää uponnut kansaan, hän vain keksi tämän niin kuuluisan teorian. Tämän puolesta puhuu myös käytäntö, esim. Hollannissa on kovien huumeiden käyttäjien määrä euroopan alhaisinta tasoa.
Vastustaville sellainen toive, että tutustukaa aiheeseen edes ennen noin voimakkaita mielipiteitä.
| This discussion has been closed. |
Re:
#1: Lauri - -
no ole allekirjoittamatta sitten! jaksoitpa tanne jotain tekopyhaa skeidaa rustata tosin... face the facts! antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, ei mekaan sun selibaattisynagogias haluta polttaa niin miksi sinulla muka oikeus sanoa miten muiden kuuluisi (ainut) elamansa elaa?
jokaisella oikeus paattaa mita heidan silmiensa edessa tapahtuu, mutta miksi joillain oikeus paattaa mita heidan selkansa takana tehdaan, kun eipa tuosta tuskin naapureillekaan sarvia silmista kasva kun jointti syttyy heidan tietamattaan?!?
jollen vaarin muista kuulleeni niin herskaheikit kehuneet tuotettaan "orgasmin tuntuiseksi" vaikkakin pidemmaksi niin pitaisiko meidan taten kieltaa myos seksi, sen kotikasvatus ja hallussapitokin niinkuin myymiselle on jo tehty? btw onko kukaan nahnyt demolition man-elokuvaa jostain '90 luvulta starring stallone? ;)
kirjoittaa ken kirjoittaa, mielestani kullakin itse oikeus paattaa mita ainualla elamallaan tekee. niin kauan kun ketaan et sen aikana satuta, kannat kortesi kekoon ja autat lahimmaistasi niin silloin voit lahtea taalta hymyssa suin ja turvallisin mielin. kenella sillon oikeus sanoa mita toinen elamallaan tekee? jos vaan kaikki yritettais tulla toimeen talla pallolla sen ajan mita siella vietetaan ja yritetaan tehda toistemme elamista mahdollisimman onnellisia kun ei siita toisesta tilaisuudesta ole varmuutta :)
juurikin taman viestin kirjoittamiseen johtaneen kommentin ja hanenkaltaisten henkiloiden vuoksi tama utopia ei voi ikina toimia kun ihmisilla outo vietti paasta "vaan sanomaan jostain"...