Eroa, maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila
Ota yhteyttä adressin tekijään
Ilmari Määttänen#2 Apr 06, 2009, 14:44
Suomalaisen tuotannon eettisyydestä
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/852715
Sikoja keitetty elävältä myös Suomessa. Juuri kun HK ja Sirkka-Liisa ehtivät tämän pari viikkoa sitten kiistää...
Sikoja keitetty elävältä myös Suomessa. Juuri kun HK ja Sirkka-Liisa ehtivät tämän pari viikkoa sitten kiistää...
Joni Erik Mikael Lindfors#3 Dec 11, 2009, 08:42
Kimmo
"joltakin Ylen kanavalta". Ennen kuin tulet tänne jauhamaan, katso että sulla on linkit ja lähteet esitettäväksi. Idiootit nielee tiedon ilman tietoja lähteistä.
timo korri#4 Dec 11, 2009, 21:44
anttilalla on aina mukana porsaat
en syö sikaa enään koskaan ministeri anttila. älä puhu puhtaasta ruuasta vaan kalliista likaisesta paskasta. kenties kannattais ajatella, että nyky ihmiset eivät usko kaikkee paskanpuhumista. vaikka poppivat perseennuolijoina duunissaan
Outi Markkanen#5 Dec 12, 2009, 18:09
Jos ongelmia ei ole, niin miksi tilanomistaja ei anna toimittajan vierailla sikalassa? Antamalla toimittajan vierailla sikalassa sikalan pitäjä osoittaisi, että kuvamateriaali ei ollut aitoa. Se, ettei sikalan pitäjä päästä kuvausryhmää sikalaan osoittaa, että hänellä on jotain salattavaa.
Se, miten maassa kohdellaan eläimiä, osoittaa myös, miten maassa kohdellaan heikossa asemassa olevia ihmisiä. Meillä kummillakaan ei ole tässä maassa mitään arvoa. Toivon vain, että nämä päättäjätkin pääsevät joskus rypemään kipeänä paskassa. Saattaa muuten hyvin onnistua, jos viettävät elämänsä lopun pitkäaikaissairaalaosastolla julkisessa terveydenhuollossa.
Se, miten maassa kohdellaan eläimiä, osoittaa myös, miten maassa kohdellaan heikossa asemassa olevia ihmisiä. Meillä kummillakaan ei ole tässä maassa mitään arvoa. Toivon vain, että nämä päättäjätkin pääsevät joskus rypemään kipeänä paskassa. Saattaa muuten hyvin onnistua, jos viettävät elämänsä lopun pitkäaikaissairaalaosastolla julkisessa terveydenhuollossa.
Juha Valajärvi#6 Dec 14, 2009, 19:41
Eu.n syytä
Jollei kotimainen elintarviketuotanto olisi niin tappiollista kuin eu on aieuttanut,niin varmasti kaikilla olisi nykyaikaiset "kettutyttöjen" mieleen olevat tilat. Mutta tällä haavaa lähes jokainen maataloustuottaja elää köyhyysrajan alapuolella,siinä on koitettava repiä leipä irti sillä mitä on.
Tuolaisille kuvaaille sitäisi antaa haulikosta,jotka polkee jo poljettuja.
Tuolaisille kuvaaille sitäisi antaa haulikosta,jotka polkee jo poljettuja.
Ida Haapala#7 Dec 15, 2009, 09:38
"Tuolaisille kuvaaille sitäisi antaa haulikosta,jotka polkee jo poljettuja."
Kuvaajille rispektit siitä että saattavat tyhmien suomalaistenkin tietoon miten eläimet joutuvat elämään. Eläinten vuoksihan tuota tehdään. Se sattuu olemaan paska mäihä jos tuottajia sitten vituttaa.
Kuvaajille rispektit siitä että saattavat tyhmien suomalaistenkin tietoon miten eläimet joutuvat elämään. Eläinten vuoksihan tuota tehdään. Se sattuu olemaan paska mäihä jos tuottajia sitten vituttaa.
Eve Rehn#8 Dec 15, 2009, 15:09
Juha Valajärvelle
EU saattaa hyvinkin olla syynä ihmisten turhautumiseen, mutta se ei saa olla syynä eläimiin kohdistuvaan törkeään välinpitämättömyyteen. Siihen ei oikeuta mikään! Jos eläimiä hoitavista ihmisistä alkaa tuntua siltä, että he palavat kyseisessä työssä loppuun, niin miksi taivaan tähden he eivät siinä vaiheessa pyydä apua ja sovi kunnan eläinlääkärin ja eläinsuojelujärjestön kanssa mitä tehdään.
Kun burn out ja masentuneisuus ovat käsillä, siihen ei enää itse kykene. Silloin pitäisi ympäristön tajuta, mistä on kyse ja pelastaa eläimet.
Nyt saa sellaisen kuvan, että oma paha olo kierrätetään eteenpäin eläimille - aivan kuin ne olisivat EU:n määräyksiin syyllisiä. SUomessa on muutenkin tapana asioiden hyvän hoitamisen sijasta etsiä syyllisiä ja hukata korvaamattoman tärkeää aikaa.
Kun burn out ja masentuneisuus ovat käsillä, siihen ei enää itse kykene. Silloin pitäisi ympäristön tajuta, mistä on kyse ja pelastaa eläimet.
Nyt saa sellaisen kuvan, että oma paha olo kierrätetään eteenpäin eläimille - aivan kuin ne olisivat EU:n määräyksiin syyllisiä. SUomessa on muutenkin tapana asioiden hyvän hoitamisen sijasta etsiä syyllisiä ja hukata korvaamattoman tärkeää aikaa.
sanna Häkkinen#9 Dec 16, 2009, 15:02
Anttila mokailee muutenkin
Onhan se herttaista kun kaupunkilaiset kinkunjyystäjät heräävät sikojen elämän ahdinkoon näin jokavuotisen joukkomurhan alla, mutta ministerin osaamattomuus ja patakepulainen puusilmäisyys näkyy ja vaikuttaa huomattavasti haitallisemmin paljon suuremmissa ja pitkävaikutteisimmissa kysymyksissä - mitenkään vähättelemättä tuotantoeläinten hyvinvointiongelmia. Niitä nimittäin on henkilökohtaisesti tullut kohdattua jo kaksi vuosikymmentä.
Ympäristökysymyksiä ymmärtämätön (tukipoliittiset uudistukset eivät etene ja luomutuotanto hukkuu pykälä- ja valvontaviidakkoon), äänestäjiä nuoleskeleva (norppa- ja ilveskysymykset), ja vielä lupauksiaan pitämätön ja kahtaalle kumartava(Evira vastaan tuottajat) ministeri vaarantaa maa- ja metsätaloustuotannon elinvoimaisuuden sekä ympäristöintgroituneen kehityksen.
Kirjoitan adressin mielelläni alle, vaikka sillä ei mitään poliittista tehoa olekaan.
Ympäristökysymyksiä ymmärtämätön (tukipoliittiset uudistukset eivät etene ja luomutuotanto hukkuu pykälä- ja valvontaviidakkoon), äänestäjiä nuoleskeleva (norppa- ja ilveskysymykset), ja vielä lupauksiaan pitämätön ja kahtaalle kumartava(Evira vastaan tuottajat) ministeri vaarantaa maa- ja metsätaloustuotannon elinvoimaisuuden sekä ympäristöintgroituneen kehityksen.
Kirjoitan adressin mielelläni alle, vaikka sillä ei mitään poliittista tehoa olekaan.
Matti Haapala#10 Dec 20, 2009, 12:19
Ymmärtäkää!
Paraneeko sikaloiden olot, jos he saavat pienempiä tukia? Teettekö parempaa työtä, jos saatte euron palkaksi kahdeksan tunnin työstä?
Ei Anttila voi täysin estää laiminlyöviä sikayrittäjiä, vai onko hän kaikkinäkevä Jumala? Rangaistukset määräytyvät oikeudessa, ei Anttilan päässä. Sikaloiden olot paranevat ainoastaan, kun sikäyrittäjät saavat edes jotain rahaa omaan käteen.
Nuo eläinaktivistit myöskin ovat rikollisia, kun tunkeutuvat luvatta sikalaan, mahdollisesti jopa saivat siat vauhkoontumaan. Kyllä hekin ovat eläinrääkkäjiä...
Ei Anttila voi täysin estää laiminlyöviä sikayrittäjiä, vai onko hän kaikkinäkevä Jumala? Rangaistukset määräytyvät oikeudessa, ei Anttilan päässä. Sikaloiden olot paranevat ainoastaan, kun sikäyrittäjät saavat edes jotain rahaa omaan käteen.
Nuo eläinaktivistit myöskin ovat rikollisia, kun tunkeutuvat luvatta sikalaan, mahdollisesti jopa saivat siat vauhkoontumaan. Kyllä hekin ovat eläinrääkkäjiä...
Laura Huovinen#11 Dec 20, 2009, 14:48
Matille:
Sikaloiden olot eivät ole rahalla selitettävissä. Oli rahaa tai ei, huono kasvattaja on huono kasvattaja. Raha ei muuta ihmisen moraalia tai käsitystä siitä, mitä eläimelle voi ja mitä ei voi tehdä. Tuo rahallinen ahdinko ja ns. maajussi masennus on vain surkea tekosyy, kun ei ole muutakaan sanottavaa keksitty. Vaikeaa se on muillakin tänä päivänä, mutta vastuu toisen hengestä ja hyvinvoinnista on kannettava, oli sitten kyseessä ihminen, lemmikkikoira, tai sika.
Ministeri Anttilalla on tehtävä. Hän on epäonnistunut tehtävässään. Hänen tulee erota. Muissa maissa tällaisten skandaalien seurauksena on itsestäänselvyys että ministeri myöntää virheensä ja eroaa. Mutta ei täällä. Täällä ne ministerit vetkuttelee paikallaan eikä myönnä tehneensä mitään väärin. Lisäksi Anttila on itse sikatilallinen, joten luonnollisesti välittää enemmän sikatilallisista kuin sikojen hyvinvoinnista. Tällaisen ihmisen ei tulisi olla näissä tehtävissä, koska oma lusikka on sopassa.
Älä sinä yritä mustamaalata videon tehneitä aktivisteja. He ovat tehneet suuren ja tärkeän teon paljastamalla julkisuuteen rikollista toimintaa, eli eläinrääkkäystä. Kaikki kunnia heille.
Sikaloiden olot eivät ole rahalla selitettävissä. Oli rahaa tai ei, huono kasvattaja on huono kasvattaja. Raha ei muuta ihmisen moraalia tai käsitystä siitä, mitä eläimelle voi ja mitä ei voi tehdä. Tuo rahallinen ahdinko ja ns. maajussi masennus on vain surkea tekosyy, kun ei ole muutakaan sanottavaa keksitty. Vaikeaa se on muillakin tänä päivänä, mutta vastuu toisen hengestä ja hyvinvoinnista on kannettava, oli sitten kyseessä ihminen, lemmikkikoira, tai sika.
Ministeri Anttilalla on tehtävä. Hän on epäonnistunut tehtävässään. Hänen tulee erota. Muissa maissa tällaisten skandaalien seurauksena on itsestäänselvyys että ministeri myöntää virheensä ja eroaa. Mutta ei täällä. Täällä ne ministerit vetkuttelee paikallaan eikä myönnä tehneensä mitään väärin. Lisäksi Anttila on itse sikatilallinen, joten luonnollisesti välittää enemmän sikatilallisista kuin sikojen hyvinvoinnista. Tällaisen ihmisen ei tulisi olla näissä tehtävissä, koska oma lusikka on sopassa.
Älä sinä yritä mustamaalata videon tehneitä aktivisteja. He ovat tehneet suuren ja tärkeän teon paljastamalla julkisuuteen rikollista toimintaa, eli eläinrääkkäystä. Kaikki kunnia heille.
kari ekholm#12 Feb 19, 2010, 00:58
Eläinlääkärien puolueellisuus
Pitäisi järjestää aidosti puolueettomia yllätystarkastuksia ja riittävän ankaria rangastuksia. Eläinrääkkäyssakot ovat naurettavan pieniä.
Maatalousministeri ei ole tehnyt mitään vaikka tieto asian tilasta on pitkään ollut hänen tiedossaan.
Maatalousministeri ei ole tehnyt mitään vaikka tieto asian tilasta on pitkään ollut hänen tiedossaan.
Eero Vuorela#13 Feb 20, 2010, 17:30
Anttilan toimenpiteet ovat näennäisiä...
Olen nyt ja todennäköisesti tulevaisuudessakin lihansyöjä. En ole kuitenkaan koskenut suomalaiseen sianlihaan liki puoleen vuoteen. Näyttää siltä että moni muukin lihasyöjä on tehnyt samankaltaisen päätöksen. Sianlihantuottajat ja lihateollisuus joutuu kauppaamaan lihat entistä halvemmalla, ettei tavara jää käsiin. Noh, minä en sitä silti osta, en ennen kuin on riittävät takuut siitä että eläinten kohtelu saadaan mielestäni asialliselle tasolle. Mutta niin kaunan kuin Sirkka-Liisa Anttila on maatalousministeri tai mitenkään muutenkaan tuotanto- tai valvontaketjussa mukana luottamus ei palaa. Anttila on nyt jälkikäteen pakon edessä näennäisesti alkanut puuttumaan ongelmiin, mutta alunperin kun nämä laiminlyönnit sikatiloilla ja turkistarhoillakin tulivat esiin Anttilan mielestä suurimmat syylliset olivat nämä eläinoikeusaktivistit, jotka toivat nämä ongelmat esiin.
Anttilan on itse tajuttava erota tai sitten asiallisten lihantuottajien on pakotettava hänet eroamaan. Ellei näin käy, niin lihantuottajat totutelkoon entistäkin tiukempiin aikoihin.
Henkilökohtaisesti kannatan kotimaista maataloutta tai yleensäkin kotimaisuutta, mutta pitää siinä olla sentään joku laatu...
Eero Vuorela
Anttilan on itse tajuttava erota tai sitten asiallisten lihantuottajien on pakotettava hänet eroamaan. Ellei näin käy, niin lihantuottajat totutelkoon entistäkin tiukempiin aikoihin.
Henkilökohtaisesti kannatan kotimaista maataloutta tai yleensäkin kotimaisuutta, mutta pitää siinä olla sentään joku laatu...
Eero Vuorela
Anna-Leena Lounaskorpi#14 Feb 25, 2010, 12:07
Tähän adressiin olisi hyvä lisätä vielä ministeri Anttilan lohkaisut turkistarhauksesta. Arvon ministerihän on pihalla kuin lumiukko, täysin epäkelpo hoitamaan tehtäväänsä muutoin, kuin tuotannon kannalta. Oikein hävettää suomalaisena, että tällainen tantta on päästetty maatalous- ja metsäministeriksi.
jesse raja#15 Apr 15, 2010, 19:21
*huoh*
pitäiskö ne eläimet sitte päästää vapaaksi kuten eläin aktivistit ja viher piipetäjät tekevät pitäisikö ne lehmätkin viedä pää-kaupunki seudulle irti vai??
jesse raja#16 Apr 15, 2010, 19:24
#12 Eläinlääkärien puolueellisuus
niin suomessahan saa 3 vuotta ehdotonta jos tappaa eläimen muuta jos ihminen ammutan niin tulee jotain 3kk ehdollista että onko oikein jos ei sitä suomes tehä sitä lihaan niin se tehään jossain intokiinas että mieluummi syö suomalaista lihaa
Vieras#17 Jun 02, 2010, 01:13
sacanagemm
Vieras#18 Nov 04, 2010, 11:36
Haluaako joku oikeasti pitää noin tekopyhää ja kaksinaamaista henkilöä päättämässä asioista? En minä ainakaan. Ja jos ko. henkilölle ei ole mitään merkitystä eläinten hyvinvoinnilla, miksi hänet on tuollaiseen tehtävään edes päästetty? Ja kun mokomat vielä mainostaa sikatalouden olevan ok VERONMAKSAJIEN RAHOILLA. Samoin kun Animalia toi esille kanojen kohteluun liittyviä asioita, käynnistyi pian sille vastakampanja! Hieman ehkä kusetuksen makua ja yritys luoda illuusiota, että tuotantoeläimillä on hyvät olot ja mahdollisuus käyttäytyä luontaisesti. Kokeilkaa joskus itse istua 24/7 puolen vuoden ajan 1 neliömetrin häkissä kuten siat on pakotettu.
Vieras#19 Dec 10, 2010, 03:49
Re: Eu.n syytä
#6: Juha Valajärvi - Eu.n syytä
Sun mielipitees on ala-asteen tarkkisluokan tasoa! Sitä, että itsellä menee huonosti, ei älykäs ja hyvän itsetunnon omaava ihminen kosta heikommalleen, eli eläimille. Jos karvahatut ei kykene hoitamaan elämiä asiallisella tavalla, niin kaikki tuet pois. Siinä kärsii sit myös nuo paskiaiset itse! P.s tarkoituksella provosoiduin itse tälle tarkkisluokan tasolle...
Vieras#20 Dec 22, 2010, 00:16
Re: Juha Valajärvelle
#8: Eve Rehn - Juha Valajärvelle
Enpä olisi noin hyvin ja ytimekkäästi itse osannut sanoa! Kiitos hyvästä ja järkevästä kirjoituksesta eläinten puolesta.
Vieras#21 Dec 22, 2010, 00:21
Re:
Hyvä Laura! Niin ytimettääksi osasit kirjoittaa näistä asioista, kiitos. Sellainen kannustaa nuoria aktivisteja, heille kunnia kaikesta , mitä on ilmi tullut: Kaikki se kauheus, missä eläimet aina maksavet kalleimman hinnan kärsimyksellään ja elämällään.
Vieras#22 Jan 08, 2011, 21:32
Vähäjärkiset viljelijät
Tosi typerää perustella eläinten huonoa kohtelua muka EU.lla tai tuotannon kannattamattomuudella.
Silloin pitäis tajuta lopettaa homma heti kun ei kannata. Ei se kannattavuus ainakaan huonolla eläinten pidolla parane.
Kyllä tämmöisille asiattomissa olosuhteissa eläimiä kasvattavan pitäis saada totaalinen eläintenpitokielto.
Se olis muiden asiallisesti toimivien viljeliöidenkin etu.
Mutta joillakin, Anttila mukaan lukien ei vain aivot toimi.
Silloin pitäis tajuta lopettaa homma heti kun ei kannata. Ei se kannattavuus ainakaan huonolla eläinten pidolla parane.
Kyllä tämmöisille asiattomissa olosuhteissa eläimiä kasvattavan pitäis saada totaalinen eläintenpitokielto.
Se olis muiden asiallisesti toimivien viljeliöidenkin etu.
Mutta joillakin, Anttila mukaan lukien ei vain aivot toimi.
Vieras#23 Jan 09, 2011, 01:28
Sirkan lääke
Anttilan korjaus asioihin oli 250 000 euron määräraha mainosfirmoille, kohentamaan lihantuotannon imangoa.
Tämäkin raha olis auttanut enemmän terveydenhuollossa. Olis saatu edes jotain apua "masentuneille" viljelijöille.
Sillä ei sellaisen ihmisen asiat voi olla pääkopassa kunnossa, kun hoitaa eläimiä puutteellisesti huonoissa olosuhteissa ja samaan aikaan valittaa tuotannon kannattamattomuutta.
Tappiothan loppuis kun lopettais eläinten pidon. Ja kuolleet ja sairaat eläimet ei ainakaan tuotannosta kannattavaa tee.
Valitettavasti monet viljelijät jotka ovat saaneet tilan perintönä, eivät aina tajua missä mennään, vaan jatkavat touhuaan niin pitkään kun perintöomaisuus riittää.
Ulkopuolisten esim. eläinlääkäri, EU tarkastaja, maatalouslomittaja, teuraiden noutaja, naapurinkin pitäis pystyä puuttumaan asioihin. Ja voida ilmoittaa epäkohdista eteenpäin.
Järjestelmän pitäisi sitten myös ohjata ihminen saamaan apua. Ja katsoa sitten kykeneekö tämä enää eläinten hoitoon.
Tarvittais yhteiskunnan puolelta rohkeutta ja työkaluja puuttua näiden "yrittäjien" asioihin .
Valitettavasti Suomessa ei oli toimivaa systeemiä millä näihin asioihin päästäis kunnolla puuttumaan.
Anttila ei taas ymmärrä tällaista ongelmaa olevankaan.
Tämäkin raha olis auttanut enemmän terveydenhuollossa. Olis saatu edes jotain apua "masentuneille" viljelijöille.
Sillä ei sellaisen ihmisen asiat voi olla pääkopassa kunnossa, kun hoitaa eläimiä puutteellisesti huonoissa olosuhteissa ja samaan aikaan valittaa tuotannon kannattamattomuutta.
Tappiothan loppuis kun lopettais eläinten pidon. Ja kuolleet ja sairaat eläimet ei ainakaan tuotannosta kannattavaa tee.
Valitettavasti monet viljelijät jotka ovat saaneet tilan perintönä, eivät aina tajua missä mennään, vaan jatkavat touhuaan niin pitkään kun perintöomaisuus riittää.
Ulkopuolisten esim. eläinlääkäri, EU tarkastaja, maatalouslomittaja, teuraiden noutaja, naapurinkin pitäis pystyä puuttumaan asioihin. Ja voida ilmoittaa epäkohdista eteenpäin.
Järjestelmän pitäisi sitten myös ohjata ihminen saamaan apua. Ja katsoa sitten kykeneekö tämä enää eläinten hoitoon.
Tarvittais yhteiskunnan puolelta rohkeutta ja työkaluja puuttua näiden "yrittäjien" asioihin .
Valitettavasti Suomessa ei oli toimivaa systeemiä millä näihin asioihin päästäis kunnolla puuttumaan.
Anttila ei taas ymmärrä tällaista ongelmaa olevankaan.
Vieras#24 Feb 01, 2011, 00:34
eläin tuntee suurta kipua ja kärsimystä
Vieras#25 Feb 01, 2011, 23:04
Re: Sirkan lääke
#23: Maatalouslomittaja - Sirkan lääke
Eläinaktivistien pitäisi kunnioittaa eläimiä, eikä mennä niitä häiritsemään yöllä. Filminpätkässä oli sikojen säikähtäneitä katseita, kun vieras/vieraat tulivat ilman tuttua hoitajaa sikalaan. Täytyy sanoa, että nykynuoret ovat täysin vieraantuneet luonnosta. Filmissä oli paljon aivan normaalia kuvattu järkyttäväksi.
Tottakai eläimiäkin sairastuu ja tuskinpa kuvaajat tiesivät, oliko sairasta eläintä hoidettu vai ei. Sekin asia olisi heti selvinnyt, jos hoitaja olisi ollut paikalla. Tottakai tilat ovat yöllä likaisempia kuin päivällä sikojen tehdessä jätöksiä. Eläinten syntymiset ja kuolemiset ovat luonnollisia asioita ja nämäkin asiat olisivat selvinneet kuvaajille, jos omistaja olisi ollut mukana.
Minuun ei kuvat vaikuttaneet siten, että olisin vähentänyt lihan syöntiä. Toisekseen minusta se on eläinrääkkäystä, jos vasta puolen vuoden päästä ottaa asian puheeksi -siis ilmoittaa oletetun eläinrääkkäystilan.
Tapahtui ulkomaillakin niin, että aktivistien ilmoittamalla tilalla kävi ensin kunnaneläinlääkäri ja seuraavana päivänä läänineläinlääkäri tarkistamassa. Toisen mielestä kuivikkeita oli käytetty liian vähän ja toisen mielestä liian paljon.
| This discussion has been closed. |
aktivistifilmit
Suomen valtiolla on oma etu pitää tuotanto puhtaana. Vaikka eläinrääkkäystä peiteltäisiin, vaikuttaa se silti mielikuvaan suomalaisesta lihasta.
Suomalainen liha on tällä hetkellä puhdasta, mutta mitä enemmän eläimiä pidetään huonoissa oloissa, lisääntyy taudit ja lihan laatu huononee ja teurastamot eivät osta sitä. Se ei ole kenellekkään hyödyksi, että eläimiä pidettäisiin sellaisissa oloissa, mitä noissa videoissa on. Viranomaiset varmasti puuttuvat epäkohtiin, joita löytävät (välillä jopa liiankin tarkasti).