Metsästäjäliiton otettava kielteinen kanta suden salakaatoihin

Pöytyä opettaa

#26 Epäluottamuslause

29.03.2013 00:10

Ihan sama millaisia kerettiläisiä julkilausumia pyssymiesten liitto antaa.
Aku

#27 Re:

31.03.2013 17:45

#25: -

Ne on samaa porukkaa, tosin kaikki metsästäjät ei ole salametsästäjiä.

 

Tero

#28 Re: Sudet ja karhur saapi hävittää Suomem luonnosta pois.

01.04.2013 05:38

#16: Yhteisen edun nimessä,ei valtaa vähemmistöille. - Sudet ja karhur saapi hävittää Suomem luonnosta pois.

Samalla perusteella ihminen pitäisi hävittää. Sillä poikkeuksella että ihminen on vieläkin haitallisempi kuin mikään muu eläin.

Susifobiaa sairastavat saavat muuttaa pois!!!

#29 Re: Sudet ja karhur saapi hävittää Suomem luonnosta pois.

03.04.2013 19:28

#16: Yhteisen edun nimessä,ei valtaa vähemmistöille. - Sudet ja karhur saapi hävittää Suomem luonnosta pois.

Voi yksinkertaisuutta: jokainen vähänkin jotakin tietävä ymmärtää, että luonnon monimuotoisuudessa ihan jokaisella eliöllä on oma tehtäväsä. Mistähän mahtaa johtua  esim. hirvikannan  liikakasvu. Olisikohan niin,että nämä susien ,karhujen , ahmojen, kotkien ym "ihmisille vaarallisten " eläinten sukupuuttoon huutajat olisivat puuttuneet luonnon tasapainoon juuri tappamalla niitä eläimiä, jotka hirvien kantaa harventavat.

Kyllä sudet, karhut kuuluvat Suomen luontoon. Voihan sitä muuttaa vaikka Afrikkaan, jos ei halua samalla mantereellakaan niiden kanssa asua.

Asun maalla susia, karhuja, ilveksiä hui jopa kettuja ja jäniksiä kauheeta oleskelee paljon alueella. Jälkiä olen nähnyt itse eläimiä en, kotieläimetkin saaneet olla rauhassa. Mikä mättää, ettei voi elää luonnon kanssa  sovussa!!!!,


Vieras

#30

03.04.2013 19:33

Jos Suomen laki määrittää jonkun teon rikokseksi, se on sitä ja siihen on puututtava ja annettava siitä rangaistus.
Salakaato on salakaato ja rikos. Rangaistukset näille tekijöille!!!

Vihreä Mes

#31 Täyttä soopaa

04.04.2013 13:25

Ei tule menemään tämä adressi läpi, mutta ei kyllä tule menemään tuo toinenkaan, missä on joku 16000 allekirjoitusta. Tuossa toisessa adressissa on edes jotain järkevää, mutta tällä halutaan vain suojella susia.

Vieras

#32 Re: Täyttä soopaa

04.04.2013 17:25

#31: Vihreä Mes - Täyttä soopaa

Se toinen on todellakin soopaa, millä perusteella petopolitiikka olisi jotenkin vain metsästäjien asia?

 

Aku

#33 Re:

04.04.2013 17:30

#25: -

Kyllä ne on täysin samaa porukkaa/porukasta, ihan naivia kuvitella että joku uskoo muuta!

Tiedän koska metsästän myös itse, sekaan mahtuu mätäpaiseita joita suojellaan kuin jotain sotasankareita.

Riistakeskuksen ja metsästäjäjärjestöjen luottamushenkilöt täysillä mukana metsästysrikollisuudessa.

Petoyhdyshenkilöiden tehtävä pitää salametsästysporukat ajan tasalla, ei mitään muuta.

Sitten itketään kun RKTL ei anna tarvittavia tietoja, huh huh

Vaari

#34

07.04.2013 15:58

Kannattaisi muistaa että Metsästäjäliitto on edunvalvontajärjestö tai ainakin pitäisi olla. Edunvalvontajärjestöt harvemmin kääntyvät jäsenistöään vastaa, vai onko joku kuullut esim. Paperiliiton nuhdelleen jäsenistöään laittomasta lakosta?
23 kommentti vaikuttaa yllyttävältä vihapuheelta!!

Vieras

#35

08.04.2013 14:47

Raukkamaisia paskiaisia tällaiset rikolliset !
Kössi

#36 Kaupunkisudet

08.04.2013 18:23

Montakohan sutta on nähty noiden seitsemän kaupungin alueella, mistä on eniten allekirjoituksia.
Ehdotan, että Mannerheimintiestä on tehtävä kävelykatu, koska me tiedämme täällä kehäkolmosen ulkopuolella paremmin kuinka Helsingin liikenne tulee hoitaa.
Terveen kehityksen puolesta

#37 Petoeläimen kaatoluvat

09.04.2013 10:54

Lupien myöntöpaikka ensisijaisesti kunnan/kaupungin maatalouslautakunta!

Vieras

#38 Re:

09.04.2013 10:56

huzaa

#39

09.04.2013 14:52

Kommentti 36 osuu asian ytimeen! Hienoa, että joku keksii :)
Green Man

#40

10.04.2013 06:50

uusimmassa Metsästys/Kalastus lehdessä oli juttua viron susipoliitiikasta. Suomessakin tulisi olla sudelle jokin tietty metsästys aika esim 3-4kuukautta ja kaadosta tulisi ilmoittaa viranomaisille. Tässä nämä ns 'pihasudet' pääsisivät hengestään ja nämä oikeat sudet jotka asuvat metsässä säästäisivät henkensä. Susiin tulisi samalla arkuutta. Ja jos näin olisi eine sudet kuolisi sukupuuttoon. Kerpun purijat kun on niin huolissaaan heti jos riistakeskus antaa muutaman luvan suden kaatoon.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

10.04.2013 19:09


Leena Iivonen
Adressin tekijä

#42 Re:

10.04.2013 19:12

#40: Green Man -

Millä tavoin 3-4 kuukauden automaattinen sudenmetsästysaika kohdentaisi kaadot paremmin pihasusiin kuin nykyinen poliisilain 25 pykälä tai riistakeskuksen poikkeusluvat?

Henkilökohtaisesti näen tämän pihasusiongelmaksi kutsutun ilmiön tehokkaimmaksi ratkaisukeinoksi puuttua siihen, mikä ne sudet sieltä puskista asutusten liepeille ajaa. Se ei suinkaan ole se, että ne nyt yhtäkkiä olisivat muuttuneet jotenkin ennen kuulumattoman rohkeiksi, vaan se johtuu yksinkertaisesti siitä, että salakaadoin on aiheutettu haavakoita ja laumoja on hajotettu harkitsemattomasti ja niillä ei ole edellytyksiä saalistaa sudelle luontaisella tavalla. Hakeutuvat peuranruokintapaikoille, jotka ovat asutusten tuntumassa ja napsivat niitä tuvanurkalle kytkettyjä koiria.

Suomeksi sanottuna...koitetaan nyt ensin ratkaista tämä salametsästysongelma ja katsotaan sen jälkeen vieläkö niistä pihasusista on tarpeen keskustella.

kaupunkilainen

#43 Re:

18.04.2013 13:53

#12: juspe222 -

Perhon kunnassa oli virallisesti 2 sutta laskentaa tehdessä, nämä ovat lisääntyneet viime vuonna ja saaneet ainakin sen kolme pentua, tämä tekee yhteensä seuraavalle talvelle 5 sutta. Ei tämän pitäisi niin vaikeaa olla edes maalaiselle. Kaikki koulujakäyneet, jopa kaupunkilaiset, ymmärtävät tämän ilman että se pitää heille rautatiekiskoista vääntää.
Mutta, miksi virheelliset laskennat olisivat millään tavalla oikeuttavat salametsästykseen? Se on rikos ja sellaisena se tulee myös käsitellä ja toivon perholaisille maximirangaistuksia ja metsästäjiltä odotan selkeää kannanottoa aiheeseen.

Ihme juttuja

#44

25.04.2013 07:09

Kuka sen keksi että metsästäjät, joita muuten on 320 000, suojelisi salametästäjiä? Metsästäjien määrän ollessa noin suuri, ei voida sanoa, että metsästäjät tekisivät yhtenä ryhmänä yhtään mitään. Se on sama kuin sanoisi, että kaikki Oululaiset tai Turkulaiset olisivat yhtämieltä jostain asiasta. Susivihaa en ole huomannut metsästäjien keskuudessa noin yleisesti ottaen. Eniten susivihasta puhutaan luonnonsuojelujärjestöjen keskusteluissa. Miksi he haluvat pitää keskustelua yllä? Suomessa on poliisi, jonka tehtävä on selvittää rikoksia, ei siihen siviilin kannata puuttua.
matti t

#45 Re:

29.05.2013 11:29

#10: Takametsäläinen - Saattaa hyvinkin olla. Ja jokatapauksessa suurin osa niitä joita susi asia ei henk.kohtaisesti kosketa.

 

matti

#46 Re: Re:

29.05.2013 11:33

#43: kaupunkilainen - Re: On sullakin toivomukset. Ei hyvää päivää.

 

Pena

#47

30.05.2013 17:50

Metsästäjäliitto on toistuvasti tuominnut jopa jyrkästi salakaadot ja muut metsästysrikokset. Mitä tässä adressissa siis oikein vaaditaan? Adressin muotoilulla pyritään selvästikin luomaan se väärä mielikuva että Metsästäjäliitto ei tuomitsisi salakaatoja.
Korvenkulkija

#48 Juuri näin!

23.09.2013 08:56

http://www.tunturisusi.com/salametsastys.htm

Hyvä ja tarpeellinen adressi.
Metsästäjät=100% rikollisia

#49 Re: Metsästäjille parempi kuri sekä moraali

23.03.2014 08:09