Metsästäjäliiton otettava kielteinen kanta suden salakaatoihin
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
Re: Sudet ja karhur saapi hävittää Suomem luonnosta pois.
Samalla perusteella ihminen pitäisi hävittää. Sillä poikkeuksella että ihminen on vieläkin haitallisempi kuin mikään muu eläin.
Re: Sudet ja karhur saapi hävittää Suomem luonnosta pois.
Voi yksinkertaisuutta: jokainen vähänkin jotakin tietävä ymmärtää, että luonnon monimuotoisuudessa ihan jokaisella eliöllä on oma tehtäväsä. Mistähän mahtaa johtua esim. hirvikannan liikakasvu. Olisikohan niin,että nämä susien ,karhujen , ahmojen, kotkien ym "ihmisille vaarallisten " eläinten sukupuuttoon huutajat olisivat puuttuneet luonnon tasapainoon juuri tappamalla niitä eläimiä, jotka hirvien kantaa harventavat.
Kyllä sudet, karhut kuuluvat Suomen luontoon. Voihan sitä muuttaa vaikka Afrikkaan, jos ei halua samalla mantereellakaan niiden kanssa asua.
Asun maalla susia, karhuja, ilveksiä hui jopa kettuja ja jäniksiä kauheeta oleskelee paljon alueella. Jälkiä olen nähnyt itse eläimiä en, kotieläimetkin saaneet olla rauhassa. Mikä mättää, ettei voi elää luonnon kanssa sovussa!!!!,
Salakaato on salakaato ja rikos. Rangaistukset näille tekijöille!!!
Täyttä soopaa
Re: Täyttä soopaa
#31: Vihreä Mes - Täyttä soopaa
Se toinen on todellakin soopaa, millä perusteella petopolitiikka olisi jotenkin vain metsästäjien asia?
Re:
Kyllä ne on täysin samaa porukkaa/porukasta, ihan naivia kuvitella että joku uskoo muuta!
Tiedän koska metsästän myös itse, sekaan mahtuu mätäpaiseita joita suojellaan kuin jotain sotasankareita.
Riistakeskuksen ja metsästäjäjärjestöjen luottamushenkilöt täysillä mukana metsästysrikollisuudessa.
Petoyhdyshenkilöiden tehtävä pitää salametsästysporukat ajan tasalla, ei mitään muuta.
Sitten itketään kun RKTL ei anna tarvittavia tietoja, huh huh
23 kommentti vaikuttaa yllyttävältä vihapuheelta!!
Kaupunkisudet
Ehdotan, että Mannerheimintiestä on tehtävä kävelykatu, koska me tiedämme täällä kehäkolmosen ulkopuolella paremmin kuinka Helsingin liikenne tulee hoitaa.
Petoeläimen kaatoluvat
This comment has been removed by the person who wrote it.
Reason for the removal: Jokin tekninen ongelma esti kirjoitusvirheiden korjaamisen, joten poistin ja tein uuden vastauksen
Re:
Millä tavoin 3-4 kuukauden automaattinen sudenmetsästysaika kohdentaisi kaadot paremmin pihasusiin kuin nykyinen poliisilain 25 pykälä tai riistakeskuksen poikkeusluvat?
Henkilökohtaisesti näen tämän pihasusiongelmaksi kutsutun ilmiön tehokkaimmaksi ratkaisukeinoksi puuttua siihen, mikä ne sudet sieltä puskista asutusten liepeille ajaa. Se ei suinkaan ole se, että ne nyt yhtäkkiä olisivat muuttuneet jotenkin ennen kuulumattoman rohkeiksi, vaan se johtuu yksinkertaisesti siitä, että salakaadoin on aiheutettu haavakoita ja laumoja on hajotettu harkitsemattomasti ja niillä ei ole edellytyksiä saalistaa sudelle luontaisella tavalla. Hakeutuvat peuranruokintapaikoille, jotka ovat asutusten tuntumassa ja napsivat niitä tuvanurkalle kytkettyjä koiria.
Suomeksi sanottuna...koitetaan nyt ensin ratkaista tämä salametsästysongelma ja katsotaan sen jälkeen vieläkö niistä pihasusista on tarpeen keskustella.
Re:
Perhon kunnassa oli virallisesti 2 sutta laskentaa tehdessä, nämä ovat lisääntyneet viime vuonna ja saaneet ainakin sen kolme pentua, tämä tekee yhteensä seuraavalle talvelle 5 sutta. Ei tämän pitäisi niin vaikeaa olla edes maalaiselle. Kaikki koulujakäyneet, jopa kaupunkilaiset, ymmärtävät tämän ilman että se pitää heille rautatiekiskoista vääntää.
Mutta, miksi virheelliset laskennat olisivat millään tavalla oikeuttavat salametsästykseen? Se on rikos ja sellaisena se tulee myös käsitellä ja toivon perholaisille maximirangaistuksia ja metsästäjiltä odotan selkeää kannanottoa aiheeseen.
Re:
#10: Takametsäläinen - Saattaa hyvinkin olla. Ja jokatapauksessa suurin osa niitä joita susi asia ei henk.kohtaisesti kosketa.
Re: Re:
#43: kaupunkilainen - Re: On sullakin toivomukset. Ei hyvää päivää.
Juuri näin!
Re: Metsästäjille parempi kuri sekä moraali
| This discussion has been closed. |
Epäluottamuslause