sosiaaliviranomaiset aiheettomista huostaanotoista vastuuseen

#22: sossu haisee - entisten ystävien kateuden uhrit

Olen tekemässä aluevalvontavirastoon kantelua kuopion lastensuojelun tekemistä toimista, suosittelen että myös sinä toimit näin! Olen ollut jo sinne puhelimitse yhteydessä ja sieltä kehotettiin tekemään heille kantelu erään lastensuojelun henkilön toimista. Lapset sijoitettiin kiireellisesti sen sijaan että kumallekaan vanhemmista olisi tarjottu mitään tukitoimia jne. ja lasten paluttamista lykättiin ennalta sovittuun neuvotteluun asti, vaikka heidät olisi pitänyt heti palauttaa kun sijoituksen tarve oli poistunut, tässä tapauksessa asunnottomuus ja päivähoitopaikan puuttuminen olivat perustavat syyt sijoitukselle.

Olen toiminut nuorten ja lasten kanssa eri projekteissa, myös maahanmuuttaja toiminnoissa eri projekteissa. Nähnyt lastensuojelutoimintaa ja kuinka heillä on ollut useammin aiheettomia huostaanottoja,syystä ettei kyseisiin tapauksiin perehdytä tarpeeksi. Toteankin että asia on loputtava.Koulukiusattuja on paljon ja ensisijaisesti,kun vanhemmat ovat keskustelleet koulun kanssa asiasta,koulu on velvollinen puuttua asiaan,eikä ottaa silmätikuksi lasta jota on kiusattu.Tämä ei ole varsinkaan perusteltu lastensuojelun huostaanottamiseen.Eikö ole edunmukaista lapselle,että hän saa kaiken avun koulusta ja elää kotioloissa ja kiusaajat saisivat tarvittavan ammattiavun.Laki on lasten puolella, että heillä on oikeus kotiin, rauhalliseen koulunkäyntiin,Lastensuojelu ei saa puuttua sanomalla ,että lapsi otetaan huostaan jos koulu ilmoittaa asiasta,mikäli lapsi on koulukiusattu,vaan velvollinen auttamaan lapsen hyvinvointiin.Laki estää huostaanoton tässä tapauksessa.

#1: Jussi Jaakkola - faktaa 

Hei Jussi Jaakkola,

allekirjoitapa mun adressi "Lapset huostaanotettava ajoissa" terv. Sirkku Rosenberg

#7: Kirsi Koivula - Ikävä tosiasia... 

Hei Kirsi Koivula,

allekirjoitapa minun adressi "Lapset huostaanotettava ajoissa"

terv Sirkku Rosenberg

Meillä on kaksi lasta. Olemme ns. normaali tavisperhe. Mieheni tekee vuorotyötä, minä olen ollut koko ajan kotona lasten kanssa. Kumpikin lapsista oli huonoja nukkumaan 2-vuotiaaksi asti, eli perheessämme nukuttiin todella huonosti 4 vuotta koko pikkulapsiajan. Kolmen huonosti nukutun vuoden jälkeen nuoremman tyttären 1-vuotisneuvolassa otimme mieheni kanssa puheeksi terveydenhoitajan kanssa perheemme tilanteen. Kysyimme perhetyöntekijää tai muuta apua. Perhetyöntekijää emme saa koska meidän tilanne on liian hyvä, mutta hän suosittelee osittaista huostaanottoa, sinä aikana saisimme molemmat nukkua. Jo pelkkä huostaanotto-sana sai meidät poistumaan kiireesti ja vähin äänin neuvolasta, päätimme pärjätä omillamme. Missähän lapsemme olisivat nyt, mikäli olisimme silloin suostuneet moiseen?? Nyt tilanne on normalisoitinut, meillä on hyvin nukkuvat 4- ja 6-vuotiaat lapsoset.

Surullista tämä ihmisten tietämättömyys ja laput silmillä eläminen!

Kunnioitetava Jussi J.  Toivon todella, että sinä tiedät mistä kirjoitat eli itse työskentelet näiden lasten ja perheiden kanssa, joilta on lapsi sijoitettu / huostaanotettu ja, että olet kuunnellut ja sivusta seurannut tapahtumia. Niin vakuuttavasti olet mielipiteesi luonut, etten voi sitä muuten käsittää kuin, että koet tietäväsi mistä puhut.

Olet varmastikkin puhunut lapsen kanssa - lapsen, joka on mieluummin elää laitoksessa tai sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Varmastikkin olet tavannut lapsia, jotka ovat tästä mahdollisuudesta kiitollisia.

Minä taasen väitän, ettei Suomen kansa tiedä miten törkeästi viranomaistaho tutustumatta perheeseen, tapaamatta edes lasta voivat omiin virheellisiin, valheellisiin ja mielikuviin perustuviin kirjauksiinsa tukeutuen tehdä huostaanottohakemuksen hallinto-oikeudelle. Unohtaen täysin yhteistyön perheen kanssa. Mitäs tähän sanot? Kiistät tietysti näin tapahtuvan vedoten siihen, että "eivät viranmaiset näin toimi". MUTTA, KUN TOIMIVAT! Kumpa näitä viestejä kirjoittavat ihmiset avartaisivat maailmankuvaansa siten, että oittaisivat asioista selvää ja vasta sitten kirjoittaisivat kommenttejaan!!

 

#10: heidi tuominen - sehän tässä onkin.

kyllä oikeassa olet, näitä tapahtuu varmasti kaikkialla, mutta itse voin kertoa että vantaalla ainakin. Kansanedustajakin kirjoitti jokin aika sitten kuinka vantaalla on lisääntynyt huolestuttavasti turhat huostaanotot ja kuinka lapset ei palaudu vanhemmille riittävän nopeasti vaikka voisi. täällä on paljon tilanteita joissa lapsella on hyvä koti mutta vanhemma itsellä on kriisi jonka seurauksena hän ei ole muka kyvykäs hoitamaan lasta ja huostaanotto olisi paras vaihtoehto vaikka ei todella oikeasti ole. Lasta ei pidä erottaa vanhemmasta ikinä ellei se todella ole vaaraksi lapselle, siitä on aina vakavia seurauksia lapselle ja monesti näissä tilanteissa muunlainen apu vanhemmalle olisi paras ratkaisu. Ja täällä on myös paljon niitä joissa lapsella oikeasti on huonot olot kotona mutta kukaan ei tee mitään. Jotenkin aivan järjenvastaista kuinka näinkin vakavat asiat menee niin pahasti metsään. Asioita hoitavien ihmisten pitäisi tehdä tuota työtä sydämmestä ja sen pitäisi olla kutsumus ammatti jotta asiat hoituisi oikein. Itse olen paljon asiaan perehtynyt ja saanut selville että tällä ammatilla on paljon ammattitaidottomia ja välinpitämättömiä työntekijöitä joista uskon paljolti tämän hetkisen tilanteen johtuvan, mutta varmasti on kunnissakin vikaa. Ja sieltähän se vastuun pitäisi johtua. Ja nykyään liian harva kanssa ihminen puuttuu asioihin vaikka näkisi että naapurin perhe oikeasti apua tarvitsee. Ja sitten taas on näitä jotka jostain syystä tietämättä oikeasti tilannetta jostain pienestä asiasta ilmoituksia tekee, tai kostoksi tai katkeruuttaa. näitäkin on tullut vastaan joissa vanhemmille suuttunut läheinen ilmoittaa. eikä asioita tutkita kunnolla kaikissa tapauksissa. tiedän yhdenkin tapauksen(sitä hoitaneena)jossa lapset haettiin kotoa vanhempien riidan takia vaikka lapsilla ei ollut lainkaan hätää, keskellä yötä, lapset revittiin sängystä jossa olivat nukkumassa. Totta oli että vanhemmilla oli kova ääninen riita(mikä oli ainut kertainen tapaus perheessä)ja naapuri soitti poliisille, jonka seurauksena poliisit kävi kotona ja vaikka lapsilla poliisi ei nähnyt olevan hätää(lapset olivat nukkuneet) oli hän tehnyt ilmoituksen(kuten oikein olikin) mutta lastensuojelun toimi tässä tilanteessa ei ollut oikein, koska poliisi ei ollut ilmoittanut lapsilla olevan hätää ja tilanne oli rauhoitettu. Tilanteeseen olisi riittänyt seuraavana päivänä käynti ja jonkin ajan seuranta. Mutta siinä toimittiin aika radikaalisti kun alettiin hakea huostaanottoa, yhden kerran takia. Onneksi vanhemmat valitti ja asia meni hallinto-oikeuteen. mutta koko prosessi kesti yli puoli vuotta ja lapset oli sen aikaa väliaikaisesti sijoitettuna ja kyseessä oli pienet lapset. Ja kaikki johtui sos.toimesta joka ei halunnut ottaa vastuuta ja vetää huostaanotto hakemusta pois vaikka olisi voinut. Hallinto-oikeus ei taas pitänyt mitään kiirettä asian käsittelyssä. Vaikka eihän kyseessä ollut kuin pienten lasten elämä. itse olen vaihtamassa ammattia koska en koe voivani nykyisessä asemassa vaikuttaa tarpeeksi. tuokin oli tapaus johon olisin halunnut puuttua, koska vaikka perheen tilanne käytiin perinpohjaisesti läpi ei siitä löytynyt mitään muuta huolestuttavaa ja huostaanotto ei millään lailla ollut tarpeen.

Haluan itse pystyväni muuttamaan edes hiukan tätä tilannetta Suomessa omalla toiminnalla. Haluan että lapset ja perheet saavat oikeudenmukaista ja auttavaa kohtelua.

#34: ota rohkeasti yhteyttä: Ani Leikonniemi - Re: faktaa

Mieltä lämmittävää että joku muukin on oikeasti asiasta kiinnostunut ja näkee myös tämän asian toisen puolen. Olisi mukavaa keskustella enemmän kanssasi tästä. itsekkin paljon näitä vierestä katsonut ja järkyttää kuinka näin asiat Suomessa on. Kiitos kommentista. vastausta odotellen...

#3: Jussi Jaakkola - faktaa 

 Tässä yksi esimerkki huostaanotosta: Lasten aiti vei lapset sosiaalitoimistoon, koska ei jaksa enään hoitaa niitä. Äiti on 29v. Kotona lastensa kanssa, useita tukiperheitä esim. nuoremman lapsen 1v mummo haluaa pitää vaikka kaikki viikonloput lasta luonaan. Lapset ovat kahdestä eri isästä. Vanhempien 4 ja 7 v lasten isä pitää lapsia joka toinen viikonloppu. Avohuollon palveluita tarjotaa päiväkerhona.

Sos. virkailija vie lapset Pienten lasten vastaanottokotiin, sijoitettavaksi. Lapsien isille ei asiasta kerrota mitään, muidenkaan lähiomaisten mahdollisuutta ottaa lapset ei sos.virkailijan toimesta kartoiteta.

Isät saavat tiedon muodossa: Elatusmaksunne siirtyvät Turun kaupungille xx.xx.2011, lapset ovat olleet jo kaksi viikkoa lastenkodissa.

Molemmat isät ovat yhteishuotajia suhteessa lapsiinsa.

Isiä ei kunnioiteta missään vaiheessa, joten aikanaa prosessi johti huostaanottoon ja sijaisperheeseen. Kaikki vakuuttelut olivat turhia, jopa Turun hallinto-oikeus ei huomioinut todistajia, vaan päätös kirjattiin prikullee sos. viranomaisen hakemuksen perusteella, sana tarkasti.

Todistajat viittasivat lastensuojelulakiin useaan eri otteeseen, pienemmän lapsen isoäiti on opettaja. Kaikki kaikui kuuroille korville.

Nyt lapset ovat sijaisperheessä, tapaamiset 4 viikon välein sunnuntaina, sijaisperheen kodissa.

Missä on toisen huoltajan oikeudet? Missä on lapsen oikeudet? Missä biologisen sukulaisen oikeudet. Olemme vakaavaraisia, töissäkäyviä, tavallisia suomalaisia isiä.

 

Tarina saa todella mielen kiitoisen vaiheen lasten sijoittamisen jälkee. Lasten äiti meni heti naimisiin uuden miehen kanssa.

JA HALOO nyt hän odottaa uutta vauvaa.

Hehkutaa asiaa FACEboogissa, kuinka onnellinen hän on.

Nimimerkki. Neuvosto - digtaattorin peukalon alla, suomessa 3011

 

 

#35: asioista tietävä - totta Re: sehän tässä onkin. 

 Olen kanssasi samaa mieltä, mekin taistelemme omalla tahollamme. Äidistä tehty 9 kpl. lastensuojeluiloituksia ja isä ei saa lasta vaikka on kunnollinen mies. Tuemme sinua.

#1: Jussi Jaakkola - faktaa 

 

Lastensuojelun avohuollon asiakkaat Suomessa.

 2009 Suomessa huostaanotettiin 16000 lasta? Ruotsissa luku on saman suuruinen, vaikka asukkaita on 10 miljoonaa, joten suoraan voidaan päätellä tilastoista, että suomessa on kaksinkertainen määrä huostaan otettuja lapsia, verrattuna Ruotsiin.

MISSÄ on syy??

Lastensuojelun avohuollon asiakkaita oli kaikkiaan 70 753 lasta ja nuorta vuonna 2009.

Asiakkaiden kokonaismäärä lisääntyi edelleen, kasvua oli 5,1 % verrattuna edelliseen vuoteen

2008 (Kuvio 9 ja Taulukko 4). Asiakasmäärien kasvua selittää osaltaan myös vuoden 2008

alusta voimaan tullut uusi lastensuojelulaki, jossa avohuollon asiakkuuden alkaminen on nyt

selkeästi määritelty.

Lastensuojelun tarve on edelleen suuri. Lastensuojelun avohuollon asiakkaiden kokonaismäärä

kasvoi 3 400 lapsella ja nuorella verrattuna edelliseen vuoteen (67 347 lasta ja nuorta vuonna

2008). Voimakkainta asiakasmäärien kasvu oli kaupungeissa, joissa nousua oli 7,8 %. Myös

taajamissa asiakasmäärä lisääntyi 2,9 %, mutta maaseutumaisissa kunnissa asiakasmäärä

väheni 8,1 %. Koko maan vastaavaan väestön ikäryhmään suhteutettuna eniten asiakkaita on

ikäryhmässä 16–17-vuotiaat

#39: Mummo - Re: faktaa

Syy on tietenkin se, että lastensuojelu on hyvää businesta. Maksimoimalla huostaanotot sossut voivat itse määritellä oman sektorinsa koon (Poliisi näkee vain märkää unta tällaisesta). Valtion raha-automaatti pitää huolen, että fyrkat riittää. Ja yksityinen tuvakoti-business saa hyvää tuottoa.

Yhden lapsen päivähinta on n. 200-350 EUR, siis lähes 10.000 EUR kuukaudessa. Matalapalkkaiset hoitajat "hoitavat" monta lasta kerralla. Jokainen voi itse laske mitä kaikkea tukea yhden huostaanotetun lapsen kustannuksella voisi tarjota.

Perheiden arki on joskus raskasta johtuen nykypäivän yhteiskuntarakenteesta;ei ole välttämättä isovanhempia helpottamassa arkea jne.

Sossut ovat luoneet oman satraappijärjestelmän, perhetyöntekijät. Moni kuvittelee päästäessään nuo pirulaiset nuuskimaan kotejaan, että he tulevat auttamaan arjessa. Onhan heidän mainoslauseensa toiveita herättävä: "tukea vanhemmuuteen". Mutta totuus on se, että nämä eivät tee mitään arjen asioista vaan istuskelevat ja etsivät aiheita joita voi sitten käyttää perhettä vastaan.

Toinen sossu klisee on:" kun mitkään avohoidon tukitoimet eivät riitä, on jouduttu huostaanottoo". Tuo lähes aina valhetta. Tiedän henkilökohtaisesti tapauksia jossa lapset on otettu huostaan - sisrukset varmuuden vuoksi - ja tutkittu vasta huostaanoton jälkeen mikä on tilanne. Yhdessä tapauksessa tapahtui juuri noin, mutta sossut palauttivat lapset kun palkkasimme juristin selvittään heidän toimiaan. Sossujen vastaus oli: "no kun me ei oikein tiedetty mika se tilanne siellä perheessä oli..." Miten olsii jos todellakin olisivat selvittäneet. Kaikki tämä alkoi "anonyymista lastensuojeluilmoituksesta.

Siis mitään huostaanoton syytä ei löytynyt.

Nyt päiväkodeissa kehotetaan henkilökuntaa tekemään lastensuojeluilmoitus mielummin ilman mitään todisteita varmuuden vuoksi.

Tälle sossutouhulle pitää kyllä saada loppu. Mikä suunnaton määrä kärsimystä aiheutetaan tuollaisella "busineksella".

 

Toki oikeita tilanteita on ja tarvetta puuttua huonoon kohteluun.

 

 

 

 

 

#1: Jussi Jaakkola - faktaa

 

Kyllä ne lastensuojelun resurssitkin niin pieniä ovat ettei aikaa perheille ole, ei niitä vanhempia uskota, koulukin ilmoittaa lastensuojeluun jo mm. vaatetuksen ym perusteella. Kyllä lastensuojelun "hampaisiin" joutuu hyvin helpolla, ilmoituksia tulee ja ilmoittajan ammattitaitoa/syytä ym. ei voi kyseenalaistaa. Lastenvalvojan toimia ei myöskään voi kyseenalaistaa, kyllä huostaanotto on viimeinen keino, enkä usko että kyse on aina perheestä, kouluissakin lapsia kiusataan, lapsi ei uskolla/halua mennä kouluun kiusaamisen vuoksi ja koulu tekee poissaoloista lastensuojeluun ilmoituksen, vaikka vanhempi on yrittänyt asiaan puuttua ja ollut kouluun yhteydessä, nämä yhteydenotot vain kielletään, kiusaajia asia ei koske.

#11: Eija Uhri - Miten tämä tähän on töksähtänyt?

Olet mielestäni oikeassa, ei lastensuojelulla ole aikaa, ja jos joku sen ilmoituksen lapsestasi lastensuojeluun tekee, et saa tietoa kuka ja kyse voi olla jopa kiusanteosta, vanhemmat saattavat jo tuntea olonsa turvattomaksi, esim. koulun/neuvolan tehdessä näitä ilmoituksia, lastensuojelun kirjoissa pysyt jos yksikin valitus on sinusta sinne tehty, joten seuraavan valituksen tullessa lastensuojeluun olet jo kohta ongalmissa. Asiantuntijoitakin on sos/lastens. vaikka minkälaisia, nuoren äidin olo saatetaan epävarmaksi, eipä siinä kohta mikään auta, aikanaan poikaani kiusattiin, kävin töissä, yritin olla yhteydessä kouluun, kiusaajille ei tehty mitään, pojastani tehtiin lastens. ilmoitus (koulu), jopa vieläkin poikani muistaa minun olleen yhteydessä kouluun ja käyneen koululla neuvotteluissa kuitenkin koulu kiisti tämän, (pojallani kard.sair), minä kävin lopulta lastensuojelussa puhumassa, pokaani ei huostaanotettu (asiaa kyllä lapseltani kysyttiin), pokani kertoi lastensuojelussakin kiusaajista, näistä kiusaajista vain on tullut "normmaaleja".

#33: Väsyneet äiti ja isä - Tarjottiin huostaanottoa!?!

Olisi ollut mukava jos kotiapua olisi tarjottu, minulla poika syntyi 1750kg painoisena, hän pääsi kotiin jo 2kg painoisena, koliikki yli 8kk en nukkunut, sain silloin vielä kotiapua, kyllä näillä "ammatti auttajilla" tuntuu olevan jokin pielessä, olisiko kyse varhaisesta puuttumisesta, en ymmärrä tätä sos.toimen, lastensuojelun, koulun ym. puuttumista asioihinnäin, onko joku kiintiö olemassa, tietynverran ilmoituksia pitää tehdä.

Koulut, neuvolat ym. ovat kiireisiä, ihmisiä on töissä näissä vaikka minkälaisia jo pelkkä lapsen kiusatuksituleminen koulussa laitetaan perheen "piikkiin", ja koulu tekee lastensuojeluilmoituksen "omalla" tavalla. todista siinä että lastasi kiusataan jopa koulumatkalla (ei lapsi tätä helpolla myönnä koska pelkää tulevansa enemmän kiusatuksi), vanhempien puheistakaan ei välitetä (ei edes yhteyden otoista kouluun), kotiapua eivät perheet saa ja "normaali" elämä on kunkin esim. lastenvalvojan silmissä, kotona usein ei käydä ym. Ei (ainakaan Helsingissä) aikaa ole perheille, huostaanotolla siis päästään "vähemmällä" työllä. Sitä tukea on saatavilla perheisiin vain siten kuin lastensuojelu päättää ja siellä päättäjinä ovat ihmiset jotka katsovat lähinnä omalta kannaltaan asioita. Lastensuojelu ilmoitus säilyy myös aina, joten jos joku vaikkapa "katsoo" ettei kaikki ole kunnossa tämä ilmoitus säilyy ja pysyy. Perheet ovat usein myös yksin ja joutuvat puolustautumaan näitä viranomaisia vastaan, vanhempien kun on todistettava asioiden oikea laita. onneksi on kuitenkin olemassa henkilöitä kuten varatuomari Leeni Ikonen, hanellä on lakien ym. tuntemus, nämä lapsia koskevat asiat kun viranomaisia "vastaan eivät ole "helppoja" ja jaksaminen tilanteessa saattaa olla melkeinpä mahdotonta. Suomessakin saisi/pitäisi olla enemmän lastensuojelu lakeihin perehtyneitä lakimiehiä.Kohta pitäisi ollaolemassa " perheiden" suojelu.

#27: Eija-Brita Kemppainen - Lastensuojelulla ei perusteita huostaanottoon tässä tapauksessa!

Todella, kiitos tästä, uskomattoman paljon on ihmisiä jotka edelleen uskovat ette lastensuojelu tee mitään "väärää", olen kokenut asian toisinpäin, kyllä perheen auttaminen on muuta kuin huostaanotto, milloin tällaisellelinjalle edes on lähdetty, lastensuojelun pitäisi autaa perheitä, samoin tukea, nyt lastensuojelu tuntuu olevan suuri kita joka helposti rikkoo perheen, vie lapsen, ei tue eikä auta, varmaankin myös on olemassa ihmisiä jotka apua ovat saaneetkin, on myös täysi työ saada huostaanotto peruttua, vaikka lapsi sitä itse haluaakin.

#13: gulmira heikkinen - Huostaanotto valheella

Huostaanotot epäilemättä usein juuri tuollaisia!Kaava on samanlainen paikkakunnasta riippumatta:valheellinen ilmoitus usein isän,lapsia inhovan naapurin,tai sukulaisen jolla ei käy täysillä ja jonka kanssa perhe on riitaantu.Väitteitä ei tutkita,sosiaaliviranomaisia ei kiinnosta totuus eivätkä väitteitä kumoavat todisteet,lapset otetaan kiireellisesti huostaan kasten tunteista välittämättä epämääräiseksi ajaksi täysin mielivaltaisesti.Vanhemmmat ja lapset täysin vailla mitään oikeuksia.Kauheaa verorahojen tuhlausta!

Suurin yksittäinen syy lastenhuostaanottoon ovat koulunkäyntivaikeudet. Koulunkäyntivaikeuksiksi luokitellaan tätä nykyä myös se ettei menesty muiden mukana kaikissa aineissa. Toisin sanoen vaikka lapsesi olisi lukujärjestyksen mukaisesti joka päivä koulussa, tekisi läksynsä huolellisesti, mutta ei vain pärjää esim äidinkielessä - se on huostaanoton peruste.

Tapausten määrästä ja vakavuudesta päätellen Suomeen tarvitaan totuuskomissio selvittämään näitä asioita. Sosiaaliviranomaiset ovat valitettavasti jäävejä puhkaiseman itse tätä mätäpaisettaan.
Tästä on hyvä tiedän jokaisen alkaa tehdä jotain konkreettista sen eteen, että tämä väärin tai tekaistuin perusten lasten pakkohuostaanotojen mätäpaise saadaan puhkaistua.

Täällä lisää asiaa ja keskustelua, valitettavasti, minut (siis artikkelin kirjoittaja) on sensuroitu ja vainnettu, hiljennetty k.o. sivustolla. Mutta jatkaa te keskustelua siellä. Pääsne sentään lukemaan kirjoituksianne. http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158046-lasten-huostaanotto-terrorismi-loputtava-nyt-ja-heti#comment-2470771

Terv. Anne Lindell

Adressi on aina paikallaan,kun on kyse intimiteettisuojasta ja ihmisoikeuksista. Lapsia on viety ilmoittamatta oikeaa asiaa miksi niin on tehty, lapsi ei saa olla välikappale pahaan. On viety lapsia joilla olis ollut yksi tai molemmat vanhemmat ja jopa suku lapsen tukena, mutta kun on nyt vain tullut mieleen,että sitä lasta riiputetaan nyt. Minulla on 3 sukulaista joilla sijaiskotilapsia muutama kymmenen ja omiakin , myös adoptoituja , osalla lapsista on ollut vaikeat olot niistä ei ole pitänyt huolta äiti eikä mummu ,näitä karsinassa pidettyjä lapsia on joita ei ole sängystä pois päästetty eivät ole vielä 2,5 vuoden iässä pystyneet kävelemään jne, Lapsia kun on ollut paljon ,samalla tapauksiakin on paljon. Tälle lastesuojelualalle pitäis ehdottomasto kouluttaa pätevää ja rakastavia ,lastensuojeluviranomaisia. Kun sosku vie lapsen ja tulee ilmi, että se oli virhetikki, on silloin vain nätisti pyydettävä anteeksi ja vietävä lapsi kotiin.