Kansanliike lankaverkon puolesta

Onko teillä mitään käsitystä kuinka paljon yhden metsässä olevan mummon mökin yhteyksien ylläpito lopulle yhteiskunnalle maksaa? Siinä ei ole kertakaikkiaan mitään järkeä. Langaton vaihtoehto on varmasti vähintään yhtä toimintavarma, ellei jopa varmatoimisempi, kun ei ole haittaa kaatuilevat puut. On myös hyvä oppia käyttämään kännykkää ja pitämään sitä siellä marjamettässä mukana.

Miksi Ruotsin säteilyturvakeskus on julkaissut esitteen, jossa neuvotaan välttämään matkapuhelimen säteilylle altistamista? Miksi Euroopan ympäristövirasto on kehottanut hallituksia noudattamaan varovaisuutta langattoman teknologian käyttöönoton laajentamisessa? Miksi Saksan hallitus on varoittanut lisäämästä langattomia verkkoja?

Suomen säteilyturvakeskuksen Internet-sivuilla olevassa pohjoismaisten säteilyturvallisuusviranomaisten kannanotossa todetaan mm. että yleisesti tunnettu periaate riskienhallinnassa on vähentää tai välttää altistusta, jos tähän päästään yksinkertaisilla menetelmillä, silloinkin kun tieteellinen epäily terveysriskeistä olisi heikko tai epävarma. Suomessa tähän on olemassa yksinkertainen menetelmä, lankaverkko. Siksi on vastuutonta altistaa säteilylle kansalaiset, erityisesti lapset, joiden elimistö on vasta kehittymässä.

Virallista tietoa säteilystä

Kirjoittelen silloin tällöin kännykkäsäteilyn vaaroista eri lehtiin. Ilahdun aina, kun joku kommentoi kirjoituksiani. Usein puhumme kuitenkin eri asioista: Luonnon taustasäteilyä eikä auringonsäteilyä pidä sekoittaa ihmisen tuottamaan mikroaaltosäteilyyn. Mutta hyvä, että säteilystä puhutaan, ja täten fysiikan ja biologian opettajat saavat selittää näitä asioita koulussa.

Jokainen uutisia seurannut on kuullut Suomen Säteilyturvakeskuksen todenneen, että kännykkäsäteily vaikuttaa ihmisen soluihin. Kenenkään ei tarvitse enään uskoa markkinamiesten väitteisiin siitä, ettei tietoa olisi. Tietoa mikroaaltosäteilyn haitoista on toki ollut saatavilla jo kauan, mutta nyt tietoa tulee myös Suomen tiedotusvälineistä, ja sitä kannattaa kuunnella.

Langaton tekniikka on hyvää vain sille, joka kerää sen myymisestä rahat. Ihmiselle langaton tekniikka on haitallista, ja tiedonsiirron kannalta vika-altista. Tulevaisuuden tiedonsiirto perustuukin onneksi turvalliseen valokaapeliin.

Kännykkääkin pahempi säteilylähde on langaton laajakaista. Saksan hallitus kehoittaa välttämään kaikkea langatonta tekniikkaa ja käyttämään lankaa aina, kun se on mahdollista. Saksan hallituksen suositus perustuu sikäläisen Säteilyturvakeskuksen ohjeisiin, jotka kehottavat välttämään Bluetooth- ja WLAN-sovelluksia.

Myös Ruotsin Säteilyturvakeskus on julkaissut vihkosen, jossa kerrotaan miten henkilökohtaista säteilykuormitusta voi vähentää. Pienille lapsille ei kännykän käyttöä suositella ollenkaan. Lankapuhelin on turvallinen.

Jokainen voi itse valita uskooko eri maiden puolueettomien Säteilyturvakeskusten tieteellisiin tutkimuksiin vaiko räikeisiin mainoksiin: "Osta tai vuokraa meiltä kiva laite, maksat siitä seuraavat 24 kk!" Sopimuksesta ei pääse irti. Ellei kuluttaja välitä rahoistaan, niin kannattaisi välittää edes lastensa terveydestä ja kuunnella varoituksia. Saksan hallituksen ohjetta on kuitenkin aika helppo noudattaa: "Vältä langatonta tekniikaa ja käytä lankaa aina kun se on mahdollista."

www.stuk.fi
www.ssi.se
www.emf-forschungsprogram.de

Eva Jansson
Kuru

Tamperelainen Mikko Kunnari on huolissaan siitä paljonko syrjäisen mummonmökin
lankaverkon ylläpito maksaa. Mikä ylläpito? Kuparilanka ei ruostu ja tekniikka
on äärimmäisen yksinkertainen eikä vaadi mitään jatkuvaa ylläpitoa.
Puhelin linjat kulkevat täällä maalla teiden varsilla eikä niitä kovin usein
jouduta korjaamaan.
Jos kaatunut puu katkaisee linjan, samalla menee tiekin poikki. Piuhojen
solmeaminen ei siinä paljon maksa. Sen tekisi joku paikallinen sähköasentaja
koska kaikki entiset Telen asentajat on irtisanottu jo vuosiakausia sitten.

Paljonko muuten maksaa linkkiaseman rakentaminen mummon tontille? Mökki voi
sijaita katvealueella. Entä mummon hälytysranneke? Entä linkkiaseman jatkuva
ylläpito? Tarvitaan myös lisä ydinvoimala koska sähköenergian tarve kasvaa
melkein sen verran mitä yksi ydinlaitos tuottaa. Onkohan tämä ehkä ilmaista?

Eikö kaikilla kansalaisilla saa olla tasapuolista mahdollisuutta puhelimeen?
Ainakin pohjoisessa matkapuhelinten toiminta loppuu muutaman kilometrin päässä
pääväylistä eikä kuulemma ole kannattavaa rakentaa linkkejä muutaman sadan
asukkaan kylään. Siinä ei paljon auta vaikka olisi opetellut kännykän käytön.

Nämä lankaverkot pystytettiin yhteisillä verovaroilla jotka TeliaSonera sai
käsittääkseni lahjaksi. Varsinkin syrjäkylillä asuvat ovat niitä rahoittaneet
korkeampien liittymä- ja kuukausimaksujen muodossa ja vielä usein kustantaneet
kaapelien asennuksen asumuksiinsa. Kannattaa miettiä mikä tulee pitkässä
juoksussa halvemmaksi? Missään tapauksessa radiotaajuusalueelle ei enää voi
paljoakaan lisätä liikennettä paitsi korkeille gigahertz taajuuksille, mutta
se vaatiikin jo linkkiaseman joka mökin katolle.

Vastoin uskomuksia langaton verkko on hyvinkin epävarma. Kuka haluaa antaa
pankkitunnuksiaan langattomasti koska ne ovat kenen tahansa tekniikkaa
osaavan siepattavissa? Sade ja lumi häiritsevät radioliikennettä, lumi ja
jää kerääntyvät antenneihin. Jos tulee sähkökatkos elektroniikka ei toimi
koska varaakkujen teho ei kauan riitä. Kymmenen asteen pakkanen hyydyttää
muun paitsi kalliin sotilaselektroniikan jolla raja on n.-50 astetta jne.
Lista olisi hyvinkin pitkä!

On kiistatta päivänselvää että valokuitukaapeliverkko on tulevaisuuden nopein ja luotettavin tiedonsiirtolanka jolla pärjättäisiin seuraavat sata vuotta!

Mitä ruotsalaiset edellä sitä suomalaiset perässä. Sonera on päättänyt ajaa lankapuhelinverkon alas ja tarjoaa pitkäaikaisille asiakkailleen langattomia yhteyksiä.

Vaan miten Ruotsissa kävikään kuuluisan Gudrun myrskyn jälkeen yli kolme vuotta sitten? Telia päätti olla korjaamatta pahoin vaurioitunutta lankaverkkoa ja tarjosi asiakkailleen edistyksellistä, langatonta vaihtoehtoa. Telia on vihdoin tunnustanut (3.3.2008 http://svt.se), ettei asiakkaille valmiina, toimivana palveluna tarjottu langaton verkko ei ole toiminut lainkaan odotetulla tavalla. Puheluiden äänen laatu on heikko ja puhelut pätkivät, langaton laajakaista jumitta eikä ukonilmalla soita kukaan mihinkään.

Telia lupasi korjata tilanteen - lisäämällä signaalin voimakkuutta ja rakentamalla lisää tukiasemia! Toisin sanoen lisäämällä langattoman verkon energian kulutusta entisestään. Samalla lisääntyy tietenkin "harmiton" sähkomagneettinen säteily. Ja tukiasemia rakennettaneet lisää juuri sinne, missä on eniten myös langattoman verkon käyttäjiä. Ja kaiken tämän kustantaa tietenkin Telian asiakkaat.

Tätä samaa Sonera on tarjoamassa omille asiakkailleen Suomessa.

Mikko Kunnarille: Operaattorin palveluksessa toimineena ymmärrän kustannusnäkökulman. Mutta laskelmat perustuvat hyvin lyhytnäköiseen säästöön ja asiakkaalle aiheutuvia terveysriskejä ei taida olla mukaan laskettuna? Puheluista ja mokkuloiden dataliikenteestä aiheutuva säteilyaltistus nousee päivässä helposti useisiin tunteihin. Tämä on vaarallista erityisesti lapsille.

Samalla kun operaattori kerää lankaverkon pylväineen ja kupareineen pois, voisi sama porukka laskea myös valokuidun maahan. Tämä vaatisi vain pientä prosessien tehostamista ja asiakas olisi tyytyväinen :-)

Valokuituun voi muuten liittää VOIP-puhelimen ja jatkossa myös tietokoneessa oleva SIM-kortti voidaan etävarmentaa kuidun kautta ja hoitaa kännypuhelut kiinteän linjan kautta, kts. http://blog.tmcnet.com/blog/tom-keating/voip/nokia-siemens-launches-sim-usb-communication-key.asp . Lapsiperheillä ja paljon puhuvilla olisi kysyntää näille turvallisille (kuva)puhelinpalveluille ;-) Monen toimistonkin ilmapiiri ja työterveys paranisi kummasti ilman elektrosmogia ;-)

Miten voidaan ajatella rakennettavaksi uutta kuituverkkoa,kun muitakaan ei pystytä ylläpitämään.Puhelujen hinnat eivät laske centtiäkään vaikka koko maa olisi langattomalla systemillä.Sonera on jo ilmoittanut jos he joutuvat lisäämään mastojen toimintaaikaa sähkökatkosten varalta,niin sen hinta lisätään puhelujen hintoihin.Hinta nousee aina on systeemi mikä tahansa.Nyt maksetaan 21,50€ kuukausimaksuja. Suuriin taajamiin ja kaupunkeihin rakennettiin ensimmäiseksi 450 langaton laajakaista nopeus max. 1024/512 kbts,ja 3G toimii vain niiden läheisyydessä.Miksi niihin tehdään päällekkäisyyksiä vaikka on olemassa nopeat kiinteät yhteydet.Vielä valokuidusta,kuitu on halpaa,mutta asennus lisää huomattavasti metri hintaa.Mitä tehdään kun joudutaan laittamaan kallion sisään muutaman kilometrin matkalla ?Kuitu ei ole myöskään ikuinen.Täällä mennään myös pitkiä matkoja merikaapelilla,ei ole vaatinut huoltoa lainkaan.Linjojen poistaminen on suurin kustannus,mikä Soneralle tulee koko linjojen olemassa olo ajalta.Syrjäseuduilla maksetaan kaikesta enemmän kuin taajamissa,eikä niihin joudu kukaan kaupungissa asuva osallistumaan.Voidaan ajatella sähkön siirtomaksuja,Ne ovat monikertaiset jos verrataan kerrostaloasukkaaseen. Voidaan jopa ajatella niin että hajaasutusalueet maksavat taajamien sähkölaskut.Ainut varmaan jokaista tyydyttävä ratkaisu olisi että siirretään kaikki Suomen asukkaat Pori Lahti Lappeenranta linjan etelä-puolelle,silloin pitäisi puhelujen ja sähkönhinnan laskea 80 % .Uskooko joku asian olevan näin ??

Onko se oikein että paikkaan, johon aikaisemmin on saanut 8/1 ADSL-liittymän tarjotaan nyt toimimatonta, naurettavalla 1/0.5Mbit liittymänopeudella ja 5 gigan siirtorajalla varustettua, tukiaseman kuormitustilanteessa täysin toimimatonta liittymää, joka on vielä kaiken lisäksi kalliimpi kuin 8 kertaa nopeampi ja ennen kaikkea TOIMIVA adsl... Jos tuon @450 leluliittymän sijasta tarjottaisiin esim. tuon adsl:n nopeutta vastaavaa wimaxia niin asiassa ei välttämättä olisi mitään ongelmaa, mutta taas kerran digitan toimesta on ajettu tuommoinen naurettava "uuden sukupolven" järjestelmä kuin @450 läpi, joka on vanhentunut jo syntyessään.

Kansanliike lankaverkon puolesta adressissa ja sitä käsittelevissä kommenteissa on jo mainittu monet kiinteän verkon edut.
Haluan kuitenkin vielä painottaa muutamia vähemmälle huomiolle jääneitä tärkeitä seikkoja.

Tällä hetkellä käytössä on erilaisia valvonta- ja hälytysjärjestelmiä, jotka lakkaavat toimimasta mikäli kiinteät verkot lopetetaan. Niiden toiminta kun perustuu osittain myös kiinteään verkkoon. Mikäli haluat soittaa kiukaallesi lämpiämiskäskyn, niin näillä näkymin sille pitää hankkia oma puhelin omalla numerolla ja SIM kortilla. Näiden toimintojen palauttaminen vaatii uuden teknologian edellyttämät laitteet. Kaiken tämän maksaa kuluttaja operaattoreiden ja laitevalmistajien hykerrellessä tyytyväisinä..

Tulevaisuuden visioissa infrastruktuurin toiminnot perustuvat pitkälti langattomaan tiedonsiirtoon.
Tämä tarkoittaa lisäkapasiteetin tarvetta näihin verkkoihin. Sitä rajoittaa kuitenkin tuo mystinen Shannonin laki. Arkipäivässä se ei enää olekaan niin mystinen vaan kiusallisen tuskastuttava realiteetti, joka voi hidastaa datan siirron paljon alle 64Mbit/s, tai jopa kokonaan tukkia toiminnot jos useampi tietokone on samanaikaisesti verkossa saman tukiaseman kautta lähettäen tai vastaan ottaen suuria tiedostoja. Juuri näin tapahtui Ruotsissa Gudrun myrskyn jälkeen kolme vuotta sitten kun vioittuneita lankalinjoja ei korjattu vaan ne korvattiin langattomalla verkolla. Langattoman verkon häiriöalttius on monisatakertainen verrattuna kiinteään verkkoon.

Langaton verkko kärsii radiotekniikan heikkouksista, eli se on varsin häiriöaltis. Yhteyden laatuun ja nopeuteen vaikuttavat myös tukiaseman ja tietokoneen antennin väliin tulevat esteet ja kovista pinnoista aiheutuvat heijasteet. Datan siirtohäiriöön riittää yhden bitin poisjäänti, jonka voi aiheuttaa lumi- tai vesisade, syksyn lehdet tai linnut jne.. Mitäpä teet jos takkuavalla langattomalla nettiyhteydellä esim. 100 euron laskun maksettuasi havaitsetkin tililtäsi hävinneen 1000 euroa? Suurin ongelma langattomassa tekniikassa tällä hetkellä, terveysaspektien jälkeen, on tiedonsuojauksen puutteellisuus. Langattoman verkon vakoilu on asiaan hiemankin vihkiytyneelle äärimmäisen helppoa. Halutessaan kuka tahansa voi kopioida internetistä ilmaiseksi ohjelman, jolla pääsee toiselle kuuluvan tietokoneen tiedostoihin ja myös internetiin ja tehdä sitä kautta laittomuuksia, joista pahaa aavistamaton tietokoneen omistaja voidaan vetää oikeudelliseen vastuuseen.

Langattomalle verkolle on olemassa täysin turvallinen vaihtoehto: valokaapelitekniikka. Sen parhaita avuja ovat riskittömyys sekä ihmisen kehoon että teknisiin sovellutuksiin nähden. Optinen laajakaista ei sisällä mitään niitä haittoja, joita langaton antennitekniikka tuo mukanaan. Kuitenkin sen suorituskyky on yli kymmentuhatkertainen Shannonin lain rajoittamaan langattoman teknologian suorituskykyyn verrattuna, joten se on myös turvallinen vaihtoehto tulevaisuudenkin tarpeita ajatellen. Valokaapeli mahdollistaa mm. internet-puhelut, kaksisuuntaisen TV:n, paikallis TV:n sekä reaaliajassa toimivan videokonferenssin. Siinä voidaan käyttää kaikkia radiotaajuuksia eikä sitä voi salakuunnella.

Valokaapeliverkko on maahan kaivettuna käytössä nopeampi, halvempi, toimintavarmempi, huoltovapaampi ja turvallisempi ja siksi sitä käytetään tälläkin hetkellä datan siirtoon pitkillä etäisyyksillä. Jos esim. soitat kännykällä Näkkäläjärveltä Töölöön tahi Hongkongiin niin piuhaa pitkin informaatio kulkee suurimman osan matkasta juuri edellä mainituista syistä johtuen. Vain alku- ja loppupäässä toteutuu langaton yhteys. Mikäli soitat lankaliittymään, silloin vain alkupäässä.

Langattoman teknologian käyttöön otto ainoana datan siirtomahdollisuutena tarkoittaa uusien tukiasemien sijoittamista asuinympäristöön, missä ne altistavat asukkaita sähkömagneettisilla kentillään useiden satojen metrien säteellä. Ei pidä myöskään unohtaa sitä, että langaton tekniikka vaatii radiolähettimen myös kotona oleviin tietokoneisiin, mikä puolestaan lisää altistusta valtavasti valtakunnallisella tasolla.

Kuten jo aiemmin on käynyt ilmi UMTS eli 3G verkko vaatii toimiakseen vuositasolla 5-7 terawattituntia sähköenergiaa eli yhden ydinvoimalan tuotannon verran. Viides voimala on vielä pahasti kesken mutta jo nyt keskustelu kuudennesta käy kuumana. Atomienergian lisärakentamista perustellaan lisääntyvällä energiantarpeella. Perusteet ovat aivan loogiset ja ymmärrettävät, mutta päätökset ja toimenpiteet joilla energiantarve aiheutetaan eivät enää kestäkään kriittistä tarkastelua.

Virran kulutuksen ero langattomassa ja kiinteässä verkossa on huikea, oli sitten kyse stand by tilasta tai aktiivisesta käyttötilanteesta. Tässä yhteydessä pitää muistaa, että aikaisemmin lankaverkot toimivat ilman ainuttakaan ydinvoimalaa eikä puhelinyhtiöt valittaneet niiden ylläpidon kalleutta.

Tällä hetkellä kaupallisessa käytössä on muutaman sadan gigabitinvalokaapeliverkkoja. Maitten välisiä yhteyksiä pidetään yllä yli terabitin (10 potenssiin 12) valokaapeleilla. Toistaiseksi ei ole olemassa mitään sähkö-opin lakia, joka rajoittaisi valokaapelissa siirrettävän datan määrää. Sen tekee ainoastaan ihmisen innovatiivisuuden taso. Radioteknologian ammattilaiset, jotka ovat sisäistäneet langattoman ja kiinteän teknologian rajoitukset ja mahdollisuudet, ovat täysin eri mieltä ekonomistien kanssa. He nimittäin ilmoittavat, että valokaapelitekniikkaan siirtymistä ei voida välttää ja että se tulee sitä halvemmaksi mitä pikemmin se toteutetaan

Kaikki Seppo Kinnusen kertomat tosiasiat ovat yleisesti kaikkien tiedossa. Langaton tekniikka on teknisesti huonoa ja ihmisille vaarallista. Ei voi kuin hämmästellä, miten sellaista roskaa voidaan myydä suomalaisille toistamiseen. Eikö digitelevisiosta jo opittu? Taasko suomalaisia vedetään retkuun? Se joka sijoittaa rahansa langattoman tekniikan varaan, ei ole ekonomisti vaan hölmöläinen.

Mikäli Sonera ja Digita saavat rauhassa käyttää suomalaisia jo ennakolta huonoksi tiedetyn tekniikan koekaniineina, niin hullustihan meille käy. Ihmisiltä menee terveys, ja yrittäjien työt estyvät tai hidastuvat kelvottoman tekniikan takia. Lisäksi kaikki ne, jotka luulivat tuplaavansa rahansa langattomalla, menettävät varansa. Lopulta koko Suomen kansantalous kärsii, elleivät päättäjät ymmärrä puolustaa kansalaisiaan suuryhtiöiden vedätykseltä.

Kuka uskaltaa ounastella sitä katastrofia, joka syntyy siitä, miten Suomen hyvinvointia piti muka turvata langattomalla? Sitten kun se osoittautuukin vaaralliseksi roskaksi? Kuka myy lankatekniikkaa? Valokaapelin myyjä rikastuu ihan varmasti, kukahan se sitten onkaan.

Eva Jansson, Kuru

Täälä pohjoisessa on taisteltu jo jonkin aikaa...

Aiheesta lisää osoitteissa:

http://blogitus.net/janinblogi/

ja

http://www.adressit.com/inari

Kuulun niiden 19000 "onnellisen" joukkoon, joilta laajakaista aiotaan purkaa v. 2009 loppuun mennessä. Edellisissä viesteissä ei mainittu mitään 450-langattoman hinnoista. Otin selvää laitteiden ja käytön hinnoista:

Kk-maksu 44,90e
Liittymismaksu 129e
Modeemi 275e
Antenni 79e

Näillä saa 5gigaa/kk käyttöä, sen jälkeen eri maksusta lisää...

Sitä mainostetaan "liikkuvana laajakaistana". Miten esim. minä otan katolta suunta-antennin mukaan matkalle?

Tulee mieleen v. 1985, kun aloitin suffailun 300 bps modeemilla. Hoidin pankkiasiatkin kotoa. Soitin oman pankkini palveluun 90-alkuiseen numeroon kaukopuhelumaksulla per minuutti. Kaikki toimet tehtiin linjan ollessa auki.
Samaan aikaan Helsingissä asuva ystäväni soitteli pankkiin ja harrastajien ylläpitämiin "Boxeihin" hintaan 40 penniä per soitto, ei aikaveloitusta. Ilkesi vielä sanoa: "Voisihan se olla ilmaistakin!"

Lähetin Soneralle alla olevat kysymykset koska heidän sivustoillaan oli jonkun verran epämääräisiä hintoja ja tarjouksia. Mm. normaalihintaisen langattoman laajakaistan hinnaksi kahdelle tai useammalle tietokoneelle yhden megabitin sekuntinopeudella sain yli 900 euroa. Mielenkiintoista on tietää mitä datan siirto maksaa kun kuukausimaksuun kuuluvat 5 gigaa on ylitetty. Katsokaa itse alla olevalta Soneran sivuilta heidän hintojaan

http://www.sonera.fi/Laajakaista/

Mitä maksaa:

-normaalihintainen langaton laajakaistaliittymä ja mikä on normaali kuukausimaksu

- laajakaistan moitteettomaan toimintaan (1Mbit/s) tarvittavat laitteet a. voimakkaassa kentässä
b.heikossa kentässä

-laitteisto, jolla saadaan esim. kolme tai useampia tietokoneita toimimaan samanaikaisesti (1Mbit/s)

-mikä datamäärä sisältyy normaaliin kuukausimaksuun ja mitä maksaa tämän yli menevä data

Miten voidaan redusoida GSM pöytäpuhelimen, desktop-modeemin ja WLAN-tukiaseman tuottama sähkömagneettinen säteily alhaisimmalle toiminnalliselle tasolle? (vrt. sähköbiologisesti herkistyneet, jotka esim eivät voi käyttää kännykkää)

Sääteleekö Desktop-modeemi tai WLAN- tukiasema lähetystehoaan kentän voimakkuuden mukaan?

Mikä on datan siirtonopeus käytännössä jos esim. 20 henkilöä lähettää samanaikaisesti saman tukiaseman välityksellä kukin vaikkapa 10 kymmenen megabitn digikuvaa kun etäisyys tukiasemaan on n. 20 km?

Pitääkö paikkansa, että Telia-Sonera kerää maastosta pois puhelinkaapelit pylväineen?

Mikäli tieto on paikkansa pitävä niin herää kysymys; miksi kalliilla rahalla pystytetty toimiva verkko kerätään kalliilla rahalla pois?

Seppo Kinnunen
Tampere
kinnunenseppo@gmail.com

- Maaseudun ihmisten viestinnän peruspalvelut on turvattava - Koillissanomat 17.3.2008 (http://www.koillissanomat.fi/uutiset1.php?id=6593)

- PPO:n lankaverkko säilyy tulevaisuudessakin - Keskipohjanmaa 17.3.2008 (http://www.keskipohjanmaa.net/gen/489395.asp)

- Sonera-myrsky toi langat takaisin - Maaseudun Tulevaisuus 17.3.2008 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/03/fi_FI/soneramyrsky_toi_langat_takaisin1)

Minun mielestäni langattomaan verkkoon laittoman helppo murtautua ja toiseksi ainakin meillä täällä tulee maksamaan enemmän tämä 450-langaton kuin tämänhetkinen 8/1Mbs

sen kupariverkon voisi tunkea p********. Valokuitu jokaisen saataville niinkin ruotsissa.

Aika merkittävä asia, että tänään Kauppalehti uutisoi tästä.

Tuolta löytyy
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10964

KOska linkkiä ei saa tänne avattavassa muodossa laitan tuon artikkelin tänne kokonaisuudessaan.

Kännykän syöpäriski ylittää tupakankin?

Maanantai 31.03.2008 klo 10:21 (päivitetty ma 10:55)

Matkapuhelimen käyttö voi kaksinkertaistaa aivosyövän riskin. Matkapuhelimet voivat tappaa enemmän väkeä kuin tupakointi tai asbestille altistuminen konsanaan, varoittaa syöpätutkimuksen tohtori Vini Khurana The Independent-lehden mukaan.

Neurokirurgi kehottaa ihmisiä välttämään matkapuhelinten käyttöä viimeiseen asti.

Khurana peräänkuuluttaa myös hallituksilta ja matkapuhelinteollisuudelta välittömiä toimenpiteitä, jotta altistuminen säteilylle vähentyisi.

Khuranan tekemän uuden tutkimuksen mukaan kännykän käyttö kymmenen vuoden ajan tai pidempään voi kaksinkertaistaa aivosyövön riskin. Asiasta on nyt voitu saatu näyttöjä, kun kännyköitä on jo käytetty näin pitkiä aikoja.

Syöpä vie ainakin vuosikymmenen kehittyäkseen, eikä moniin aiempiin tutkimuksiin ole vielä saatu aineistoja näin pitkältä käyttöajalta.

Aiemmin tänä vuonna esimerkiksi Ranskan hallitus varoitti matkapuhelinten käytöstä. Varoitus koski erityisesti lapsia.

Professori Khurana on huippuneurokirurgi, joka on saanut 14 alan palkintoa viimeisten 16 vuoden aikana. Hän on julkaissut kolme tusinaa matkapuhelinten syöpävaikutuksia käsittelevää tiedeartikkelia.

Uusimmassa, vielä julkaisemattomassa tutkimuksessaan hän on tarkastellut yli sataa muuta tutkimusta aiheesta, The Independent kirjoittaa.

– On saatu merkittävä ja jatkuvasti kasvava määrä todisteita matkapuhelimen käytön yhteydestä tiettyihin aivokasvaimiin, lehti siteeraa Khuranaa.

Professori uskoo, että asiasta saadaan vakuuttavat näytöt tulevan vuosikymmenen aikana.

Eeva-Stiina Pesonen
eeva.pesonen@kauppalehti.fi
+358-10-665 101

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10964

Sonerasta soitellaan ja yritetään saada lankapuhelimet huijattua pois käyttäjiltä.
Kauppatapa täyttää petoksen.
Soneran saanut suomalaisen kansan rahaa linjojen rakentamiseen.
Huolto on ollut huolimatonta lankoja roikutettu vuosia irti pylväistä.
Pylvään on vielä vahvoja kestää vuosia, vaikka sonerasta valehdellaan olevan huonoja.
Pörssiä palvellaan ei kansalaisia Suomessa.
Ei me luovuta puhelin lankoista sovinnolla.
Huonomppaa emme kelpuuta laajakaistaksi.

Kauppalehden artikkelista oli jäänyt olennainen linkki pois.

Kirurgi Vini Khuranan hyvinperusteltu selonteko löytyy osoitteesta:
http://www.brain-surgery.us/mobilephone.html

Koska hallituksemme ministerit ehtisivät (vihdoin) perehtymään asiaan?

t: Mikko A.

Asiantuntijat: Ruotsalaismiehelle aivokasvain kännykän käytöstä
6.4.2008 16:30
20 vuotta kännykkää käyttänyt yritysjohtaja on kuuro ja halvaantunut.

Ruotsalainen yritysjohtaja Per Gunnar Flåten käytti paljon kännykkää kahden vuosikymmenen ajan - usein vähintään kolme tuntia päivässä

Vuonna 2005 hänen terveytensä heikkeni. Flåtenilla todettiin aivokasvain. Hänen lääkärinsä lähetti miehen asiantuntijoiden tutkimuksiin Yhdysvaltoihin, Aftonbladet-lehti kertoi.

- Alan neljä parasta asiantuntijaa maailmassa tutki kasvainta. Heistä kolme oli sitä mieltä, että kasvaimen oli aiheuttanut kännykän käyttö, Flåten sanoi Aftonbladetille.

Nyt Flåten on kuuro, ja hänen oikea puolensa kasvoista on halvaantunut. Lisäksi Flåten on menettänyt valtaosan tasapainoaististaan.

Kännykän ja kasvainten yhteys on ollut pitkään esillä tiedemaailmassa. Viime vuonna julkaistu suuri kansainvälinen tutkimus, jossa Säteilyturvakeskus oli mukana, ei osoittanut, että kännykän käytön ja kasvaimen syntymisen välillä olisi yhteyttä.

Säteilyturvakeskus julkisti kuitenkin tänä vuonna tutkimuksen, jonka mukaan ihmisen elävä kudos reagoi matkapuhelimeen säteilyyn. Tutkimus ei kuitenkaan selvittänyt säteilyn terveysvaikutuksia.

Tänä vuonna julkaistiin American Journal of Epidemiology -lehdessä israelilainen tutkimus, jonka mukaan kännykkää paljon käyttävillä on 50 prosenttia suurempi mahdollisuus saada hyvän- sekä pahanlaatuisia kasvaimia sylkirauhasiin.

ANTTI HONKAMAA
antti.honkamaa@iltalehti.fi
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804067482251_ul.shtml

GSM-matkapuhelimet toimivat joko 850, 900, 1800 tai 1900 MHz:n taajuudella. Esimerkiksi näkyvän valon taajuus on 380–750 * 10^6 MHz.
Suurempi taajuus tarkoittaa sitä, että valo sisältää enemmän energiaa ja se on siten myös vaarallisempaa kuin GSM-säteily.

Naurettavaa, tänne ei ole ikinä tarjottu mitään "laajakaista"-palveluita. ISDN ja kk-maksullinen modeemi otettiin myynnistä pois. Wimax ei toimi vaikka antenni 6km päässä (suunnattu minne sattuu) @450:aa ei ole. EDGE:ä tai 3G:tä ei ole ja GPRS toimii ainoastaan yhdellä operaattorilla ja silläkin huonosti. On se vaa niin perkeleen vaikeaa saada se yhteys tänne, tuntuu että joutuu itse vetämään johdot ja perustamaan oman ISP:n jos haluaisi toimivan yhteyden. Ja jos tänne joskus saisi 3G:n, silläkään ei voi esim pelata nettipelejä naurettavan pitkän viiveen takia. On se vittumaista kun joutuu ajamaan 20km että voi edes ladata koneeseen päivitykset järjellisessä ajassa (GPRS:llä latausnopeus noin 4kt/s ja satunnaista pätkimistä)