"Tiedoksi, että tilastollisesti ns. vääriä ilmiantoja tehdään hyvin vähän."

Härski valhe. Poliisi raportoi että joko osittain tai täysin vääriä syytteitä raiskauksista on noin kolmannes kaikista ja _tämä on alakantissa oleva luku_. "Hyvin vähän" on siis suora ja härski valhe, jota yleensä feministit tarjoilevat puolustellessaan sitä että olemattomasta näytöstä pitäisi silti jakaa vuosien tuomioita, koska _feministille siitä on etua_. Siis samanlaista vallankäyttöä kuin raiskaajallakin, nyt vain toisesta suunnasta.

Tämä myös on tuomioistuimien tiedossa ja selittää usein tuomioiden olemattomuutta.

Raiskaussyyte on naiselle kaikkein helpoin tapa saada mies, josta ei pidä, vankilaan, ihan puhtaan sadun voimalla: Mitään aihetodisteita tai konkreettista todistusaineistoa ei tarvita ja itse tapauksestakin voi olla jo vuosia.

Mutta kun sattuu naistuomari ja hyvä satu niin aina tulee tuomio, oli näyttöä tai ei.

Tämä on se keskeinen ongelma jota osa kirjoittajista ei tajua ja osa vähättelee: Niistä raiskaustapauksista, joissa on tukeva näyttö, tulee myös tuhdit tuomiot.

Siellä missä näyttöä ei ole lainkaan tai se on puhtaasti yhden ihmisen kertomuksen varassa, tuomio, jos sellaista tulee, on paljon lievempi _koska lähtökohtaisesti syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan_.

Täälläkin on monta kirjoittajaa, joille pelkkä syytös raiskauksesta riittää syyllisyyden osoittamiseen ja se kertoo vain sen, että ei ole aivan tajuttu että raiskaussyyte on vallankäytön väline aivan siinä missä raiskauskin _eikä näillä ole periaatteessa mitään eroa_: Molempia käytetään täysin häikäilemättä jos siltä tuntuu, valehdellen ihan mitä tahansa.

raiskaaja pilaa uhrin loppu elämän,pilaamalla uhrin tunteet olla arvokas ihmisenä!!

#27: -

 

Ehdottomasti pitäisi sillä uhrin henkisia tuskia väheksytään. Sukulais tyttö raiskatiin ja hänelle on jäänyt pysyvät henkiset pelot ja vammat.

onko oikein ettei raiskauksista saa mitään, omaisuusrikoksista kylläkin. kannattaisin pajon kovempia tuomioita lapsiin ja naisiin kohdistuvista väkivallanteoista

Kunnon tuomiot. Minimi vuosi ehdotonta, siis istuttuna, Maksimi 10 vuotta / raiskaus. Mamuille sen jälkeen karkotus pois Suomesta.

Ehdottomasti eikä mihinkää eristykseen vaan julkiselle osastolle lusimaa !

poåå

Yllättävää kuinka pinellä tuomiolla raiskaaja pääsee!

Ehdottomasti !

Todellakin kunnon tuomiot raiskauksesta! Mitä ihnettä täällä hymistellään kun kyse on henkilöön kajoamisesta ja seuraukset ovat elinikäisiä. Talousrikoksista kyllä saa kovat tuomiot vaikka kyse on vaan rahasta. Toivoisin järkeä päättäjille tässäkin asiassa.

uhrin koko elämään tulee varjo joka säteilee läpi elämän. hajoittaa sisältäpäin, uhri menettää miehuutensa ja naiseutensa ja syyllistää myös itseänsä.

siitä saattaa jäädä elinikäinen trauma uhrille

Nyt raiskauksen rangaistukset ovat kovin subjektiivisia, mutu-tuntumalla tehtäviä, raiskaus on yksi väkivallan muoto ja sellaisena sitä on myös pidettävä.

Kyllä. Uutisoidut tuomiot ovat olleet uhrille aiheutettuun kärsimykseen nähden lieviä. Lievä tuomio vähättelee tekoa!

Saunan taakse ja kuula kalloon.

Jos raiskaaja on tehnyt tekosensa useita kertoja eikä pyty hillitsemään taipumustaan, niin "munat pois".

kuka on vastannu tähän "EI" ? herrajumala teidän kanssa....

Raiskaus on äärettömän suuri rikos toita ihmistä kohtaan.Joukkoraiskaus vielläkin suurempi.Jousi poikki tuomosen tekijöiltä.

Teot vastuuseen.

Raisakukset ovat sama kuin mielen ja ruumiin pysyvä vahingoittaminen pahimmalla tavalla.

#21: -  

 Ulkomaalaisille maastakarkoitus ja kielto ettei saa koskaan palata

valitettavasti näin ei ole, mutta raiskaajat usein uusijoita eli mitä kauemmin kiven sisällä, sen vähemän rikoksia. ei ole olemassa pakottamista sukupuoliyhteyteen ( lievä rikos) vaan kyse on aina toisen rajojen sisääntunkeutumisesta ja trauman fyysisen henkisen ja psyykkisen aiheuttamisesta jolla kauaskantoiset ja kalliit seuraamukset niin ihmisyksilön elämässä kuin kansanterveydellisesti , ja taloudellisesti. vaaran aiheuttajat on saatava pois häiriköimästä ja ihmisille taattava oikeus puolustaa itseään ja tulla kuulluksi tässäkin asiassa, toisin kuin oikeuslaitoksessa tällä hetkellä toimitaan. laki on muutettava.

Kyllä pitäisi se perustuu ihmisen koskemattoomuuteen,eli vankilatuomio.Silloin monelta jäisi teko tekemättä.