Parapsykologian tutkimusta Suomeen

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Parapsykologian tutkimusta Suomeen.


Vieras

#26

21.08.2013 08:41

Lämmin kiitos ko adressin alkuunpanijalle - mikään ei koskaan muutu, jos joku ei aktiivisesti asioihin puutu!
Suomi on monissa asioissa pelokkaalla energialla elävä tajapajula... Kaikesta muka-hienosta teknologiastaan huolimatta näin minä asian näen/koen.
Onneksi on olemassa muutoskorttimahdollisuus! Tämä adressikin sitä muutosta omalta osaltaan edistäköön.
Avarampaan maailmaan lujasti uskova muutosagentti-Sinka


Vieras

#27 Re: Re: Ei

21.08.2013 08:44

#25: - Re: Ei

Skepsis tekee arvokasta työtä huuhaaväitteiden kumoamisessa ja kriittisen ajattelun kehittämisessä. Skepsisen toimintan ei ole tarpeen puuttua.


Vieras

#28 Re: Re: Re: Ei

21.08.2013 09:10

#27: - Re: Re: Ei

Eikö juuri se tutkimus mahdollista huuhaaväitteiden kumoamista ja kriittisen ajattelun kehittämistä, sikäli kuin oletamme Skepsiksen toteuttavan tätä tavoitetta ansiokkaasti. Ilman tutkimusta Skepsis joutuisi käsittelemään asioita musta tuntuu -periaatteella, mitä skepsisläisten tosin näkee tekevän paljon muutenkin. Miksi parapsykologian tutkimus ei siis tarjoaisi välineitä huuhaaväitteiden kumoamiseen ja kriittisen ajattelun kehittämiseen? Luulisi että siinä nimenomaan olisi rationaaliseen ajatteluun pyrkivällä poikkeukselliset edellytykset kriittisen ajattelun kehittymiseen, koska yhteiskunnan marginaalin lisäksi tulee paineita myöskin valtavirran suunnalta, joka voi nostaa tietoisuuteen "virallisella" puolella vaikuttavaa huuhaata ja parantaa tällä tavoin kriittistä ajattelua. Ellemme sitten ajattele, että valtavirtaa edustavat käsitykset tulee (mielenrauhan, yhteiskuntarauhan tai minkä tahansa asian nimissä) hyväksyä sellaisenaan, vaikka siinä sivussa tulisikin kannatettua sitä huuhaata.

Fugya

#29

21.08.2013 13:52

Mainio kaikissa näissä tunnepohjaisissa hihhulijutuissa...kun on vastaan:kommentti poistetaan.erittäin parapsykologista tai vain pikkusieluisuutta.
Jani Lassila
Adressin tekijä

#30 Re:

21.08.2013 14:02

#29: Fugya -

"Mainio kaikissa tunnepohjaisissa jutuissa.. kun on vastaan: ollaan ennakkoluuloisia. Skeptismiä tai vain pikkusieluisuutta."

Tästä kommenttiosiosta on poistettu kaksi kommenttia, toinen oli - tai ainakin yritti olla - asian puolesta, ja toinen jollakin tavoin asiaa vastaan. Kommentin sisältö tai sen puute ratkaisee, onko se hyvien tapojen mukainen ja muuten säilyttämisen arvoinen, ei asennoituminen adressin edustamaan asiaan. (yleisesti ottaen olen pitänyt moderoinnin suhteen sangen liberaalia linjaa)

PROFESSOORI

#31 HUUHAA

21.08.2013 15:21

Suomessa on jo riittävää rahoitettua tutkimusta ja tietoa alasta yliopistoissa, mutta joku unissakävelijä Juhan Af Gran tai mikälie vitsi kavereineen ovat vain pellejä, joiden "tietoon" ei kannata luottaa eikä panostaa taloudellisesti. Annetaan ja jätetään asiat jo nyt tutkivien ja olemassaolevien luonnontieteiden ja muiden ammattilaisten huoleksi ja jätetään huuhaa rahoittamatta sekopäille.

Vieras

#32

22.08.2013 14:02

Maallinen tiede, mitä se on?
Tiede jarruttaa ja estää nopeampaa kehitystä maa-
pallolla. Tiede on joutunut toistuvasti perumaan
aiemmat teoriansa asiasta kuin asiasta. Esim.kaikki yliaistilliset kyvyt ovat aina voittaneet tieteen
vastaväitteet aikaa myöten. Terv. Seppo

Vieras

#33

22.08.2013 15:21

No eipä nuo muidenmaiden ns.UFOammattilaiset ole saaneet mitään mullistavaa aikaiseksi. Levittävät vain samaa epätietoisuutta julkisuuteen ja uskottelevat valheitaan ainoastaan rahoituksen jatkumiseksi. Totuus on tiedossa ei valheessa.

Vieras

#34

24.08.2013 07:39

Onko parapsykologia , ufologian tutkimus vaarallista. tarkoitan " poliittisesti"

Vieras

#35 Re:

24.08.2013 07:40

#26: -

 


Vieras

#36

24.08.2013 07:48

Mahtavaa!

Vieras

#37

24.08.2013 10:54

Menestystä !

Vieras

#38 NO JOKO

24.08.2013 15:09

Joko minä olen paratsykolokian proffa, joko, no kertokaa jo joku. Perkule että nytkylä jännittää.

Vieras

#39

25.08.2013 07:11

Se olisi hyvä. En kannata ennakkoluuloisuutta ja pelkoa.

Vieras

#40 Re: Re: Kapulakielinen kommentti

25.08.2013 11:37

#17: - Re: Kapulakielinen kommentti 

 

Ehkä Janin kapulakieli vaan saa lukukykyni sumenemaan, mutta kysyin koska en todellakaan saa tekstistä selvää mikä näiden kahden adressin oleellinen ero on. Myös haluaisin kysyä, mitä tapahtui tuolle edelliselle adressille, miten ja milloin se toimitettiin kenelle ja millaisia vastineita siihen tuli?

Vieras

#41 Re: Re: Re: Kapulakielinen kommentti

25.08.2013 12:51

#40: - Re: Re: Kapulakielinen kommentti 

 

"Kahden ensimmäisen tavoitteen osalta päästiin ehkä jopa yli odotusten: Vuonna 2012 Turun yliopistoon nimettiin maamme ensimmäinen tajunnantutkimuksen professori, jonka erikoisaluetta ovat erilaiset poikkeavat tajunnantilat [5] [6]. Nyt vuotta myöhemmin Suomen Akatemian rahoittaman laajapohjaisen tutkimusohjelman keskeiseksi osa-alueeksi muodostuivat paranormaalit kokemukset [7] [8]." Eli edellä mainittuja asioita ei enää ole tarvetta tavoitella.

Vieras

#42 Re: Re: Re: Re: Ei

26.08.2013 13:32

#28: - Re: Re: Re: Ei

Tällä adressilla ei tosiasiassa pyritä tieteelliseen tutkimukseen, vaan huuhaan levittämiseen ja verorahojen kahmintaan. Parapsykologisia ilmiöitä voi toki tutkia ja niihin liittyvä hölynpöly ampua alas. Siinä ei tällä adressilla ole kuitenkaan mitään tekemistä.


Vieras

#43 Re: Re: Tämä adressi on hölynpölyä

26.08.2013 13:32

#11: - Re: Tämä adressi on hölynpölyä

Lopeta henkilöiden solvaaminen ja yritä pysyä asiassa.

Jani Lassila
Adressin tekijä

#44 Re: Re: Re: Re: Re: Ei

26.08.2013 13:55

#42: - Re: Re: Re: Re: Ei

Jos yrität esittää skeptikkoa, sinun pitäisi tietää että terveeseen skeptismiin kuuluu väitteiden perusteleminen. Tässähän nimenomaisesti pyritään harrastajavoimin lähestymään asiaa tieteellisestä näkökulmasta, rahoitus on tärkeää juuri siksi jotta tutkimusta voitaisiin tehdä mahdollisimman hyvin. Ei siksi että sitä pyrittäisiin tekemään se huonosti ja käyttämään rahoitus johonkin muuhun kuin tähän tarkoitukseen. Jos tavoitteena olisi tehdä asialla rahaa, kukaan ei käyttäisi omaa aikaansa ja varojansa tällaiseen toimintaan. "Hölynpölyn" ampuminen alas ei ole kuitenkaan tutkimuksen tavoite vaan tiedon kerääminen aiheesta. Se ei ole tieteellinen kysymys, miten sitä tietoa eri tahot haluavat tietoutta soveltaa.


Rahoituksesta puheen ollen, Skepsis ei ole vieläkään julkistanut valtionavustuksia saavan jäsenlehtensä taloudenpitoa, vaikka on tullut esille että se esimerkiksi haki JSN:n jäsenyyttä selvittämättä edes etukäteen jäsenyyden kustannuksia kuten terveeseen taloudenpitoon kuuluisi. Kustannuksethan sitten osoittautuivat sangen isoiksi, ja verovaroillahan Skepsis voi senkin summan kattaa... Ja etiikastakin voidaan keskustella, koska verovaroilla maksetun "ilmaisen" työvoiman käyttö on nykyisin yhä kiistanalaisempaa, siis sellainen mm. Skepsiksen hyödyntämä työ josta tekijä itse saa vain ruokarahan 9 euroa päivässä. Olisi mielenkiintoista tietää onko Skepsiksen jäsenlehden taittaminen edistänyt koskaan kenenkään työllistymistä, paitsi Skepsiksen Tampereen alueyhteyshenkilön Jose Ahosen joka saa palkkaa mm. siitä että edustamansa yhdistys on lähtenyt työttömien mediapajansa asiakkaaksi.


Vieras

#45

26.08.2013 15:26

Tämä on enemmän kuin totta , tietoisuus on enemmän kuin kokemus

Vieras

#46

26.08.2013 15:37

Lisää Suomeen tätä! Ulkomailla valovuosia edellä...

Vieras

#47 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei

28.08.2013 09:41

#44: Jani Lassila - Re: Re: Re: Re: Re: Ei

Kuvittelet tukimuksen tarkoittava tietojen keräämistä parapsykologisista ilmiöistä.  Tuon virheellisen näkemyksen vuoksi tämä adressi on hölynpölyä. Parapsykologisia "ilmiöitä" tulee tutkia kriittisesti ja yksi tapa tutkia on osoittaa ettei "ilmiö" vaikkapa tapahdukaan koetilanteessa.

Loanheitto Skepsisen päälle osoittaa kuinka hukassa olet. Se mitä Skepsis tekee tai jättää tekemättä ei millään tavalla kuulu tähän aiheeseen.

Pertti Laine, Skepsis ry:n pj 2008-2012

#48 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei

28.08.2013 13:56

#44: Jani Lassila - Re: Re: Re: Re: Re: Ei

Skepsis ry:n kevätkokouksessa  esitetään ja hyväksytään joka vuosi yhdistyksen tilinpäätös. Tiedot lehden osalta toimitetaan myös Opetusministeriölle, joka kulttuurilehtituen myöntää. Ainoa asia mitä on tullut esille, on Jani Lassila itse esittänyt Skepsis ry:n keskustelupalstalla.

Skeptikko -lehti on JSN:n jäsen. Tietääkseni JSN:llä ei ole jäsenjärjestöjä.

 


Vieras

#49

28.08.2013 15:38

Parapsykologiaa on tutkittu kymmeniä vuosia & tutkitaan yhä.Mitään todistetta sellaisista ilmiöistä ei ole pystytty todentamaan.Ihmisaivot tuottavat kyllä kummallisia kokemuksia esim.psykedelisillä aineilla,joita sitten voi hämmästellä.Tutustukaa vaikka...Stanislav Grof,Timothy Leary,Andrija Puharich tai Terence McKenna.Tai dokkari "The Beyond Within",löytyy netistä suomalaisin tekstein.

Vieras

#50

28.08.2013 15:43

Ughhh,unohtui Antero Alli.Miksi kukaan ei tiedä hänestä eikä miehen leffoista ?!