Jyväskylän luontokoulu säilytettävä 2013

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Jyväskylän luontokoulu säilytettävä 2013.

vie työ paikat

#1 Ei luonnos suojelu vihreille ja vasemmistolle

05.09.2013 13:42

Mitä pitäneekin sisällää,mutta kyllä luonnon järkevää hyödyntämistä pitäisi tukea ja antaa tuottavaa koulutustakin.
Automaattisestihan nykyisin kaikki pelaa.

#2 Siis mitäpä turhaa touhuta, kuin siitä vain opiskelemaan vain.

05.09.2013 14:18

Nykyisin kalliit koulutukset käyvät ja ovatkin jo käyneet tarpeettomiksi, kaikki tieto ja koulutus leviää internetin kautta, on saatavissa. Tosin sitä tietyt tahot rahastussyistäkin haluavat jarruttaa, nimittäin aina vetoamalla niinsanottuihin laatimiinsa tekijänoikeus lakeihinsa, jotka tulisikin nopealla aikataululla kumota kaikki.


Vieras

#3

08.09.2013 17:53

”Keskinäisriippuvaisessa ja rajallisessa maailmassa – – ympäristön kestävyys on köyhyyden poistamisen, taloudellisen kehityksen ja sosiaalisen oikeudenmu­kaisuuden edellytys.”(Joukko nobelisteja:Stockholm memorandum 2011.
Keskinäisriippuvuus luonnosta sekä siihen liittyvät moraaliset periaatteet ovat on mitä tärkein asia, mikä jokaisen ihmisen tulisi oppia - mieluiten luonnossa! Luonnossa heräävät aistit ja erilaisia häiriöitä on opetuksessa huomattavasti vähemmän - myös erityisopetuksen tarve vähenee - ks. http://www.minnakuusela.net/2012/09/12/


Vieras

#4

11.09.2013 08:08

Luontosuhteen muodostuminen lapsena on ensiarvoisen tärkeää ihmiselle. Nykyajan stressaavan elämän keskellä luonto voi toimia tärkeänä levon ja virkistyksen lähteenä.
Luokanope

#5 Metsä parantaa

11.09.2013 10:25

Luonto tekee tutkitusti terveemmäksi. Tämä on todettu Suomen Akatemian Greenhealth-hankkeessa.
Luonnossa vihaisuuden ja surullisuuden tunteet vähenevät ja mielihyvä ja piristymisen tunteet lisääntyvät enemmän kuin kaupungissa. Tutkimuksissa on myös todettu, että luonnossa oleilu vähentää tarkkaavuushäiriöisten lasten oireita selvästi. Luonnossa liikkumisesta hyötyvät myös aikuiset. 20 min. metsässä kävely alensi verenpainetta enemmän kuin kaupungilla kävely. Vastaava ero saadaan aikaan usean viikon erityisruokavaliolla. (Lähde: Tiede 9/2013)
Luonnossa liikkuminen ei ole enää tämän päivän lapsille itsestäänselvyys. Siksi luontokoulun opetusta tarvitaan, ihan oikeasti.

Vieras

#6

11.09.2013 12:30

Mahtavia mahdollistajia Jyväskylässä

Vieras

#7

11.09.2013 18:59

Luonnon tuntemus on kansalaistaito.

Vieras

#8

12.09.2013 04:27

Erittäin hyvä lasten kannalta, jos luontokoulu saataisiin säilyttää.

Vieras

#9 Re:

12.09.2013 04:27


Vieras

#10

12.09.2013 09:28

Joukolla puolustamaan Luontokoulun säilymistä Jyväskylässä !

Vieras

#11

12.09.2013 13:02

Luontokoulu on yksi parhaimpia asioita peruskoulussa. Se on edullinen tapa tutustuttaa lapset luontoon ja saada heille läheinen luontosuhde kenties koko loppuelämäksi. Aikuisilla ei ole oikeutta riistää lapsilta näitä luontoelämyksiä jonkun mitättömän "muka säästön" takia!

Vieras

#12

16.09.2013 12:23

Jyväskylän luontokoulu on tärkeä osa Suomen luontokoulujen verkostoa! Siellä on myös kehitetty ohjelmia, jotka ovat käytännönläheisiä ja paikallisiin elinolosuhteisiin sopivia.
budjetti kuuluu kansalle

#13 pienellä säästöllä iso vahinko lapsille

22.10.2013 22:01

Luontokoulun kustannukset vuodessa ovat 50 000 euroa. Sillä rahalla saavat tuhannet koululaiset korkeatasoista opetusta luonnossa, vesiturvallisuuskoulutusta ja kokemuksia, joita vaille monet lapset muuten jäisivät kokonaan. Olisi älytöntä lakkauttaa näin hieno ja halpa palvelu vain siksi, että kaupungin johto ja kiinteistölautakunta on ajanut kaupungin kaulaansa myöten kuraan.

Luontokoulun lakkauttaminen olisi paitsi halpahintaista, myös hyödytöntä.
Saman säästön saisi aikaiseksi esim. supistamalla tukea Paviljonkisäätiölle n 1% (!), supistamalla kaupungin puiden, kallioiden, siltapilareilden tai järven pinnan valaisemiseen varattua 200 000 euron budjettia 25%lla, tai nimistämällä budjettin epämääräisesti kirjatusta "pieniin rakennushankkeisiin" varatusta puolen miljoonan könttäsummasta vaivaiset 10%. Kaupungin herroille jäisi silti 450 000 euron avoin piikki veronmaksajien rajoilla, ja lapset saisivat edelleen nauttia luontokoulusta.