Cheryll takaisin BB-taloon!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Cheryll takaisin BB-taloon!.

Jantso Porali
Lahti

#1 Tietoa

11.11.2008 19:38

Jos niile jotka äänestivät Cherilliä tuli viesti "Palvelu tilapäisesti pois käytöstä" niin kuka hallitsee sitä palvelua SUBTV!!!!! He vain ja ainoastaan voiat kytkeä sen palvelun pois päältä ja haiskataa vähän siltä että oli suuniteltu Cherylyn lähtö jos IS tuli viesti kun äänestys oli käynissä niin TÄMÄ OLI SUUNITELTU HÄÄTÖ SANON MINÄ
Jantso Porali
Lahti

#2 Lisäys

11.11.2008 19:40

TÄMÄ OLI SALALIITTO
Leena Koo
Turku

#3 Ei hemmetissä

11.11.2008 19:56

En allekirjoita. Cheryllin olisi silloin aikoinaan lähteä kun oli äänestyksessä Kaisa-Reetan kanssa. Silloin lähti väärä ihminen!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

11.11.2008 20:06


Esa Tuominen
Raisio

#5 Helppo kumota

12.11.2008 08:47

Molemmat väitteet on helppo kumota.

Lainaus: "Lähettäessään Cheryllille + -ääniä saivat he seuraavanlaisen tiedotteen puhelimiinsa: "Palvelu on tilapäisesti poissa käytöstä"!"

Tämä ei ole mitenkään uusi asia. Tätä on esiintynyt ennenkin äänestystilanteissa ja juurikin äänestäessään TEKSTIVIESTILLÄ. Minulle on käynyt myös monesti niin, että lähetän viestin ja välitystietoihin jää tilaksi "odottaa" yli 15minuutiksi. Vasta kun äänestys on ohi, tulee viesti "Viesti toimitettu".


Lainaus: "Kaiken lisäksi Iltalehden verkkosivuille ilmestyi jo kello 22.09 uutinen Cheryllin häädöstä"

Tässäkään ei ole mitään ihmeellistä. Kaikista häätöäänestyksessä olevista henkilöistä kirjoitetaan etukäteen artikkelit. Pitää ottaa myös huomioon että suorat lähetykset _EIVÄT_ ole oikeasti suoria, vaan nekin lähetetään viiveellä. Mikäli lähetyksessä tapahtuisi jotain odottamatonta niin se saataisiin vielä estettyä tarvittaessa. Sitten tähän viiveeseen päälle vielä digiverkon oma viive, joka vaihtelee omasta antenni/kaapeliverkosta.

Tiedotusvälineillä on luultavasti suora yhteys kokoajan paikanpäälle ja saavat varmsti tiedon heti kun se on julkistettu.
timo melari
helsinki

#6 Iltalehti.fi pahoittelee

12.11.2008 09:03

Adressissa mainittuun artikkeliin oli teknisen kömmähdyksen takia jäänyt artikkelin luomisaika, ei julkaisuajankohta.

Timo Melari
Tuottaja
Iltalehti.fi

http://www.iltalehti.fi/
http://www.iltalehti.fi/bigbrother/
keijo ja sari kakkonen
lahti

#7 turhaa vöyhkäämistä

12.11.2008 09:14

sama oli markon äänestyksessä,ja pitää osata äänestää oikein,nimen ja +/- merkin väliin ei tule välilyöntiä.näköjään nämä cimpanssin fanaattiset kannattajat eivät osaa hävitä reilusti.omapahan on ongelmansa.tämän palstan ylläpitäjä n pitäisi poistaa tämmöiset täysin turhat adressinikkareiden adressit.mihin täällä voi tehdä ilmoituksen asiattomasta adressista??
Jani Aalto
Nastola

#8

12.11.2008 12:22

"Lähettäessään Cheryllille + -ääniä saivat he seuraavanlaisen tiedotteen puhelimiinsa: "Palvelu on tilapäisesti poissa käytöstä"!
Tämä siis esti ainakin Cheryllin kannattajien äänestämisen, mikä pidemmän päälle vaikutti äänestystulokseen!"

Sama tapahtui myös "Cheryll -" äänten kanssa jotenka tulos on +-0 ? En allekirjoita. Tämän henkilön olisi pitänyt tippua jo kauan aika sitten. Sama se oli kun Niko tippui, tuli adressi tänne siitäkin kun hänen fanikuntansa mielestä Niko ei tehnyt mitään väärää ja joutui "ilman hyvää syytä" MUKAMAS pois talosta. Tämä on vaan katkeruuden tunnetta tekijältä jos ei oma suosikki voikaan voittaa.
Janne Hakala
Forssa

#9 MYÖS SOITTO ÄÄNESTYKSE EI TOIMINEET!

12.11.2008 12:59

koitin äänestää Cheryllille plussaa soittamalla, mutta
numero olikin varattu...
Jantso Porali
Lahti

#10 just

12.11.2008 14:39

NOIN tos se taas nähää
kale

#11 Niille jotka kieltävät:

12.11.2008 15:18

Kuunnelkaahan tätä anti-Cheryll -fanittajat! Tällä allekirjoituksella ei ole tarkoitus koota vain Cheryllin fanien nimiä listaan siksi, että olisimme halunneet nähdä häntä pidempään, vaan koko homman ideana on se, että tämä on sen verran hämärä juttu että vaikuttaa todellakin sovitulta häädöltä. Siksi ihmettelen teidän, jotka Cherylliä niin inhoatte, kommentteja: Mikä saa teidät ajattelemaan, että tässä vain yritetään saada epätoivoisesti C takaisin taloon? Meillä on faktoja joita halutaan tutkittavan. Monet Cherylliä inhonneet ihmiset ovat tiettävästi allekirjoittaneet, sillä se on oikeuden mukaista, ei siksi että he pitäisivät välttämättä C:stä. Chop Chop, ei ole kenenkään pakko allekirjoittaa muttei myöskään ymmärtää väärin, miettiä voi omassakin päässään!

kale

#12 Ja tuo Nikon juttu on eri asia:

12.11.2008 15:30

Niko tapauksessa ei ollut kyse äänestyksestä vaan adressilla oli enemmänki moraalista merkitystä; kuka ajattelee ettei Niko tekemisissä ollut mitään väärää, kuka taas on tätä vastaan. Mutta tässä tapauksessa ei ole tosiaankaan kyse vain Cheryllistä ja tämän faneista, vaan ihmisten äänestykseen käyttämistä rahoista! Toki Tuulin ja Annan fanit ovat tätä vastaan, koska heille tämä on yhdentekevä, sillä heidän suosikkinsa sai jatkaa talossa, mutta kyse tosiaankin on siitä, mikä on oikein ja väärin, ei niinkään C:stä. Sinulle, joka sanot Cheryll- -ääntenkin olleen jumissa: Mitä merkitystä tällä on? Ei se tarkoita että adressi olisi perätön, päinvastoin! Ja toistan edelleenkin, kyse ei ole C:n fanien vihasta ainoastaan siitä että hän putosi, tämä ei ole mikään faniadressi, vaan kyse on tosiaankin ihmisten oikeuksista!

Janne Hakala
Forssa

#13 lisäsin

12.11.2008 15:37

Lisäsin tän adressin osoitteen osoitteeseen: http://bb-cheryllin-fanisivut.com/
kale

#14

12.11.2008 15:43

Helmee Janne, kiitos!

Jantso Porali
Lahti

#15 Hallitsija

12.11.2008 17:17

Ja kuka hallitsee puhelu äänestystä subtv vain he voivat sammutaa sen
Jantso Porali
Lahti

#16

12.11.2008 17:21

Tarvitaan ehk joku 2000000 allekirjotajaa
Janne Hakala
Forssa

#17 kysyin juuri

12.11.2008 17:42

kysyin juur tuottaja mikko räisäseltä tätä hommaa.. ja ei sanonut muutakun:

Taisi olla liian suuri äänestysaktiivisuus suhteessa operaattoreiden resurssit. Pahoittelemme.

tämän kysyin siis http://www.bigbrother.fi/bigbrother2008/verkkovieras.shtml
tuolla
Janne Hakala
Forssa

#18 aika

12.11.2008 18:00

tyhjä vastaus siltä
kale

#19

12.11.2008 18:58

Aika säälittävää, eli taas selkeni tämäkin hieman, eli siis onko kyseessä tahallinen teko. Melko varmasti on ja oli miten oli on tämä väärin.

Fileos Fox
PK

#20 Pure C

13.11.2008 02:15

Cheryll, aito. Aidoksi haluavat luulla hänen ihailijansakin.

On hyvä, että uskoo johonkin.
On vielä parempi, jos elää kuin uskoo, mutta silloin alkaa totuus löytyä kun tekee kuin sanoo.

Aito Cheryll:
- tekoblondi, joka vielä viittaa persoonansa olevan "blondimaista"
- tekotukka (lisäkkeet)
- tekoälykkö (samaan aikaan pinnallinen ja syvällinen ja yleistieto 6)
- tekoahkera (pitää olla ahkera, mutta itsellä ei ole edes koulutusta tahi ammattia edes 26v)
- tekoempaattinen (puhe ja huomio itseen on naivistista/egoistista)
- tekorehellisyys ("en ole Tukiaisen kanssa tekemisissä: "http://www.youtube.com/watch?v=_7rJj5q53jI + Riston yö...)
- tekofilosofi (niinku oikeesti, ihan totta niinku, oikeesti mulla on ajatus)
- tekojulkkis
- tekosuosittu

Vaikka joku sanoisi mitä, ei keskimäärin ihmisen maailmaan mahdu yhtä paljon itse tehtyä valhetta kuin yllä. Sääliksi käy naista.

Keskimäärin tuon ikäinen nuori ymmärtää, että hyvän olon saa parhaiten jatkuvuuden ymmärtämisestä ja oman tuottavan panoksen antamisesta. Tyhjän tekijätkin joskus palkintoja saavat, kuka mitenkin, mutta eivät he niistä nauti kuin ulkoisesti.



Mariel Nikula
Helsinki

#21 lukekaa tyhmät ihmiset

13.11.2008 03:59

Siis voi helvetti, Cheryllin ois pitänyt lähteä jo aikoja sitten jos se on noin monta kertaa äänestykses ollut, ja monta kertaa lähellä tippua. mun mielest siinä ei ole mitään epäreilua. ja kyllä normaali tervejärkinen ihminen ymmärtää et siinä blondissa ei ollut mitään aitoa, koko talossa olon ajan hän vain pelasi. Eikä sitä kukaan oikeesti kiusannut, toi on niin keksitty juttu (kattokaas ovela pelaaja keksii keinot), hän itse ärsytti muita! jos ette muista sitä niin katsokaa noi jaksot uudestan. Ja jos kerran äänestämisen yhteydessä on ollut joitain teknisiä ongelmia, niin kai se on koskenut myös muiden asukkaiden ääniä, ei pelkästään Cheryllin, eli ei kukaan muukaan saanut silloin plussaa tai miinusta, pitää vaan sitten luottaa siihen tilanteeseen mikä oli silloin. Ei ollut mitään vääryyttä siinä että Cheryll lähti nyt, kun se on niin monesti ollut häätöäänestyksessä ja niin monta "lähellä piti" tilannetta. Ja jos muut asukkaat halusivat sen niin kovasti ulos, niin kyllä niidenkin toiveita pitää kunnioittaa. Ja loppujen lopuksi, kuka oikeesti välittää jostain bb:stä?? Mä en edes kehtaa sanoo muille et oon (vahingossa) katsonut sitä, ..joo ei ollut muuta tekemistä siihen aikaan ja tv on ollut päällä, mutta that's it! Ja nyt vaan rupes ärsyttää toi jatkuva cheryllista jankuttaminen. Ketä oikeesti kiinnostaa tollanen? Haloo. Mun mielestä se on vaan helvetin häpeällistä niille jotka ovat menneet siihen taloon, tosi syvälle vajoamista. Hankkikaa elämä ihmiset, myös te jotka just luitte tätä.
P.S. Jos se ois ollut sovittu häätö, Cheryll ois lähtenyt jo aikoja sitten, ei vasta seitsemännessä äänestyksessä. Ja haha, toi sai mut niin nauramaan: "Tämä on sen verran hämärä juttu.. Meillä on faktoja, jpita halutaan tutkittavan." Ootkohan sä väärässä paikassa juttuja tutkimassa? Ettei vaan salapoliisin ammatti ollut haaveena? Ja jos asia olisikin niin, niin ei tavis voi mediaa vastaan taistella, se on jo nähty.
Janne Hakala
Forssa

#22 Mariel Nikula

13.11.2008 05:52

Onko sulla ongelma??? (et ole ilmeisesti katsonut 24/7 niin et tiedä mistään mitää)

JA MUITTEN ÄÄNESTYS TOIMI! TESTATTU ON!
Janne Hakala
Forssa

#23 sa

13.11.2008 05:55

ET TIEDÄ KOKO PASKASTA MITÄÄN!

P.S. Jos se ois ollut sovittu häätö, Cheryll ois lähtenyt jo aikoja sitten, ei vasta seitsemännessä äänestyksessä.

EI OLLUT SEITSEMÄS ÄÄNESTYS =D älä tuu kommentoimaan jos et tiedä mistään mitään!
Jani Aalto
Nastola

#24 Voi elämä..

13.11.2008 08:16

"Kuunnelkaahan tätä anti-Cheryll -fanittajat! Tällä allekirjoituksella ei ole tarkoitus koota vain Cheryllin fanien nimiä listaan siksi, että olisimme halunneet nähdä häntä pidempään, vaan koko homman ideana on se, että tämä on sen verran hämärä juttu että vaikuttaa todellakin sovitulta häädöltä."

Miksi juuri sitten Cheryllin kohdalla tämä adressi? Onko muka ensimmäistä kertaa että palvelu noilla tökkii? Ei todellakaan ole. Eiköhän oteta koko kööri takaisin taloon ja aloitetaan alusta? Hieno idea! Eiköhän sille olisi adressin paikka..

"Monet Cherylliä inhonneet ihmiset ovat tiettävästi allekirjoittaneet, sillä se on oikeuden mukaista, ei siksi että he pitäisivät välttämättä C:stä."

Lisää "faktoja"?

"Sinulle, joka sanot Cheryll- -ääntenkin olleen jumissa: Mitä merkitystä tällä on? Ei se tarkoita että adressi olisi perätön, päinvastoin!"
"Ja toistan edelleenkin, kyse ei ole C:n fanien vihasta ainoastaan siitä että hän putosi, tämä ei ole mikään faniadressi, vaan kyse on tosiaankin ihmisten oikeuksista!"

Mitä merkitystä sitten koko adressilla on? Jos te vingutte että "ei mennyt cheryll- äänet perille" niin adressin ei pitäisi olla edes "Cheryll takaisin BB-taloon!" vaan tyyliä "Vaadimme selvitystä SubTV/Metronomelta palvelun toimivuudesta." eikä millään tavalla (korkeintaan esimerkkinä) viitata Cherylliin. Ei tätä adressia olisi sulta tullut jos sieltä olisi joku muu tippunut..se on 100% varmaa FAKTAA.
kale

#25 Woi HJ!

13.11.2008 13:35

Woi ihme teidän kanssanne! Eikö kukaan teistä negatiivisia kirjoittaneista ole lukenut näitä muita viestejä saati sitten koko adressia? Kyse ei ole siitä, että C:n fanit, jotka haluavat tämän takaisin taloon haluaisivat suosikkinsa takaisin ja että he voisivat tämän allekirjoittaa! EI!!! Kyse on suurimmalta osalta siitä, että meitä, kansaa ja katsojia, on petetty tällä äänestyksellä! Tämä ei tarkoita, että allekirjoittaneet olisivat välttämättä Cheryllin ehdottomia faneja, ei! Koittakaa jo saada se kaaliinne! Tänne on turha tulla valittamaan viesteillä tyyliin "Cheryll tippu ja se on voi voi" tai sitten "Cheryllistä olisi pitänyt päästä jo aikaisemmin eroon, kun oli niin usein äänestyksessä"! Tämähän on ihan naurettavaa! Adressin tarkoituksena tosiaankin koota oikeutta vaativat ihmiset, ei pelkästään C:n faneja, ei pelkästään äänestäneitä, vaan kaikki, joilla on moraali ja sydän paikallaan.. Ja toistan tämän jälleen, tiedän useita, jotka ovat allekirjoittaneet, vaikka ovat inhonneet Cherylliä. Tämä ei tarkoita sitä, että teidän on pakko, mutta kannattaisi! Tämä ei ole edes verrattavissa "BB-Niko takaisin" adressiin tai Markon tapaukseen, tai mihinkään muuhunkaan, eikä tämä perustu vain tuohon yhteen äänestylseen vaan koko ohjelmaan ja sen tuotantoon yleensä! Toisin sanoen olivat motiivisi mitkä tahansa, niin nimesi saat ehdottomasti laittaa, mutta jos oikeasti on niin ummessa, että ei voi hyväksyä tätä ja haluaa boikotoida tätä, oli sitten syy mikä tahansa, vaikka se, että pelkää Cheryllin paluuta, niin sitten voi jättää kirjoittamatta, niin nimensä kuin viestinkin. Tämä ei kovin isolta osin ole rakentavaa keskustelua mielipiteistä, sillä suurinosa heti otsikon jälkeen kääntyy kirjoittamaan roskaviestiään! Hankkikaa elämä te!