Vetoomus Meri-Rastilan, Kivinokan ja Vartiosaaren puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vetoomus Meri-Rastilan, Kivinokan ja Vartiosaaren puolesta.

rannat kartalla

#26 Re: Re:

27.11.2013 11:18

#24: Jarmo - Re:

Nimenomaan: grynderit saavat rahansa, ja heitä ei kiinnosta se, etteivät asunnot menekään kaupaksi. Merirastilan ranta ei ole mikään houkutteleva asuntoalue, vaikka se siltä voi näyttää kartan perusteella. Menkää päättäjät katsomaan! Hienoja alueita on siinä lähellä, vaikkapa Ramsinranta upeine merinäköaloineen, mutta eihän sielläkään ole saatu asuntoja kaupaksi (tai edes valmiiksi)!

 


Vieras

#27

27.11.2013 11:21

Ainoat luonnonkauniit paikat Helsingissä! Pitääkö tämäkin perinne tuhota!! SANTAHAMINA olisi mieluiten ottaa asumiskäyttöön uhmisille!! Armeija pois räiskimästä..Herylään tai Lappiin..maata kyllä piisaa..
Jarmo

#28 Re: Re: Re:

27.11.2013 11:28

#25: - Re: Re:  

 Ihmettelenpä vain, miksi kaavoittaja aina puolustaa grynderin mielipidettä, joka sitten aina lopulta voittaa, kun tulee vastakkainasettelua kaupungin asukkaiden kanssa?


Vieras

#29 Re:

27.11.2013 11:32

#27: -

Kyllä Santahaminassakin luonnon täytyy saada säilyä, kaupunkirakenteen levittäminen olisi levittämistä sielläkin. Tiivistetään kaupunkia jo rakennetuilla alueilla. Kaupunkisuunnittelukonsultti Brent Toderiania lainaten kaupungin pitäisi "grow up rather than grow out".

20 vuotta polkua tallannut

#30 Re: Re: Re:

27.11.2013 12:03

#26: rannat kartalla - Re: Re:

Justiin se niin on: ne joilla ois varaa ostaa näkymä Puotilan venesatmaan ja Vuosaaren sillalle, eivät tule kaikkia asuntoja ostamaan, koska alue on niiiin lähellä Meri-Rastilaa.  Ja meiltä jotka siellä iloisina lenkkeilemme ja retkeilemme viedään ulkoilualue pois eikä saada edes kohtuuhintasta vuokra-asuntoa vastineeks


Vieras

#31

27.11.2013 12:11

Kivinokka on lahjoitettu Helsingin kaupungille ja lahjakirja kieltää muun kuin virkistysalueena käytön!

Vieras

#32

27.11.2013 12:37

Vuosaari on jo tehnyt oman osuutensa ja enemmänkin pk-seudun johtavana rakennuskohteena parin viime vuosikymmenen aikana. Meri-Rastilan rantaa ei pidä rakentaa tällä kaavoitetulla ja niukasti hyväksytyllä tavalla - eikä muitakaan adressissa mainittuja alueita. Viimeisiä arvokkaita viher- ja virkistysalueita EI saa mennä tuhoamaan, koska niitä ei saa koskaan enää takaisin eivätkä asukkaat pysty elämään hyvää, tervettä elämää pelkän kivierämaan keskellä. Seuraukset käyvät yhteiskunnalle kalliiksi; luulisi tämän viimein menevän päättäjienkin jakeluun.

Vaihtoehtoinen, luontoalueet säästävä kaavaehdotus on tehty. Siinä kiteytyy se mitä alueella asuvat ihmiset - ja muutkin nenäänsä pidemmälle katsovat haluavat. Siihen on käytetty paljon luovaa näkemystä ja hyvää inhimillistä ajattelua, noudatetaan sitä! Tällaiseenhan meitä kuntalaisia kannustetaan ja sitten kun sellainen kerrankin tehdään, niin päättäjät pyyhkivät sillä hanurinsa...
Pilvi & Osku

#33 SDP-valtuutetut metsässä (käsityksineen)

27.11.2013 13:02

Pilvi Torsti on kaupunginvaltuutettu (sd.) ja kaupunginhallituksen jäsen.
Osku Pajamäki on valtuustoryhmän puheenjohtaja (sd.), kaupunginhallituksen vpj.

Kumpikaan ei näytä (vielä) ymmärtäneen, mistä Meri-Rastilan metsässä on kysymys:

"Meri-Rastilan metsää ei tuhota eli miten rakennamme koteja kasvavaan Helsinkiin"

Blogikirjoitus äskeisellä otsikolla ja runsaslukuisilla kannanotoilla osoitteessa:

http://www.pilvitorsti.fi/pelastusohjelma/2013/11/23/pajamaki-ja-torsti-meri-rastilan-metsaa-ei-tuhota-eli-miten-rakennamme-koteja-kasvavaan-helsinkiin/


Anonyymi

#34

27.11.2013 13:18

Ja ennen kuin joku taas ehtii rutisemaan siitä miten minnekään ei saisi rakentaa, niin ainakin minun mielestäni saa kyllä. Idässä(kin) on useita tehottomasti rakennettuja tai käytössä olevia alueita, jotka voisi uudelleenkaavoittaa tehokkaamppaan käyttöön. Esimerkkinä vaikkapa Herttoniemen teollisuusalue, jossa on nyt lähinnä autokauppoja.
tornitaloja!

#35 Re:

27.11.2013 13:48

#34: -

Kyllä. Ja voisi myös rakentaa paljon korkeampia taloja! Miksi kummassa Vuosaareenkin piti rakentaa vain yksinäinen torni? Sen ympärille sopisi monta vastaavankokoista taloa, siinä on tyhjää tonttiakin vaikka millä mitalla. Eikä ole metro kaukana.


Vieras

#36

27.11.2013 13:51

Ehdottomasti tärkeää!

Vieras

#37 Re: Re: Re: Re:

27.11.2013 13:58

#28: Jarmo - Re: Re: Re:

Meri-Rastilan tapauksessa grynderien kannattaisi vetäytyä. Jos niin ihmeellisesti kävisi, että kaava läpäisisi vielä kaikki valituskierroksetkin, rakentamista seurattaisiin melkoisella suurennuslasilla. Asukkailla on kasoittain kuvia metsästä ja"ennen" ja "jälkeen" kuvat tulisivat olemaan todella huonoa mainosta asunnoille.

Itse kaavoitusprosessi tultaisiin avaamaan kirurgin veitsellä. Haluaisiko joku tosiaan ostaa asunnon alueelta, jonka suunnittelussa on pelattu niin likaista peliä?


Vieras

#38

27.11.2013 14:19

kaikkea pienintäkin luontoplänttia ei saa tuhota. ne ovat stadin keuhkoja!

Vieras

#39

27.11.2013 14:57

Great to join forces to save these invaluable green spaces!

Vieras

#40

27.11.2013 17:15

LOPETTAKAA METSIEN KAATO. MEIDÄN MAISEMAA ON TUHOTTU NIIN PALJON!

Vieras

#41

27.11.2013 17:38

Vihreät puolueena haluavat tuhota tämän luonnon he eivät vastustaneet vaan puolsivat.

Vieras

#42

27.11.2013 17:39

Kaavoittajat kaivavat näillä suunnitelmilla itselleen kuoppaa. Herttoniemen rannan rakentaminen oikeutettiin lupauksella säästää Kivinokka - tälläinen lupausten rikkominen vain vaikeuttaa tulevia suunnitteluprojekteja. Meri-Rastilan tapauksessa asukkaiden omaehtoiselle osallistumiselle ja vaihtoehtojen esittämiselle läväytetään märkä rätti naamaan. Haluavatko kaavoittajat oikeasti linnoittautua kaupunkilaisten ulottumattomiin samalla kun suitsuttavat osallistumisen tärkeyttä? Kaupunkilaisten luottamus on elinehto tehokkaalle ja onnistuneelle kaupunkisuunnittelulle!

Vieras

#43

27.11.2013 17:45

låt träden får vara kvar!
lillu

#44

27.11.2013 17:46

låt träden få leva:)
Uraanista vapaan elämän puolesta

#45 Kaikki tiet johtava Ouluun 30.11.2013, Mielen osoitus Elämän puolesta Uraani voimaa vastaan

27.11.2013 17:55


Elämme laittomuuden aikaa,hallitukset laativat lakeja ,joita he ei etes itse noudeta !
Tämä on rikollista laittomuuden aikaa,joka johtaa sisällis sotiin sekä terrori tekoihin.
Jos kansan valitsema eduskunta ei kuuntele äänestäjiä,siitä on aina seurannut onnettomuus
jolta ei kukaan voi välttyä.Aikamme politiikot elävät valovuosien pääässä tavallisesta
kansasta ,äänestäjät seuraavat heidän tekojaan.
Lahjonta sekä valheet ovat heidän joka päiväistä elämää.
Uraani on edelleen vesiliokoinen tappava myrkky,Uraanikaivoksia emme salli emmekä tarte
elämä on elämää sekä ihmistä varten.

Oulussa 30.11.2013 Klo 12.00 Torin rannassa kokoontuminen !
Kaikki mukaan elämän puolesta Uraanivoimaa sekä Uraani aseita vastaan.
Luonnon Suojelu Laki sanoo: sellaiseen toimintaan joka on ihmiselle tai luonnolle vaarallista ei saa myöntää lupaa !


Vieras

#46

27.11.2013 17:59

Miksi tämä on maksullista?

Vieras

#47

27.11.2013 19:54

Jos tässä kohtaa annettaisiin periksi, niin varmaa olisi, ettei kasvukuumeisten tahojen röyhkeys päättyisi tyytyväiseen röyhtäisyyn. Huvenneita ja yhä raskaammalla kuormituksella olevia luontoalueita lohkottaisiin lisää. Kyynerpäätaktiikalla eteenpäin vietävässä Helsingin tukkeuttamisprojektissa voittajia ovat ainoastaan rakennusliikkeet.
Luonto auttaa ihmisiä

#48 Virkistysmetsät säästävät kaupungin kuluja

27.11.2013 20:12

Lähiluonto pistää ihmiset ulkoilemaan ja pitää heidät terveempinä. Samalla kaupunki säästää terveydenhoidon menoissa.

Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten luonto auttaa kaupungin taloutta. Luonnon avulla saatavat säästöt on arvioitava mukaan, kun pohditaan kaupungin taloutta.
Vartiosaari virkistysalueeksi

#49 Re:

27.11.2013 20:29

#41: -

Kaupunkisuunnittelulautakunnan Elina Moisio (vihr.) kyllä vastusti Vartiosaaren rakentamista ja äänesti virkistysaluevaihtoehdon kehittämisen puolesta -- toisin kuin puoluetoverinsa Osmo Soininvaara...

Antti

#50 Re: Re:

27.11.2013 20:56

#49: Vartiosaari virkistysalueeksi - Re:

Kaksi valtuutettua kannatti eilisessä kaupunkisuunnittelulautakunnan kokouksessa Vartiosaaren jättämistä virkistysalueeksi.
Hyvä Eija Loukoila (vas) ja Elina Moisio (vihr)!

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…