sanotaan EI bratzien markkinoilta poisvetämiseksi!

Ensinnäkin, mistä väite markkinoilta vetämisestä on peräisin? Toiseksi, mitkä ovat sen todelliset syyt? Esimerkiksi taloudellista alamäkeä ei yhdellä adressilla korjata.

Kolmanneksi, kuka nyt oikeasti jää kaipaamaan yhtä isopäistä injektiovalettua lelulajia? Sen tilalle sikiää kuitenkin pian kolme ja puoli uutta villitystä. Ja ovathan Bratz-nuket kieltämättä melko stereotyyppisiä pissiksiä, joten menkööt. Tilalle nyt tuskin kyllä parempia tulee.

Ketä kiinnostavat jotkin isopäänuket, jotka ovat rinnastettavissa muihinkin näihin nykyajan ah-niin-fiksuihin leluihin? Lapsia. Ne myyvät hyvin.

Ei niitä noin vain lähdetä poistamaan, koska myyntiluvut ovat edelleen suuret.
Eivät Bratzit opeta muuta kuin leikkimään ihmissuhteita.
Sama asia leikkiä millä vain muillakin nukeilla. Miksi siis haloo juuri Bratzeistä? Kaikki nuket voisi samoilla perusteilla poistaa markkinoilta. Barbietkin osaavat olla aikamoisia teinejä. Katsokaapa vaikka My Scene -sarjan nukkeja.

Ja kyllä, Bratzien tilalle tulisi uusia nukkeja, JOS myynti lopetettaisiin.

Asiallisempaa ilmaisua ja totuuteen perustuvaa tietoa, kiitos.


PS. Toivottavasti edes joku ymmärtää pointtini.

LOL

Kyllähän ne mahdollisesti vedetään markkinoilta syy löytyy mm. englanninkielisestä Wikipediasta, kopio alla. Eli kyse ei ole siitä minkälaisia roolimalleja ne on vaan siitä, että heidän suunnittelija oli ollut Mattelilla töissä suunnitellessaan vastaavan laista nukkea, siirtynyt töihin MGA:lle ja kehitellyt siellä Bratzit. Oikeuden mukaan nuken oikeudet kuuluvat Mattelille.
(Lyhyt ympäripyöreä Suomennos)

"Bratz dolls vs. Barbie dolls

The Bratz range of dolls have affected the sale of Mattel's leading fashion doll, Barbie. In 2004, sales figures showed that Bratz dolls were outselling Barbie dolls in the United Kingdom, although Mattel maintained that in terms of the number of dolls, clothes and accessories sold, Barbie remained the leading brand.[12] In 2005, figures showed that sales of Barbie dolls had fallen by 30% in the United States, and by 18% worldwide, with much of the drop being attributed to the popularity of Bratz dolls.[13]

In April 2005, MGA Entertainment filed a lawsuit against Mattel, claiming that the "My Scene" line of Barbie dolls had copied the doe-eyed look of Bratz dolls. The lawsuit is currently pending in the court system of California.[14]

Mattel sued MGA Entertainment for $500 million alleging that Bratz creator Carter Bryant was working for Mattel when he developed the idea for Bratz.[15] On July 17, 2008, a federal jury ruled that Bryant had created the Bratz while he was working for Mattel, despite MGA's claim that Bryant had not been employed by Mattel at the time and Bryant's assertion that he had designed the Bratz between two separate periods of employment at Mattel. The jury also ruled that MGA and its Chief Executive Officer Isaac Larian were liable for converting Mattel property for their own use and intentionally interfering with the contractual duties owed by Bryant to Mattel.[16] On August 26, the jury found that Mattel would have to be paid US $100 million in damages, citing that only the first generation of Bratz had infringed on Mattel property and that MGA had innovated and evolved the product significantly enough that subsequent generations of Bratz could not be conclusively found to be infringing.

On December 3, 2008, U.S. District Judge Stephen Larson granted a permanent injunction requested by Mattel against MGA.[17] The injunction was to have been enforced on February 11, 2009 at the earliest, the same date that Mattel and MGA would once again be in court to present their cases for appeal,[18] and mandated that MGA must remove, at its own cost, all Bratz product from store shelves, reimburse retailers for the product, turn over the recalled product to Mattel for disposal, and destroy all marketing materials and molds and materials used in the production of the dolls.[19] The judge made exceptions for a very limited number of products, under the condition that they be packaged separately from the allegedly infringing toys.[20] MGA immediately filed an appeal and was granted a stay in the enforcement of the injunction through at least the end of the 2009 holiday season. MGA is currently seeking appeal of the 2008 judgement and a permanent stay of injunction."

En jää kaipaamaan niitä isopäisiä kummajaisia. Tykkäsin ennen Bratzeista, mutta sitten uudet asiat kiinnosti. Bratz-leffoja katoin. Katon vielä yhtä Bratz-leffaa, joka on niitten ihmisten näyttelemä. Ei enää tollasia nukkeja 7-vuotiaille pikkutytöille. Barbie käy paljon paremmin lapsille, vaikka pukeutuukin muodikkaasti.