Kansalaisadressi Sierilän voimalaitoksen vastustamiseksi

Alueen matkailu- ja virkistyskäyttö heikkenisi toisin sanoen kuolisi pois. Luonnontilassa oleva maisema puhtaine ja siistine rantoineen ja vesistöineen nousee arvoon arvaamattomaan. Lapin luonto on kaunista, sitä ei saa turmella!

#5: Aamukahvia vesivoimalla - Virheellistä informaatiota. 

 Älä puhu potaskaa. Sierilän tuotanto myydää myös Saksaan ja täällä hinnat nousee oli Sierilä tai ei!

#5: Aamukahvia vesivoimalla - Virheellistä informaatiota.

Olet oikeassa. Olosuhteet veneilyyn paranisi ja sähkön saanti lisääntyisi.

Valtio korvaa asukkaille menetykset. Miksi ei rakennettaisi? Joka tapauksessa Venäläiset tulisi ja ostaisi nämäkin maat kohta, niin annetaan veden vallata ne ennemmin.

Anna minun ponnistella virrassa, nautin siitä.

Jätämme voimalaitoksen rakentamatta ja annamme  valinnan tuleville sukupolville.

Uuusia energiamuotoja kehitetään jatkuvasti ja puhtaasti, emme häitköi

Tässä pieni esimerkki:

Aurinkosähköä tuotetaan tavallisesti aurinkokennoilla, jotka muuntavat auringon säteilyä valosähköisen ilmiön avulla sähköenergiaksi. Nykyään yli 80 prosenttia aurinkokennoista on liitetty sähköverkkoon, mutta niitä voidaan käyttää myös sähköverkosta irrallaan. Aurinkokennoja voidaan käyttää pienempimuotoiseen sähköntuottoon sähköverkon ulkopuolella olevilla alueilla ja akkujen avulla turvata sähkön saannin jatkuvuutta.

Mukavaa kesää kaikille

Kemijoki OY ei saa rauhaa ennen kuin viimeisetkin vapaat jokiosuudet on raiskattu. Sierilän voimalaitoksella tulisi olemaan hirveä hinta. Vertailun vuoksi esimerkiksi Petäjäskosken voimalaitoksen teho on 153 MW, mutta patoaltaan pituus on vain 15 km. Sierilän voimalaitoksen teho taas olisi vain 44 MW, mutta patoaltaan pituus tulisi olemaan yli 30 km. Lisäksi Sierilän voimalaitos nostaisi vedenpintaa useita metrejä ja hukuttaisi Tikkasenkarin ja muut kosket. Vedenpinnan nousu aiheuttaisi myös jyrkkien hiekkatörmien hitaan valumisen jokeen. Kemijoen viimeinen vapaa koskialue muuttuisi lilluvaksi patoaltaaksi. Kannattaa siis miettiä, onko Sierilän voimalaitoksen rakentaminen todella kannattavaa verrattuna esim. Petäjäskoskeen. En nyt sitäkään tarkoita, että Petäjäskosken voimalaitoksen rakentaminenkaan oli aikanaan hyväksi Kemijoen luonnolle. Hävittihän sekin ainutlaatuisen koskimaiseman, mutta Petäjäskoskella ei tapahtunut läheskään sen mittakaavan ympäristötuhoja.

Olen itse todella suuri koskien ystävä. Suomessa on omata mielestäni enää sen verran vähän vapaita koskia että näistä viimeisistä olisi pidettävä kynsin hampain kiinni. Ratkaisu tähän ongelmaan ei ole se, että vesivoimalaitos rakennetaan, mutta "luonnon ehdoilla." Voimalaitosta ei tule rakentaa ollenkaan. Vesi tulisi nousemaan kahdekasn metriä ja hukuttamaan Tikkasenkarin kosket, joista tämä voimalaitoksen hyödyntämä pudotuskorkeus syntyisi. Ilman näitä upeita koskiakin Sierilän parikymmentä kilometriä pitkä jokiosuus olisi silti ainutlaatuinen alue Kemijoella. Suurin osa Kemijoestahan on porrastettu patoaltaiden ketjuksi. Sierilän kohdalla taas joki virtaa omassa uomassaan. Vaikkeivat kosket kovin voimakkaasti kuohukaan, vesi virtaa vinhasti jylhässä uomassan. Tämä alue Kemijoella on siis ainoa alue Kemijärven alapuolella, joka on TÄYSIN LUONNONTILASSA. Luonnonmuovaamaa vilkkaasti virtaavaa jokiuomaa, ei ihmisen rakentamaa teollista patoallasta. Tällaiseksi teolliseksi patoaltaaksi Sierilän alue ja Tikkasenkarin kosket muuttuisivat jos voimalaitos toteutetaan. Vesi noususi 8 metriä. Jokiuoma levenisi ja muuttuisi luonnonmuovaamasta ihmisen muovaamaksi. Vilkkaasti virtaavat koski ja nivaosuudet muuttuisivat järvimäiseksi seisovaksi vedeksi. Tämä antakoot teille voimia voimalaitoksen vastustamiseen: https://www.youtube.com/watch?v=59HtwVuy1rA

Ihmisten on ymmärrettävä miten arvokas alue Sierilä on. Sitä voi havainnollistaa itelleen katsomalla Google-mapsin satelliittikuvaa. Euroopan mahtavin joki on porrastettu patoaltaiden ketjuksi. (Edellistä kommenttiani lainatakseni.) Tämä luonnontilainen parinkymmenen kilometrin mittainen jokiosa Vanttauskosken alapuolelta Olkkakoskelle on ÄÄRIMMÄISEN arvokas. Siitä on pidettävä huolta!

#5: Aamukahvia vesivoimalla - Virheellistä informaatiota. 

 Olet oikeassa. Vesiliikenneyhteys ei ole nykyäänkään mahdollista kuvien koskikarikoiden vuoksi. Rovaniemen kaupungin edustalla veden pinta ei tulisi muuttumaan paitsi keväällä kun Kemijoella on luonnostaankin tulvat. Siitä huolimatta Sierilän voimalaitoksen rakentaminen tarkoittaisi Kemijoen viimeisten luonnontilaisten alueiden ja koskien katoamista. Ja tuo yksi Sierilän voimalaitos ei energiatuotantoon paljon vaikuta Kemijoen muiden voimalaitosten, sekä Oulujoen, Kokemäenjoen, Kymijoen ja Vuoksen kymmenien voimalaitosten rinnalla. Sanonta "pisaroista kasvaa valtameri" pätee kyllä tässäkin tilanteessa, mutta jos jokainen pisara aiheuttaa ympäristötuhon niin onko se kannattavaa? Sierilän voimalaitoksella tulisi olemaan kova hinta. Vaikka voimalaitoksen teho on melko suuri (44MW), sen vaikutukset ympäristölle tulisivat olemaan peruuttamattomat. Suurin vaikutus olisi se että luonnontilaiset koski ja nivaosuudet muuttuisivat teolliseksi patoallasjärveksi. Vilkkaasti virtaava vesi muuttuisi seisovaksi vedeksi. Antaisitteko toisen silmänne maksuksi käytetystä Ladasta?

#1: Pekka Paksuniemi - Voimalaitokset 

 Tässä tapauksessa voimalaitoksen rakentaminen "jokivarressa asujien ehdoilla" tarkoittaisi sitä että Tikkasenkarin rantaan louhittaisiin kanava, kanavaan minivesivoimalaitos  jonka kautta kuivimpaan aikaan virtaa 10% joen vedestä. Pudotuskorkeutta kaksi metriä. Ei minkäänlaista patoa. Miltä kuullostaa? Tietysti tällainen minivesivoimalaitos olisi erittäin tuottamaton, mutta se ei turmelisi luontoa. Eivätkö Isohaara, Taivalkoski, Ossauskoski ja Petäjäskoski tuota jo tarpeeksi sähköä? Ai niin. Isohaaran voimalaitosta ei omista Kemijoki OY joten sieltä ei "virtaa" rahaa yhtiön kassaan. No, muista voimalaitoksesta sen sijaan virtaa. Rahan takia ne haluavat Sierilän voimalaitoksen rakentaa, eivät yhteisen hyvän.

#1: Pekka Paksuniemi - Voimalaitokset 

Itse olen sitä sukupolvea, että olen saanut kuulla isovanhemmilta kuinka koskiosuudet käytiin ostamassa "naisväeltä", kun miehet olivat rintamalla. Pitäneekö paikkansa, en tiedä? Lisäksi suullisesti ostajat olivat luvanneet ikuisesti ilmaisen sähkön jokivarren asukkaille ja osuuksien myyjille. Katteettomilla lupauksilla ei ole tapana koskaan toteutua, ei tässäkään tapauksessa. Minusta iljettävintä näissäkin asioissa ovat politikot, jotka omia etuja suojellen, eivät välitä mistään mitään. Palkkiot kyllä kelpaa.

Kuitenkin menneen muuttaminen on mahdotonta, mutta tulevaan voidaan vaikuttaa. Ei sierilän voimalaitokselle. Myös politikot puoluekantaan katsomatta vastustamaan hanketta. Saman toiveen esitän kaupungin päättäjille.